Дело № 12-655/20
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 16 сентября 2020 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление № от 14.08.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты>», предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО № от 14.08.2020 ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ООО «<данные изъяты>» просит указанное постановление и решение отменить, производство по данному делу прекратить, ссылаясь на то, что на транспортное средство указанное в постановлении является собственностью ООО «<данные изъяты>», которое осуществляет перевозки по маршруту регулярных перевозок согласно свидетельства, выданного Министерством транспорта <адрес>.
Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению № от 14.08.2020 04.08.2020 в 13:29 по адресу: <адрес> специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: ПАРКОН, зафиксировано транспортное средство <данные изъяты> гос. рег. знак № водитель которого в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку ТС. Собственником данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся ООО «<данные изъяты>».
В соответствие с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об АП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствие с ч.2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об АП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд считает совершение инкриминируемого ООО «<данные изъяты>» правонарушения не доказанным, а потому производство по делу подлежит прекращению, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, суд -
Р Е Ш И Л :
Постановление № от 14.08.2020, о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ООО «<данные изъяты>» состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья -