Решение по делу № 7У-9515/2023 [77-4274/2023] от 29.08.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-4274/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

12 октября 2023 года                                             г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В.,

при секретаре Епишевой В.С.,

с участием

защитника-адвоката Шайхутдинова Р.А.,

прокурора Тишковой Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шайхутдинова Р.А. в защиту осужденной Шайхетдиновой Л.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 12 мая 2023 года и апелляционное постановление Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 13 июля 2023 года.

Выслушав выступление защитника-адвоката Шайхутдинова Р.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Тишковой Т.С., полагавшей, что судебные решения подлежат оставлению без изменения, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 12 мая 2023 года

Шайхетдинова Лилия Фаргатовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Шайхетдиновой Л.Ф. установлены ограничения и возложена обязанность, указанные в приговоре.

Апелляционным постановлением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 13 июля 2023 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Шайхетдинова Л.Ф. признана виновной в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО11, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено в период с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03:11 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории Высокогорского района Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Шайхутдинов Р.А. в защиту осужденной Шайхетдиновой Л.Ф. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными.

Анализируя обстоятельства дела и давая свою оценку доказательствам, указывает, что при первоначальном медицинском осмотре потерпевшей ФИО11 в Высокогорской центральной районной больнице в 04:49 минут ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован лишь ушиб голеностопного сустава, о других телесных повреждениях потерпевшая не сообщала, однако при повторном осмотре примерно в 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в Республиканской клинической больнице у потерпевшей было установлено состояние алкогольного опьянения и телесные повреждения на ее голове, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО11

Утверждает, что телесные повреждения на голове получены потерпевшей ФИО11 в период с 04:49 до 18:00 ДД.ММ.ГГГГ при неизвестных обстоятельствах, исключающих их образование во время конфликта между осужденной и потерпевшей – с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03:11 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако данным обстоятельствам суды предыдущих инстанций не дали надлежащей оценки.

На основании изложенного просит приговор и апелляционное постановление в отношении Шайхетдиновой Л.Ф. отменить, а уголовное дело прекратить.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», содержит описание преступного деяния, признанного мировым судьей доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, выводы мирового судьи о доказанности вины Шайхетдиновой Л.Ф. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, мировым судьей установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Виновность Шайхетдиновой Л.Ф. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: показаниями потерпевшей ФИО11 об обстоятельствах нанесения ей осужденной множественных ударов рукой в область лица и палкой по конечностям; показаниями свидетеля ФИО7 об обстоятельствах оказания им медицинской помощи потерпевшей, у которой имелись телесные повреждения на лице; показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 об известных им обстоятельствах дела; протоколом осмотра места происшествия; заключениями судебно-медицинской и ситуационной экспертиз о характере, локализации, механизме образования и степени тяжести обнаруженных у потерпевшей ФИО11 телесных повреждений, а также о возможности образования этих повреждений при обстоятельствах, указанных потерпевшей; иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Представленные доказательства мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Шайхетдиновой Л.Ф. При этом мировой судья указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие.

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора в отношении ФИО10 в кассационном порядке, органами дознания не допущено.

Данных о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении осужденной Шайхетдиновой Л.Ф., оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение вынесенный приговор, не установлено.

Судебные экспертизы, заключения которых положены мировым судьей в основу приговора, проведены компетентными лицами, имеющими необходимую профессиональную подготовку и опыт работы, при этом экспертам разъяснялись их процессуальные права, и они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы являются обоснованными и соответствуют материалам дела.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, которые могли повлиять на выводы мирового судьи о доказанности вины Шайхетдиновой Л.Ф., по делу отсутствуют.

Судебное разбирательство проведено полномочным мировым судьей объективно и всесторонне, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

Сведений о том, что судебное разбирательство проводилось предвзято, с обвинительным уклоном, с нарушением права Шайхетдиновой Л.Ф. на справедливый и беспристрастный суд, с ущемлением ее процессуальных и общегражданских прав и свобод и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании всесторонне, полно и объективно исследовались показания потерпевшей, подсудимой, свидетелей и письменные материалы дела; стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств; по всем заявленным ходатайствам мировым судьей приняты мотивированные и обоснованные решения, не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции нет оснований.

Юридическая квалификация действий осужденной Шайхетдиновой Л.Ф. по ч. 1 ст. 112 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной.

Тщательно оценив совокупность исследованных доказательств мировой судья установил прямую причинную связь между умышленными действиями осужденной Шайхетдиновой Л.Ф., которая нанесла множественные удары, в том числе кулаком в область лица потерпевшей ФИО11, и наступившими последствиями в виде гематом правой параорбитальной области, перелома нижней стенки правой орбиты с незначительным смещением со скоплением воздуха в мягких тканях правой глазницы и правой подглазничной области, которые причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Доводы кассационной жалобе о том, что при первоначальном медицинском осмотре у потерпевшей ФИО11 был зафиксирован лишь ушиб голеностопного сустава, а равно о том, что при повторном медицинском осмотре у потерпевшей ФИО11 установлено состояние алкогольного опьянения, как в отдельности не опровергают выводы мирового судьи о виновности осужденной Шайхетдиновой Л.Ф.

Помимо показаний потерпевшей ФИО11 и заключения судебно-медицинской экспертизы наличие телесных повреждений на лице потерпевшей непосредственно после совершения в отношении нее преступления подтверждено также показаниями сотрудника «скорой медицинской помощи» ФИО7, который доставлял ФИО11 в ГАУЗ «Высокогорская ЦРБ».

Достоверных данных, свидетельствующих о том, что телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО11, последняя получила при иных обстоятельствах, материалы уголовного дела не содержат.

Несогласие автора кассационной жалобы с положенными в основу приговора доказательствами и с их оценкой не свидетельствует о несоответствии выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, недоказанности виновности Шайхетдиновой Л.Ф. в совершении ею преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, а также о допущенных мировым судьей существенных нарушениях уголовно-процессуального и уголовного законов и неправильном применении уголовного закона.

Наказание Шайхетдиновой Л.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств, к которым отнесены нахождение на иждивении у осужденной одного несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, а также отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Выводы суда о возможности исправления Шайхетдиновой Л.Ф. путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ соответствуют материалам дела, надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Таким образом, назначенное Шайхетдиновой Л.Ф. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены все доводы апелляционной жалобы. В апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении приговора мирового судьи без изменения.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке оспариваемых судебных решений в отношении Шайхетдиновой Л.Ф., не допущено, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 – 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 12 мая 2023 года и апелляционное постановление Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 13 июля 2023 года в отношении Шайхетдиновой Лилии Фаргатовны оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Шайхутдинова Р.А. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                               С.В. Парамзин