Решение по делу № 2-219/2023 (2-2141/2022;) от 08.12.2022

№ 2- 219/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2023 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Газпром Газораспределение Уфа» к Корниенко Г.В., Корниенко В.П., Корниенко Д.В., Сулеймановой О.В. об обеспечении доступа для проведения технического обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» расходы на уплату госпошлины в размере 6000 руб. и почтовые расходы в размере 207, 60 рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что ПАО «Газпром газораспределение Уфа», являясь газораспределительной организацией, осуществляет на территории Республики Башкортостан транспортировку сетевого газа по газопроводам до потребителей по договорам поставки газа.

Между истцом и Корниенко Г.В. заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования от 15.03.2016 №16407235 (далее по тексту Договор на ТО ВДГО/ВКГО), расположенного по адресу: <адрес>

В силу подпункта «б» пункта 43 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам.

Согласно пункту 42 указанных правил заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора на ТО ВДГО/ВКГО истец обязан проводить техническое обслуживание и ремонт ВДГО/ВКГО, указанного в пункте 1.2. договора.

Согласно пункту 4.1.4. указанного договора на ответчика возложена обязанность обеспечить доступ представителей истца к ВКГО для технического обслуживания с 8 до 22 часов, а также при возникновении аварийной ситуации для проведения работ - в любое время суток.

Доступ представителей истца к ВКГО для технического обслуживания не обеспечен 25.02.2021 и 09.09.2021, о чем составлены акты с участием представителей управляющей компании.

В связи с неоднократным не допуском в жилое помещение, истец не имеет возможности провести техническое обслуживание ВДГО (ВКГО) по вышеуказанному адресу.

Истец – представитель ПАО «Газпром газораспределение Уфа» на судебные заседания, назначенные на 10.01.2023 и 06.02.2023 не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики на судебные заседания не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Сведениями о том, что неявка истца по второму вызову имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, ответчик на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с приведенным нормами Налогового кодекса РФ поданная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Газпром Газораспределение Уфа» к Корниенко Г.В., Корниенко В.П., Корниенко Д.В., Сулеймановой О.В. об обеспечении доступа для проведения технического обслуживания, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторной подаче искового заявления в целях защиты своих прав и законных интересов.

Возвратить ПАО «Газпром Газораспределение Уфа» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную в Отделение-НБ РБ г.Уфа ИНН: 0269004690 по платежному поручению №94049 от 30.11.2022 за подачу искового заявления в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева