Решение по делу № 12-888/2024 от 13.05.2024

Дело № 12-888/2024

УИД 35RS0010-01-2024-008334-10

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                            08 июля 2024 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Верховцева Л.Н., рассмотрев жалобу Клюкина Н. В. на определение старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Фещенко Г. В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.04.2024 в отношении Осиноватикова Е. В.,

установил:

определением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Фещенко Г.В. от 30.04.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Осиноватикова Е.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, Клюкин Н.В. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указал, что водитель автомашины Лэнд Крузер, Осиноватиков Е.В. в нарушение пунктов 8.4, 9.1, 9.10 ПДД, не соблюдая достаточного бокового интервала, не учитывая габаритов своего транспортного средства, не уступая дорогу автомашине Опель Астра, двигавшейся в попутном направлении без изменения траектории движения, совершил маневр перестроения из крайней правой полосы в среднюю полосу, допустив столкновение с автомашиной Опель Астра. Сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде при проведении проверки были только получены объяснения с Клюкина Н.В. и Осиноватикова Е.В., составлена схема дорожно-транспортного происшествия, однако, не были приняты во внимание записи с камер видеонаблюдения, расположенных на указанном перекрестке, подтверждающие факт перестроения автомашины Лэнд Крузер государственный регистрационный знак № под управлением, Осиноватикова Е.В., с нарушениями правил ПДД.

В судебном заседании Клюкин Н.С., его защитник по устному ходатайству Васильев М.И. доводы жалобы поддержали.

В судебном заседании Осиноватиков Е.В., его защитник по доверенности Круглов А.Л. возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему:

    В силу норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

    Из анализа этих норм следует, что если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, по сообщению, заявлению физического или юридического лица выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

    Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений, заявлений, указанных в пункте 3 части 1 этой статьи, должностным лицом, рассмотревшим такие сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

    В рассматриваемом случае определением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Фещенко Г.В. от 30.04.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Осиноватикова Е.В., по основанию, установленному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    В силу статей 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению только при производстве по делу об административном правонарушении и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При этом Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Вопрос о причинах ДТП и степени виновности в произошедшем каждого из участников ДТП, а также правовая оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия не может быть разрешен в рамках производства по делу об административном правонарушении и подлежит рассмотрению в рамках гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в случае возбуждения такового), с учетом соответствия действий всех участников дорожно-транспортного происшествия требованиям Правил дорожного движения.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Клюкина Н.В. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

определение старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Фещенко Г.В. от 30.04.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Осиноватикова Е. В. оставить без изменения, жалобу Клюкина Н. В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10 - дневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                          Л.Н. Верховцева