Решение по делу № 2-196/2019 от 27.05.2019

                                                                                                             Дело № 2- 196/2019 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 год

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сморчкова С.В.,

при секретаре Чемодановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламовой Н.А. к администрации городского поселения п. Красное на Волге Красносельского муниципального района Костромской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

        Харламова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения п. Красное на Волге Красносельского района Костромской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, Объединение индивидуальных застройщиков и хозяйственных построек «<данные изъяты>», линия 2, гаражный бокс №.

Свои требования истица обосновывает тем, что она является дочерью по отношению к наследодателю К.А.Л., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником по закону после смерти наследодателя. При жизни ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом К.А.Л. был приобретен гараж с овощной ямой, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Объединение индивидуальных застройщиков гаражей и хозяйственных построек «<данные изъяты>», 2 линия, гаражный бокс №, у С.Н.А... Постройка возведена, на основании плана-проекта земельного участка, по решению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ее отцу была выдана справка ВДОА о принадлежности гаража и справка отдела по управлению п. Красное-на-Волге от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ был заказан технический план гаража, согласно которому общая площадь гаража составила <данные изъяты> кв.м.. В установленный законом срок, она обратилась к нотариусу о принятии наследства, в том числе в <данные изъяты>) доли, полагающихся, двум другим наследникам: К.С.Б., умершей, и Козлов А.А.. Указанные наследники, от своих долей отказались в ее пользу. Нотариус Л.Г.М.., выдала свидетельства о праве на наследство по закону следующего имущества: дом и прилегающий земельный участок площадь 1300 (одна тысяча триста) кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, на денежный вклад. Считает, что гараж также входит в наследственную массу, наряду с вышеназванным имуществом. Сделка по купле - продаже гаража между ее отцом и С.Н.А. была оформлена в письменном виде, однако договора у нее не сохранилось. После смерти наследодателя, она продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом. В связи с тем, что она фактически приняла все наследуемое имущество, в том числе и гараж, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на все наследственное имущество юридически. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Также, факт вступления ее во владение наследственным имуществом могут быть подтверждены свидетельскими показаниями и женой умершего С.Н.А. - Сильяновой Т.В.. Брак между ее матерью и отцом был расторгнут еще до смерти отца, фактически ими было определено, что гараж остаётся у отцу. Однако, поскольку документов на гараж не было, во внесудебном порядке она не может получить правоустанавливающий документ на гараж, так как он был не зарегистрирован на момент смерти отца, поэтому и нотариус не смогла его включить в наследственную массу. Считает, что она произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя К.А.Л.. В соответствии со ст. ст. 1152, 1141- 1142, 1153, 218 ГК РФ, просила удовлетворить ее требования, полагая, что надлежащим способом защиты своих гражданских прав в данном случае является признание права.

      В судебном заседании Харламова Н.А. полностью поддержала свои исковые требования, пояснения дала аналогичные, изложенных в исковом заявлении.

     Законный представитель ответчика - глава администрации городского поселения п. Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области В.Н. Недорезов, в суд не явился, предоставил ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования истицы признает в полном объеме, на спорное имущество не претендует и право истицы не оспаривает, это имущество администрация не строила и не возводила, гараж не является ни бесхозяйной вещью, ни выморочным имуществом.

     Аналогичные заявления подали в суд третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Сильянова Т.В., Козлов А.А. и, привлеченная судом бывшая супруга покойного К.А.Л.. - Козлова М.Ю., которые также указали, что требования Харламовой Н.А. признают обоснованными, возражений по существу заявленных требований не имеют, на имущество не претендуют, факт принятия наследства истицей Харламовой Н.А. после смерти К.А.Л.. подтверждают.

     Выслушав явившиеся стороны, учитывая мнение других участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

     Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

     Законный представитель ответчика - глава администрации городского поселения п. Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области В.Н. Недорезов, а так же третьи лица, исковые требования Харламовой Н.А. признали полностью и добровольно, что подтвердили в предоставленных суду письменных заявлениях, которые приобщены к материалам гражданского дела. Данное признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.

       В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       В соответствии с положениями абз. 2 части 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

                 Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Харламовой Н.А. удовлетворить.

        Признать за Харламовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Костромской области в Красносельском районе, право собственности на гараж, общей площадью 25,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Объединение индивидуальных застройщиков и хозяйственных построек «<данные изъяты>», линия 2, гаражный бокс №.

        Решение в течение месяца со дня принятия в окончательном виде может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.

Судья

        Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.