Решение по делу № 33а-1347/2024 от 21.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием представителя административного истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-160/22 по иску ИФНС России №1 по адрес к ... Анне Вадимовне о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ... А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени.

В обосновании исковых требований истец указал, что ... А.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003022:1167. Инспекцией в адрес ответчика направлены уведомления 72022018 от 21 сентября 2017 года, № 48968828 от 19 августа 2018 года об уплате налога на имущество. В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлены требования № 1045, № 3289.Налоговые требования ответчиком не исполнены. ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 361 адрес с заявлениями о вынесении судебных приказов. Определениями мирового судьи от 15 декабря 2021 года судебные приказы отменены в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно их исполнения. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу, пени не оплачены. Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в размере сумма за 2014-2016 год, пени в размере сумма, по налогу на имущество в размере сумма за 2017 год.

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил восстановить пропущенный срок в связи с большой загруженностью налогового органа, значительным количеством должников.

Административный ответчик ... А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении не заявляла, представила заявление, в котором просила применить срок искового давности.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в спорные налоговые периоды ... А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003022:1167.

Инспекцией в адрес ответчика направлены налоговые уведомления № 48968828 от 19 августа 2018 года, № 72022018 от 21 сентября 2017 года об уплате налога на имущество.

В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлены требования № 3289 от 06 февраля 2019 года, № 1045 от 19 февраля 2018 года.

Данные налоговые требования ответчиком не исполнены.

ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 361 адрес с заявлением № 6445 о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2017 год в размере сумма

30 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 361 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ... А.В. в пользу ИФНС России № 1 по адрес задолженности по налогу на имущество за 2017 год в размере сумма

13 декабря 2021 года от представителя должника ... А.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от 15 декабря 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 361 адрес с заявлением № 868 о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика транспортного налога с физических лиц (2016 год) в размере сумма, пени в размере сумма; налога на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения (2014-2016 года) в размере сумма. пени в размере сумма

18 декабря 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ.

13 декабря 2021 года от представителя должника ... А.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от 15 декабря 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу на имущество, пени не оплачены.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает сумма, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Как следует из материалов дела, 30 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 361 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ... А.В. в пользу ИФНС России № 1 по адрес задолженности по налогу на имущество за 2017 год в размере сумма Определением мирового судьи от 15 декабря 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от представителя ответчика относительного его исполнения.

18 декабря 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ... А.В. в пользу ИФНС России № 1 по адрес в том числе задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемы к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2014-2016 год в размере сумма, пени по налогу на имущество в размере сумма Определением мирового судьи от 15 декабря 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

Как разъяснено в 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Определениями мирового судьи от 15 декабря 2021 года судебные приказы отменены, административный истец обратился в суд с иском 31 января 2022 года.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебных приказов, предъявлен настоящий административный иск. Установленный законом срок на обращение в суд с настоящим иском налоговым органом может быть признан пропущенным по уважительным причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.

Заявление административного ответчика о применении трехгодичного срока для заявления иска в суд не может быть принято во внимание, так как законодательством не предусмотрено применение налоговыми органами иного срока для взыскания в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, чем установлено ст. 48 НК РФ.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика суммы задолженности по налогу на имущество за 2014-2016 год составляет сумма, по налогу на имущество за 2017 год составляет сумма

Данный расчёт истца является обоснованным, административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогу на имущество за 2014-2016 год в размере сумма, по налогу на имущество за 2017 год в размере сумма

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию пени в связи неуплатой налога на имущество физических лиц за 2014-2016 год в размере сумма

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... Анны Вадимовны в пользу ИФНС России № 1 по адрес сумму задолженности по налогу на имущество за 2014-2016 год в размере сумма, пени в размере сумма, по налогу на имущество за 2017 год в размере сумма

Взыскать с ... Анны Вадимовны государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио