Решение по делу № 2-4035/2022 от 01.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года      г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4035/22 по иску Дементьева В. Б. к Долгову Н. В., администрации Раменского городского округа Московской области о признании недействительным постановления администрации, прекращении права собственности на земельный участок снятии земельного участка с кадастрового учета, признании недействительными результатов межевания, установлении факта членства в садовом товариществе, признании права собственности на земельный участок, обязании снести постройки,

                         установил:

Дементьев В.Б. обратился в суд с иском, в котором в частности просил признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, материалы приобщенного гражданского дела № 2-2200/2021, приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

Согласно решения Раменского городского суда от 02.06.2021г. по гражданскому делу

<номер> г по иску Дементьева В. Б. к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок, истцу было отказано в признании права собственности на земельный участок <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Анализ материалов гражданского дела <номер> указывает, что Дементьева В.Б. в иске по настоящему делу ссылается на те же доказательства, которые были приведены им по ранее рассмотренному делу.

Таким образом, обстоятельства на которых Дементьев В.Б. основывает свои требования не могут являться основаниями для предъявления настоящего иска.

Руководствуясь ст.220, 209 ГПК РФ, суд

                         определил:

Прекратить производство по гражданскому делу <номер> по иску Дементьева В. Б. к Долгову Н. В., администрации Раменского городского округа Московской области в части требований о признании права собственности на земельный участок в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: