Решение по делу № 12-754/2023 от 17.08.2023

Дело № 12-754/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08 сентября 2023 года жалобу Мальцева Никиты Игоревича на определение и.о. мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по материалу №... о возврате заявления о прекращении производства по делу,

установил:

определением и.о. мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по материалу №... возвращено заявление Мальцева Н.И. о прекращении производства по делу №....

Не согласившись с указанным постановлением, Мальцев Н.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, указав, что его заявление мировым судьей было неверно истолковано, поскольку им заявлялось требование о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

В судебном заседании Мальцев Н.И. участия не принимал, учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Главной 31 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу 5-1330/2017 Мальцев Н.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

** ** ** Мальцев Н.И. обратил к мировому судье с заявлением о прекращении производства по делу.

С учетом положений статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья пришел к выводу о возврате данного заявления, поскольку прекращения производства по делу при наличии вступившего в законную силу постановления мирового судьи не предусмотрено.С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Довод Мальцева Н.И. о том, что мировым судьей было неверно истолковано его заявление не принимается во внимание, поскольку в своем заявлении Мальцевым Н.И. четко изложено свое волеизъявление о прекращении производства по делу, а не прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности вынесенного по делу судебного акта. Правовые основания не согласиться с выводами мирового судьи отсутствуют.

При совокупности фактических обстоятельств с учетом выводов, изложенных в настоящем решении, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Следует отменить, что возврат заявления о прекращении производства по делу, не препятствует обращению Мальцева Н.И. с заявление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания к мировому судье в порядке главы 31 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодексом РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по материалу №... о возврате заявления о прекращении производства по делу оставить без изменения, жалобу Мальцева Никиты Игоревича – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление мирового судьи, решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26.

Судья Л.А. Печинина