Решение по делу № 12-1708/2024 от 12.02.2024

УИД 16RS0050-01-2024-001813-80

дело № 12-1708/2024

РЕШЕНИЕ

15 марта 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Идрисовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по иаз 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от 19 января 2024года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по иаз 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от 19 января 2024года Суспицын И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500рублей.

Суспицын И.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить.

В судебном заседании представители Суспицына И.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Абдрахманова Э.Ф.судебное заседание явилась, в удовлетворении жалобы просила отказать.

Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2023 года в 18 часов 15минут по улице Оренбургский тракт, 140 д города Казани Суспицын И.А., управляя транспортным средством «Мерседес», государственный регистрационный знак ..., в нарушении пункта 18.2 Правил дорожного движения, осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств.

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленного законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из текста обжалуемого постановления следует, что Суспицын И.А.осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств, однако, в своей жалобе Суспицын И.А. указывает, что перестроился на полосу для движения маршрутных транспортных средств в разрешенном месте для последующего поворота направо. Доказательств иного, материалы дела не содержат.

В связи, с указанным, суд считает необходимым постановление инспектора по иаз 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от 19 января 2024 года в отношении Суспицына И.А. отменить.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по иаз 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от 19 января 2024года в отношении ФИО1 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья М.А. Идрисова