Решение по делу № 2-1344/2019 от 17.05.2019

копия

№2-1344/2019

24RS0016-01-2019-001119-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                                               01 октября 2019 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Дюкановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанов А.М. к Шарипов А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

                                                               УСТАНОВИЛ:

Курбанов А.М. обратился в суд с иском к Шарипову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчика свою пользу 135623 рубля восстановительную стоимость ремонта автомобиля, стоимость услуг оценщика 5100 руб., стоимость почтовых услуг 1276 руб., возврат государственной пошлины.

Истец Курбанов А.М., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание 08.07.2019 г., 01.10.2019 г. не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Курбанов А.М. в судебное заседание не явился и не направил надлежащим образом уполномоченного представителя, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Шарипов А.А. не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Курбанов А.М. к Шарипов А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева

Копия верна: