Решение по делу № 1-257/2016 от 29.08.2016

                                                                                                       № 1-257/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации     

16 сентября 2016 года                                            Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Дадаш И.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Белореченского межрайонного прокурора Фролова Е.В.,

подсудимой Кириченко Е.В., ее защитника Фоминова К.Ю., представившего удостоверение № 5654 и ордер № 429842,

представителя потерпевшего И.Д.

при секретаре Сарычевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Кириченко Е.В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко Е.В. уклонилась от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.02.2015 года Г.И. учредила общество с ограниченной ответственностью «Стройавтогрупп», ИНН 2368006331, зарегистрированное по <адрес> Основным видом деятельности Общества является оптовая торговля прочими строительными материалами. Являясь директором указанного Общества, Г.И. 09.02.2015 года зарегистрировала ООО «Стройавтогрупп» в МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю, расположенной по <адрес>

26.02.2015 года Г.И. оформила нотариальную доверенность от имени ООО «Стройавтогрупп» на Кириченко Е.В. и уполномочила последнюю открывать любые счета в любых Банках, распоряжаться счетами в Банках, выполнять все предусмотренные операции по счету, проводить безналичные операции, получать выписки по счетам, подавать от имени общества заявления, заполнять и подписывать платежные поручения и другие банковские документы, расписываться и совершать все действия, связанные с исполнением поручений. Также на Кириченко Е.В. была возложена обязанность по ведению бухгалтерской и налоговой документации с составлением налоговых деклараций и подачей их в налоговую инспекцию.

02.03.2015 года Г.И. вынесла приказ № 2 о назначении Кириченко Е.В. на должность главного бухгалтера ООО «Стройавтогрупп» и приказ № 3 о назначении Кириченко Е.В. на должность заместителя директора ООО «Стройавтогрупп» с правом первой подписи всех финансовых, бухгалтерских и платежных документов с 02.03.2015 года.

В нарушение ст.ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ст.57 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, Кириченко Е.В., будучи осведомленной о требованиях действующего законодательства, имея умысел на уклонение от уплаты налогов с организации ООО «Стройавтогрупп» в крупном размере путем включения в декларации заведомо ложных сведений, действуя умышленно с корыстной целью, желая извлечь выгоду имущественного характера и уклонится от уплаты налога на добавленную стоимость с указанной организации, в период времени с 01.04.2015 года по 25.01.2016 года, находясь в офисе № 4 ООО «Стройавтогрупп», расположенном по <адрес>, составляла налоговые декларации об уплате ООО «Стройавтогрупп» налога на добавленную стоимость за 2, 3 и 4 кварталы 2015 года, куда включала заведомо ложные сведения о сумме налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО «Сержкомпания», а затем в период времени с 01.04.2015 года по 25.01.2016 года представляла составленные декларации с заведомо ложными сведениями в «ИНКО-центр» г.Белореченска Краснодарского края, расположенный по <адрес> для дальнейшего предоставления в МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю в электронном виде по каналам телекоммуникационной связи.

Налогоплательщиком ООО «Стройавтогрупп» за указанный период завышена сумма налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем указанным налогоплательщиком не в полном объеме был исчислен и уплачен налог на добавленную стоимость за период с 01.04.2015 года по 31.12.2015 года.

Так, в результате умышленных действий Кириченко Е.В. сумма не полностью исчисленного и уплаченного налога на добавленную стоимость за вышеуказанный период составила 6 078 318 рублей, в том числе: за 2 квартал 2015 года в сумме 3 629 936 рублей (срок подачи декларации не позднее 25.07.2015г.); за 3 квартал 2015 года в сумме 1 768 542 рублей (срок подачи декларации не позднее 25.10.2015г.); за 4 квартал 2015 года в сумме 679 840 рублей (срок подачи декларации не позднее 25.01.2016г.).

Подсудимая Кириченко Е.В., согласно заключению эксперта № 80-э/2016 от 28.07.2016 года, уклонилась от уплаты налогов на общую сумму 6 078 318 рублей, что составляет 94,83 % от не исчисленных и не уплаченных в бюджет налогов ООО «Стройавтогрупп» в общей сумме налогов и сборов, подлежащих уплате за период с 01.04.2015 года по 31.12.2015 года.

В результате преступных действий Кириченко Е.В. с ООО «Стройавтогрупп» всего в бюджет государства не поступило налоговых платежей на общую сумму 6 078 318 рублей, что превышает денежную сумму в 5 000 000 рублей и доля неуплаченных налогов превышает 25 % подлежащих уплате сумм налогов, и является крупным размером.

Подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного разбирательства было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

    При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимая согласилась.

Также подсудимая согласилась в полном объеме с требованиями предъявленного к ней гражданского иска о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в размере 6 078 318 рублей в пользу федерального бюджета.

         Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, просил гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

          Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.199 УК РФ, как уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

     При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновной, которая согласно характеристике, выданной по месту жительства, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой суд признает тот факт, что подсудимая чистосердечно раскаялась в содеянном, признала вину в полном объеме, содействовала раскрытию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

           Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной подсудимой, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление Кириченко Е.В. в настоящее время возможно без изоляции от общества, так как совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные, дают суду основания назначить Кириченко Е.В. наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа, поскольку указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая имущественное положение подсудимой, которая в связи с предъявлением к ней обвинения, потеряла работу и в соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ, суд считает возможным рассрочить исполнение наказания в виде штрафа.

Заявленный прокурором гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим ущерб. В судебном заседании установлена вина подсудимой в причинении материального ущерба в размере заявленных требований, а именно 6 078 318 рублей. Подсудимая гражданский иск признала в полном объеме.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.199░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 166 ░░░. 67 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ N 9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6 078 318 (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ № 40101810300000010013, ░░░░░ 03406000000, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ 182 1 16 03040 01 6000 140.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

       ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░