Решение по делу № 5-780/2022 от 01.06.2022

Дело № 5 – 780 / 2022    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь             7 июля 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Синтез», зарегистрированного по адресу: г. Пермь, ул. Веры Засулич, 42, оф. 305,

установил:

ООО «ПКФ «Синтез» в трехдневный срок не выполнило законное требование государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Перми, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, о направлении по запросу от ДД.ММ.ГГГГ сведений и документов, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении:

- копии договора (иных документов) на выполнение работ по ремонту здания по адресу: <адрес>, в рамках которого осуществлялись в том числе работы по устройству ливневых водостоков, со всеми приложениями;

- сведения о том, кто ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом ответственным за производство работ по устройству ливневых водостоков на здании по <адрес>, с использованием транспортного средства «Mitsubisi Canter» г/н Т348XО59, подтверждающие документы;

- сведения о том, кем для производства работ по устройству ливневых водостоков на здании по <адрес>, привлечено транспортное средство «Mitsubisi Canter» г/н Т348Х059, подтверждающие документы;

- копию временной схемы организации дорожного движения, разработанной и согласованной для производства указанных работ, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ;

- иные сведения, которые известны ООО «ПКФ «Синтез» по факту умышленного создания помех в дорожном движении при производстве работ по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которыми располагает ООО «ПКФ «Синтез».

Основанием для требования о предоставлении указанных документов послужило определение государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора О ГИБДД УМВД России по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по факту создания угрозы безопасности дорожного движения, помех в дорожном движении ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги по <адрес>.

Согласно материалов дела, определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ направлено по месту регистрации ООО «ПКФ «Синтез» по адресу: г. Пермь, ул. Веры Засулич, 42, оф. 305, доставлялось 13 и ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю за истечением срока хранения отправления.

В трехдневный срок и на момент составления протокола об административном правонарушении запрошенные сведения должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, предоставлены не были.     

ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту в отношении ООО «ПКФ «СИНТЕЗ» государственным инспектором дорожного надзора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие законного представителя юридического лица, извещенного надлежащим образом.

В судебное заседание законный представитель ООО «ПКФ «Синтез», представитель административного органа не явились, извещены надлежащим образом.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ образует умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ были выявлены недостатки в содержании улично-дорожной сети на участке дороги по <адрес>, в связи с чем определением государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ.

    Согласно положений статьи 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ определением государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в адрес юридического лица было направлено требование о предоставлении документов и сведений, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «ПКФ «Синтез» зарегистрировано по адресу: г. Пермь, ул. Веры Засулич, 42, оф. 305.

Из материалов дела следует, что требование доставлялось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) по адресу регистрации ООО «ПКФ «Синтез», ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю за истечением срока давности хранения отправления, в трехдневный срок запрошенные сведения, либо уведомление о невозможности их предоставления от ООО «ПКФ «Синтез» в административный орган не поступило.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «ПКФ «Синтез» были предприняты все зависящие меры, направленные на надлежащее получение корреспонденции и исполнение запроса должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не представлено и в материалах дела не содержится.

Вина ООО «ПКФ «Синтез» в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, другими документами дела.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ООО «ПКФ «СИНТЕЗ» состава правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1.2 КоАП РФ размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО «ПКФ «Синтез» является микропредприятием с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Синтез» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>