Решение по делу № 2-10752/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-10752/22

45RS0026-01-2022-013533-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2022 года	г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черношвец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Шмакову Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Шмакову Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик Шмаков Сергей Сергеевич заключил с ООО МКК «KB Пятый Элемент Деньги» договор займа № № в соответствии с условиями которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок по 20 марта 2018 г., с начислением процентов за пользование займом за первые десять дней пользования займом исходя из ставки в размере 146% годовых, а за последующие дни пользования займом исходя из ставки в размере 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, должник сумму займа с процентами не вернул.

Общая сумма задолженности Шмакова С.С. по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составила 88 200 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. - основной долг, 58 200 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с 16 февраля 2018 г. по 4 сентября 2018 г.

Просил взыскать со Шмакова С.С. в пользу ООО МКК "KB Пятый Элемент Деньги" задолженность по договору займа в сумме 88 200 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 30 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа за период с 16 февраля 2018 г. по 4 сентября 2018 г. в размере 58 200 руб. 00 коп., государственную пошлину в сумме 2 846 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шмаков С.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Шмаковым Сергеем Сергеевичем и ООО МКК «KB Пятый Элемент Деньги» заключен Договор займа № №, в соответствии с условиями которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок по 20 марта 2018 года, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки за первые десять дней пользования займом в размере 146% годовых, а за последующие дни пользования займом исходя из ставки в размере 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, а односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускается.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств своевременного возврата займа, а также отсутствия задолженности по договору ответчиком Шмаковым С.С. суду не представлено.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности.

За период с 16 февраля 2018 г. по 26 февраля 2018 г. количество дней пользования займом составило 10 дней, а сумма процентов за пользование займом за указанный период составила 1 200 руб. 00 коп., из расчета: 30 000,00 х 146% / 365 х 10 = 1 200 руб. 00 коп.

Количество дней пользования займом за период с 26 февраля 2018 г. по 4 сентября 2018 г. (200-й день) составило 190 дней, а сумма процентов за пользование займом за указанный период составляет 57 000 руб. 00 коп., из расчета: 30 000,00 х 365% / 365 х 190 = 57 000 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности Шмакова С.С. по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года составила 88 200 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. - основной долг, 58 200 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с 16 февраля 2018 г. по 4 сентября 2018 г., из расчета: 30 000,00 + 57 000,00 + 1 200,00 = 30 000,00 (сумма основного долга) + 57 000,00 (начисленные проценты) + 1 200,00 (остаток задолженности по процентам за пользование займом) = 30 000,00 (сумма основного долга) + 58 200,00 (остаток задолженности по процентам) = 88 200 руб. 00 коп.

ООО МКК «KB Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

По смыслу ст.14Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № П76604637 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 146% годовых и 365% годовых стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п. 4 Табличной формы).

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными договором, а также согласно Закона о микрофинансовой деятельности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2846 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Шмакова Сергея Сергеевича (паспорт: 3711 446809) в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН: 4025443121, ОГРН: 1154025001316) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 88200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева