Решение по делу № 12-37/2015 (12-395/2014;) от 17.11.2014

Мировой судья Коркодинов А.В.

судебный участок № 9

дело № 12 – 37/ 2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Васев А.В.,

при секретаре Рыковой С.В.,

с участием Безбородова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Безбородова А.Я., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, водитель Безбородов А.Я., управляя автомобилем <А>) на <адрес> оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Безбородову А.Я. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год на основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В жалобе Безбородов А.Я., с постановлением не согласен, просит его отменить, поскольку не считает, что совершил ДТП. На автомобилях отсутствовали повреждения, поскольку при движении он задел ветку дерева, которая смахнула грязь с автомобиля <Б>. Судом нарушены его процессуальные права, а именно не предоставлен защитник. Просит назначить по делу трассологическую экспертизу.

В судебном заседании Безбородов А.Я. на доводах жалобы настаивает.

Защитник Онешко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший гр.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав Безбородова А.Я., исследовав материалы дела, считаю постановление и.о мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в отношении Безбородова А.Я. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, водитель Безбородов А.Я., управляя автомобилем <А> на <адрес> оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ Ф.

При составлении протокола об административном правонарушении Безбородову А.Я. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ с участием нарушителя.

Основанием для признания Безбородова А.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год послужили имеющиеся в деле доказательства.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении, объяснение гр.В., объяснения Безбородова А.Я., данные при составлении протокола, справка о ДТП, фотографии с места ДТП, рапорт сотрудника полиции.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Безбородова А.Я. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п.1.2 ПДД, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Поскольку, как следует из материалов дела и объяснений гр.В., при наезде у автомобиля <данные изъяты> был поврежден задний бампер, довод Безбородова А.Я. о том, что данное обстоятельство не является ДТП, является несостоятельным.

Кроме того, суд находит пояснения Безбородова А.Я. о том, что при движении он задел ветку рядом растущего дерева, которая смахнула грязь с заднего бампера автомобиля <данные изъяты> несостоятельными, поскольку как следует из фотографий с места ДТП, рядом с автомобилем <данные изъяты> отсутствуют деревья, веткой которых Безбородов при движении мог задеть автомобиль гр.В.. Кроме того, согласно указанных фотографий, автомобиль гр.В. на момент ДТП находился в чистом состоянии.

Доказательств, в обоснование своих доводов, Безбородовым суду не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что мировым судьей допущены процессуальные нарушения, выразившееся в не назначении судом защитника, основаны на неверном толковании закона, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность назначения по делу об административном правонарушении защитника за счет государства. Право пользоваться помощью защитника было разъяснено Безбородову, о чем имеется соответствующая расписка. Кроме того, при рассмотрении дела у мирового судьи участвовал защитник Онешко А.В.

Так же суд приходит к выводу, что ходатайство Безбородова о назначении по делу трассологической экспертизы не подлежит удовлетворению, поскольку материалов дела достаточно для установлении вины Безбородова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Доказательств наличия необходимости в проведении указанной экспертизы суду не представлено. Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что при установлении сотрудниками ДПС обстоятельств совершения административного правонарушение и рассмотрении дела мировым судьей данное ходатайство Безбородовым не заявлялось.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в минимальном размере санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Безбородову А.Я. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год на основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Федеральный судья: А.В. Васев