Решение по делу № 2-64/2020 от 16.10.2019

Дело № 2-64/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 РіРѕРґР°                             Рі. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Владимира Владимировича к Александровой Ольге Андреевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Александров В.В. обратился в суд с иском к Александровой О.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 409334,30 руб., в размере 2411,30 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения суда, расходов на оплату государственной пошлины.

Р’ обоснование РёСЃРєР° указал, что ДД.РњРњ.ГГГГ умер его отец - Александров Р’.Рќ.. Наследниками РїРѕ закону после смерти Александрова Р’.Рќ. является мать - Александрова Ольга Андреевна, сын - Александров Сергей Владимирович, сын - Александров Владимир Владимирович. РќР° момент смерти отца истец находился Р·Р° пределами Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ профессиональной деятельностью. Александрову Р’.Р’. Рѕ смерти Александрова Р’.Рќ. РЅРµ сообщили, РґСЂСѓРіРёРµ наследники обратились Рє нотариусу Акберовой Р›.РҐ. Р·Р° оформлением СЃРІРѕРёС… наследственных прав, скрыв РѕС‚ нотариуса сведения Рѕ том, что имеется еще РѕРґРёРЅ наследник РїРѕ закону. Р’ состав наследства Александрова Р’.Рќ., умершего ДД.РњРњ.ГГГГ, входило недвижимое имущество Рё денежные средства. Р’ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном действующим законодательством, ДД.РњРњ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ закону после смерти Александрова Р’.Рќ. РїРѕ 1/2 доле РІ имуществе умершего. Рћ смерти отца истцу стало известно только РІ конце июля 2016 РіРѕРґР°. Позднее, Александрову Р’.Р’. также стало известно Рѕ том, что ответчики вступили РІ наследственные права РїРѕ 1/2 доле Рё получили денежные средства СЃРѕ вкладов, открытых РЅР° РёРјСЏ умершего. Решением РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Казани РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ гражданскому делу в„– исковые требования Александрова Р’.Р’. Рє РґСЂСѓРіРёРј наследникам удовлетворены. Александров Р’.Р’. признан принявшим наследство после смерти своего отца, Александрова Р’.Рќ., умершего ДД.РњРњ.ГГГГ. Доли наследников Александрова Р’.Р’., Александрова РЎ.Р’., Александровой Рћ.Рђ. РІ наследственном имуществе Александрова Р’.Рќ., умершего ДД.РњРњ.ГГГГ, признаны равными, РїРѕ 1/3 доле каждому. Признаны частично недействительными, РІ части указания доли наследника, выданные нотариусом свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство. До принятия решения РљРёСЂРѕРІСЃРєРёРј районным СЃСѓРґРѕРј Рі. Казани РїРѕ гражданскому делу в„– 2-48/2017, действуя РѕС‚ имени ответчика РЅР° основании доверенности Рё свидетельств Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ закону третьим лицом, Александровым Рђ.Рќ., было получено РІ РћРћРћ «Татагропромбанк» СЃРѕ счета в„–, РІ РџРђРћ «ИнтехБанк» СЃРѕ счета в„–, СЃРѕ счета в„–, РѕС‚ ГК РђРЎР’ РІ счет страхового возмещения РїРѕ вкладу, принадлежащим умершему Александрову Р’.Рќ. РІ РџРђРћ «Татфондбанк», размещенному РЅР° счете в„–,    РІ РџРђРћ РђРљР‘ «Ак Барс» счет в„– РІ размере ...). Ответчик Александрова Рћ.Рђ., несмотря РЅР° вступившее РІ законное силу ДД.РњРњ.ГГГГ решение РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Рі. Казани РїРѕ гражданскому делу в„– 2-48/2017 признании наследственных прав Александрова Р’.Р’. РЅР° наследственное имущество после смерти Александрова Р’.Рќ., умершего ДД.РњРњ.ГГГГ, РґРѕ настоящего времени неосновательно полученные денежные средства РЅРµ возвратила, что нарушает права Рё законные интересы истца РЅР° получение причитающегося ему РЅР° основании закона Рё судебного акта наследственного имущества.

Представитель истца – Пырочкин С.А., действующий на основании доверенности, на иске настаивал.

Ответчик – Александрова О.А., третьи лица – Александров С.В., Александров А.Н., представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», нотариус Акберова Л.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались заказными письмами, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Поскольку ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», но не сообщила об уважительности причин своей неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Александров В.Н..

Наследниками по закону после смерти Александрова В.Н. является мать - Александрова Ольга Андреевна, сын - Александров Сергей Владимирович, сын - Александров Владимир Владимирович.

На момент смерти отца истец находился за пределами Российской Федерации в связи с профессиональной деятельностью. Александрову В.В. о смерти Александрова В.Н. не сообщили, другие наследники обратились к нотариусу Акберовой Л.Х. за оформлением своих наследственных прав, скрыв от нотариуса сведения, о том, что имеется еще один наследник по закону.

В состав наследства Александрова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, входило недвижимое имущество и денежные средства.

В порядке, установленном действующим законодательством, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Александрова В.Н. по 1/2 доле в имуществе умершего.

О смерти отца истцу стало известно только в конце июля 2016 года. Позднее, Александрову В.В. также стало известно о том, что ответчики вступили в наследственные права по 1/2 доле и получили денежные средства со вкладов, открытых на имя умершего.

Решением Кировского районного суда города Казани от 18 января 2017 года по гражданскому делу № 2-48/2017 (л.д. 15-20) исковые требования Александрова В.В. к другим наследникам удовлетворены. Александров В.В. признан принявшим наследство после смерти своего отца, Александрова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Доли наследников Александрова В.В., Александрова С.В., Александровой О.А. в наследственном имуществе Александрова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признаны равными, по 1/3 доле каждому. Признаны частично недействительными, в части указания доли наследника, выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство,

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Из пояснений представителя истца следует, что РґРѕ принятия решения РљРёСЂРѕРІСЃРєРёРј районным СЃСѓРґРѕРј Рі. Казани РїРѕ гражданскому делу в„– 2-48/2017, действуя РѕС‚ имени ответчика РЅР° основании доверенности Рё свидетельств Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ закону третьим лицом, Александровым Рђ.Рќ., было получено РІ РћРћРћ «Татагропромбанк» СЃРѕ счета в„–, РІ РџРђРћ «ИнтехБанк» СЃРѕ счета в„–, СЃРѕ счета в„–, РѕС‚ ГК РђРЎР’ РІ счет страхового возмещения РїРѕ вкладу, принадлежащим умершему Александрову Р’.Рќ. РІ РџРђРћ «Татфондбанк», размещенному РЅР° счете в„–    РІ РџРђРћ РђРљР‘ «Ак Барс» счет в„– (Р».Рґ. 21-31).

Ответчик Александрова О.А., несмотря на вступившее в законное силу 28 февраля 2017 года решение Кировского районного суда г. Казани по гражданскому делу № 2-48/2017 признании наследственных прав Александрова В.В. на наследственное имущество после смерти Александрова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени неосновательно полученные денежные средства не возвратила, что нарушает права и законные интересы истца на получение причитающегося ему на основании закона и судебного акта наследственного имущества.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 409334,30 руб., а также денежные средства, эквивалентные 2411,30 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации в размере 148 077,93 руб. (расчет на ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы Александрова В.В. на оплату государственной пошлины в размере 7293 руб., подтвержденные чеком-ордером (л.д. 6).

Поскольку истцом при увеличении суммы исковых требований в части взыскания с ответчика 2411,30 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения суда, государственная пошлина оплачена не была, то она в размере 4161,56 руб., должна быть взыскана с ответчика в доход бюджета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.

На основании изложенного, ст.1102 ГК РФ, руководствуясь ст.55-57, 61, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Александрова Владимира Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Александровой Ольги Андреевны в пользу Александрова Владимира Владимировича сумму неосновательного обогащения в размере 409 334,30 рубля.

Взыскать с Александровой Ольги Андреевны в пользу Александрова Владимира Владимировича сумму неосновательного обогащения в размере 2 411,30 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день принятия судебного решения – 148 077,93 рубля.

Взыскать с Александровой Ольги Андреевны в пользу Александрова Владимира Владимировича государственную пошлину в размере 10774,12 рубля.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 17.01.2020.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ: