Решение по делу № 2-6506/2018 от 10.09.2018

№ 2-6506/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре судебного заседания Плотко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова П.Ф., Кругловой Т.В. к ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» об обязании совершить действия,

установил:

Истцы обратились в суд с иском по следующим основаниям. Они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРЦ города Петрозаводска» предоставил информацию о задолженности на сумму <данные изъяты> руб. (задолженность <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб.) по счету № и на сумму <данные изъяты> руб. (задолженность <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб.) по счету №. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с заявлением с требованием разъяснить порядок выставленных сумм с указанием формул и фактических значений при начислении платы с момента, когда возникла задолженность. Ответчиком требования оставлены без ответа. Истцы полагают, что расчет общей суммы задолженности произведен неправильно. Истцы просят обязать ответчика произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ, исключив незаконно начисленную сумму оплаты <данные изъяты> руб. за коммунальные платежи.

Определением судьи от 08.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены Коватёва Л.А., Круглов И.П.

Определением судьи от 23.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечено АО «ПКС-Водоканал».

В судебном заседании истец Круглов П.Ф. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Круглова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Юлегина А.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований.

Третье лицо Коватёва Л.А. в судебном заседании полагала иск заявлен необоснованно.

Третье лицо Круглов И.П. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Третье лицо АО «ПКС-Водоканал» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены о рассмотрении дела.

Суд, заслушав явившиеся лица, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственником и нанимателем вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, зарегистрировано пять человек: Круглов П.Ф. (истец), Круглова Т.В. (истец), Круглов И.П. (сын истцов), ФИО и ФИО1 (дочери истцов).

Указанное жилое помещение принадлежит на праве долевой собственности Кругловой Т.В. (<данные изъяты> доля в праве), Коватёвой Л.А. (<данные изъяты> доля в праве), Круглову И.П. (<данные изъяты> доли в праве), ФИО (<данные изъяты> доли в праве) и ФИО1 (<данные изъяты> доли в праве).

Согласно представленным в материалы дела документам начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», ранее начисление и сбор платежей по услуге холодное водоснабжение и водоотведение осуществлялось АО «ПКС-Водоканал».

По жилому помещению имеется два лицевых счета, открытых на имя Кругловой Т.В. - № и №. Смена лицевых счетов произошла в связи с переходом дома № по <адрес> от управляющей компании <данные изъяты> к компании <данные изъяты>.

По лицевому счету № начисления производились по ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету № начисления производятся с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № с учетом корректировки числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по лицевому счету № размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

Согласно пояснениям истца он обратился к ответчику с требованием о перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, перерасчет ответчиком не произведен.

В обоснование требования о перерасчете истец ссылается на те обстоятельства, что в квартире фактически проживает 4 человека, его сын Круглов И.П. проходит обучение в другом городе, соответственно коммунальными услугами не пользуется, в соответствии с чем, начисление должно производиться из расчета на 4 человек.

Между тем, с указанным мнением истца согласиться нельзя. В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2001 N 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В жилом помещении по адресу <адрес> отсутствуют индивидуальные приборы учета, что не оспаривалось стороной истца.

Доказательств невозможности установления в квартире индивидуальных приборов учета истцом не представлено, в связи с чем в силу норм законодательства основания для перерасчета начисленных платежей отсутствуют.

При этом, судом принимается во внимание, что за период ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен перерасчет по услугам холодное водоснабжение и водоотведение в связи с отсутствием сына истцов Круглова И.П., за период ДД.ММ.ГГГГ начисления производились из расчета 4 человек, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, истцами при рассмотрении дела не представлено.

Довод истца о том, что им произведен платеж на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.167) судом во внимание не принимается, поскольку оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, в то время как требование о перерасчете заявлено по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что за период с момента открытия лицевого счета № до ДД.ММ.ГГГГ платежей истцом произведено не было.

При рассмотрении настоящего спора представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В силу положений ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.200 ГК РФ).

Принимая во внимание характер заявленных истцом требований о перерасчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по указанному требованию истцом не пропущен.

Ссылка истца на применение положений ст.196 ГК РФ о применении срока исковой давности, также как и ссылка на ст.333 ГК РФ, правового значения не имеет, поскольку требований ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к истцам в рамках рассматриваемого спора не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения требования истцов, судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Круглова П.Ф., Кругловой Т.В. к ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» об обязании совершить действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 20.11.2018.