Решение по делу № 10-7/2017 от 07.08.2017

Уголовное дело № 10-7/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Иволгинск                                                                           «17» августа 2017 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К.С., подсудимого Клишина Н.В., его защитника адвоката Доржиевой С. В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Банзатовой К.С. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от 16.06.2017 г., которым Клишин Н.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес>, не судимого,

- осужденного 16.06.2017 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 1 год 6 месяцев.

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Клишин Н.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Действия его были квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не согласившись с приговором, просит изменить приговор суда и исключить из квалификации действий осужденного слова нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию» как излишне вмененные, местом рождения указать – <адрес> <адрес>.

В судебном заседании государственный обвинитель Банзатова К.С. доводы представления поддержала по доводам в нем изложенным. Просила изменить приговор.

Подсудимый Клишин Н.В. и его защитник Доржиева С. В. поддержали апелляционное представление.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, обсудив доводы апелляционного представления, находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Органом предварительного расследования Клишин Н. В. обвинялся в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Клишин Н.В., будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования ПДД, сел на водительское сиденье автомобиля «Хонда стрим», регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и, выехав из ограды своего дома, поехал на указанном автомобиле по улицам <адрес> Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ в 23.09 часов Клишин, проезжая на вышеуказанном автомобиле вблизи <адрес> <адрес> остановлен УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Иволгинскому району, далее в ходе разбирательства сотрудниками ГИБДД О МВД России по Иволгинскому району было установлено опьянение 1,07 мг/л.

Данные действия Клишина Н. В. были квалифицированы дознанием по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом первой инстанции при соблюдении всех предусмотренных законом условий, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, согласно Главе 40 УПК РФ.

Вместе с тем, признав, что все условия для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, соблюдены, суд квалифицировал действия Клишина Н. В. по ст. 264.1 УПК РФ – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, судом исследовались сведения о личности подсудимого и согласно документу, удостоверяющему личность – паспорту на л.д. 53, местом рождения подсудимого является <адрес> – <адрес>. <адрес> <адрес>. Однако, во вводной части приговора местом рождения указано <адрес>.

При таких обстоятельствах, приговор суда во вводной части – при указании места рождения Клишина Н. В. и в части квалификации его действий подлежит изменению, в соответствии с доводами апелляционного представления.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 252, 389.15, 389.17, 389.18 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 16 июня 2017 г. в отношении Клишина Н.В. изменить, исключить из квалификации действий осужденного слова «нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию» как квалифицированное излишне.

Во вводной части место рождения Клишина Н.В. изменить на <адрес> <адрес>. <адрес> <адрес>.

        Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                            Н.С. Олоева