Решение по делу № 1-5/2019 от 29.12.2018

Дело № 1-5/2019 (1-52/18)    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2019 года с. Хандагайты                        

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Банзай Ю.З.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Овюрского района ЕЕЕ.,

потерпевшей ШШШ.,

обвиняемой Донгак Ч.Ч. и ее защитника ННН. с удостоверением № и ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сат Ч.К.,

переводчика ЛЛЛ.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Донгак Ч.Ч., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Донгак Ч.Ч. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в местечке «<данные изъяты>» расположенной на территории сельского поселения сумон <адрес> Республики Тыва ШШШ. пасла овец, в это время к ней пришла из соседней чабанской стоянки Донгак Ч.Ч., подойдя к ШШШ., Донгак Ч.Ч. спросила, где хозяева, на что она ответила, что они уехали в <адрес>, придут вечером, услышав такой ответ, у Донгак Ч.Ч. возникли личные неприязненные отношения в отношении ШШШ. на почве, которой у нее возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ШШШ. с предметом используемым в качестве оружия. С целью реализации возникшего преступного умысла и для причинения средней тяжести вреда здоровью Донгак Ч.Ч. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, осознавая, что при ударе тонкой жердью она причинить телесные повреждения, вооружившись не установленным во время дознания тонкой жердью, которая находилась при себе, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия с целью причинения средней тяжести вреда здоровью умышленно два раза ударила тонкой жердью в левую руку ШШШ., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ причинив последней закрытый поперечный перелом средней трети левой лучевой кости со смещением, который являются вредом средней тяжести здоровью по признаку длительности его расстройства.

До начала рассмотрения дела по существу, от потерпевшей ШШШ. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Донгак Ч.Ч., поскольку она загладил причиненный ей вред путем принесения извинений и заглаживания вреда в размере № рублей, претензий не имеет, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

Обвиняемая Донгак Ч.Ч. и его защитник ННН. в судебном заседании поддержали указанное ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, так как обвиняемая признала вину полностью, примирилась с потерпевшей, принесла ей извинения, возместила причиненный ущерб.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой за примирением сторон, так как правовые основания для этого имеются.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Донгак Ч.Ч. относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно справке ИЦ МВД по РТ Донгак Ч.Ч. ранее не судима, других судимостей и привлечения к уголовной ответственности не имеет.

Таким образом, Донгак Ч.Ч. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести.

Согласно характеристике по месту жительства, представленной Администрацией муниципального района «Овюрский кожуун» Донгак Ч.Ч. характеризуется с положительной стороны, не употребляет спиртные напитки, вредных привычек не имеет, со стороны соседей и жителей жалобы и заявления не поступали. Занимается личным подсобным хозяйством, держит скот в м. <данные изъяты>. Материалы в административную комиссию, комиссию по делам несовершеннолетних администрации района не поступали. В общественной жизни сумона участие не принимает (л.д. №).

Согласно справке-характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции ПП № Донгак Ч.Ч. также характеризуется положительно. Жалобы и заявления на нее не поступали. В нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками не была замечена. За совершение административных правонарушений и преступлений не доставлялась в дежурную часть ПП №. На учете не состоит (л.д. №).

Судом установлено, что обвиняемая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшей, путем принесения извинений, заглаживания причиненного вреда в размере № рублей, и со стороны потерпевшей отсутствуют какие-либо претензии к ней, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

Позиция потерпевшего, просившего о прекращении дела (уголовного преследования) в отношении Донгак Ч.Ч. по указанному им основанию, свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, и оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего не имеется.

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, признанием вины Донгак доказала, что более не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения уголовного преследования данного подсудимого по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного преследования обвиняемой Донгак, ее защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, а в случае несогласия право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения уголовного преследования по ст.25 УПК РФ. Возражений от Донгак Ч.Ч., ее защитника не поступило.

В силу положений ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование в отношении Донгак Ч.Ч., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по данному уголовному делу прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Мера пресечения Донгак Ч.Ч. не избиралась.

Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданского иска, вещественного доказательства по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           Ю.З. Банзай