Решение по делу № 2-1036/2024 от 27.04.2024

Копия

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.07.2024

Дело № – 1036/2024

УИД: 66RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 18.07.2024

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** при секретаре судебного заседания Клочковой А.И.,

с участием представителя истца Власовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова Н. Б. к Худойберганову Ж. Х. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов Н.Б. обратился с иском, которым, ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса Россисйкой Федерации и не исполнение Худойбергановым Ж.Х. решения суда о взыскании с него денежных средств в пользу Самсонова Н.Б., просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

В судебном заседании представитель истца Власова А.Ю. доводы и требования иска поддержала.

Ответчик Худойберганов Ж.Х. в судебное заседание не явился, извещен путем направления почтового извещения по адресу регистрации. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ч.ч.4, 5 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела следует, решением Березовского городского суда <адрес> от дата удовлетворены исковые требования Самсонова Н.Б. к Худойберганову Ж.Х.: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от дата в размере *** рублей, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере *** копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** , всего *** копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Самсонова Н.Б. к Худойберганову Ж.Х. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, решением суда установлено, что ответчик в счет исполнения обязательств перечислил: дата - *** руб.; дата - *** руб.; дата - *** руб.; дата - *** .; дата - *** руб.; дата - *** руб.; дата - *** руб.; дата - *** руб.; дата - *** руб.; дата *** .; дата - *** руб.; дата - *** руб.; дата - *** .; дата - *** .; дата - *** .; дата - *** руб.

Решением суда установлено, что общая сумма перечисленных ответчиком денежных средств в счет исполнения обязательств по договорам займа составляет *** руб., обязательства по уплате основного долга по договору займа от дата оказались исполнены в полном объеме, а обязательства по уплате основного долга по договору займа от дата оказались частично исполнены на сумму *** . Остаток суммы основного долга по договору займа от дата составил *** руб. *** руб.)

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что дата истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договорам займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа, которое получено ответчиком дата.

Решение суда вступило в законную силу, на основании него выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата. Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству следует, что решение суда не исполнено, в том числе, в какой-либо части. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истец самостоятельно определил период взыскания с дата по дата, исключив период моратория с дата с дата и период, за который истек срок исковой давности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** коп. обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:

-с дата по дата (50 дн.): ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** .

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением№ от дата подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере *** коп. Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, истцу за счет ответчика также подлежит возмещению оплаченная при подаче иска государственная пошлина.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самсонова Н. Б. к Худойберганову Ж. Х. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Худойберганова Ж. Х. в пользу Самсонова Н. Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** ., а также расхоыд по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п ***