Решение по делу № 1-728/2023 от 18.09.2023

Дело № 1-728/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 29 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Сафиной Л.М.,

с участием прокурора – старшегопомощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Косновой Г.А.,

обвиняемой Житинкиной Е.А.,

защитника - адвоката Голикова Р.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Житинкиной Екатерины Алексеевны, <иные данные> не судимой,

обвиняемойв совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2
ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Житинкина Е.А. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданинупри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 14 часов, точное время не установлено, находилась в ком.68 <адрес>,
<адрес>, Республики Марий Эл, где совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 употребляла спиртное. В тот момент, когда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 уснули, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте у Житинкиной Е.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества: спортивной сумки, с находящимся в ней имуществом, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Житинкина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 14 часов, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная, что за её преступными действиями никто не наблюдает, так как потерпевшая Потерпевший №1 и Потерпевший №2 спали, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество, предвидя, что в результате ее действий будет причинен значительный материальный ущерб собственнику данного имущества, и желая причинить такой ущерб, находясь в <адрес>, Республики Марий Эл, взяла, то есть умышленно тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сумку женскую спортивную стоимостью 1000 рублей, с находящимся в ней имуществом:

- ключом в связке в количестве 4 штук на брелке в виде кошки, общей стоимостью 1 000 рублей;

- кошельком женским из искусственной кожи, стоимостью 500 рублей;

- денежными средствами в размере 1000 рублей;

- сотовым телефоном марки «OPPO» модели «A5s»IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 3 202 рубля 21 копейка, с силиконовым чехлом стоимостью 250 рублей и защитным стеклом стоимостью 450 рублей, сим-картой, не представляющей ценности.

Тайно похитив вышеуказанное имущество, Житинкина Е.А. с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7402 рубля 21 копейку.

Она же, в период времени с 8 часов до 14 часов, точное время не установлено, находилась в ком.68 <адрес>, Республики Марий Эл, где совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 употребляла спиртное. В тот момент, когда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 уснули, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте у Житинкиной Е.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества: сотового телефона марки «Honor 10I» модели «НRY-LX1T», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Житинкина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 14 часов, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная, что за её преступными действиями никто не наблюдает, так как потерпевший Потерпевший №2 и Потерпевший №1 спали, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество, предвидя, что в результате ее действий будет причинен значительный материальный ущерб собственнику данного имущества, и желая причинить такой ущерб, находясь в ком.68 <адрес> по
<адрес>, Республики Марий Эл, взяла, то есть умышленно тайно похитила принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: сотовый телефон марки «Honor 10I» модели «НRY-LX1T», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 4896 рублей
94 копейки, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, с сим-картой Yota, материальной ценности не представляющей, чехлом-бампером красного цвета стоимостью 200 рублей.

Тайно похитив вышеуказанное имущество, Житинкина Е.А. с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5096 рублей 94 копейки.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Житинкиной Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, согласно которому с Житинкиной Е.А. она примирилась, претензий к ней не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшейразъяснены и понятны.

От потерпевшегоПотерпевший №2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Житинкиной Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, согласно которому с Житинкиной Е.А. он примирился, претензий к ней не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшемуразъяснены и понятны.

Обвиняемая Житинкина Е.А. поддержала ходатайствапотерпевшихПотерпевший №1 и Потерпевший №2, просила прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшими, пояснила, что она примирилась с потерпевшими, ущерб им возмещен в полном объеме, она принесла им свои извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемойЖитинкиной Е.А. понятны.

Защитник - адвокат Голиков Р.А. поддержал ходатайствапотерпевших, просил прекратить уголовное дело в отношении Житинкиной Е.А. в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются законные основания.

Прокурор Коснова Г.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Житинкиной Е.А. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Житинкиной Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, согласно которому с Житинкиной Е.А. она примирилась, претензий к ней не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшейразъяснены и понятны.

От потерпевшегоПотерпевший №2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Житинкиной Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, согласно которому с Житинкиной Е.А. он примирился, претензий к ней не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшемуразъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Житинкина Е.А., относятся к категории преступлений средней тяжести.

Ущерб, причиненный преступлениями, по уголовному делу возмещен (т. 1 л.д. 260, 261). ПотерпевшимПотерпевший №1 и Потерпевший №2 принесены извинения.

Житинкина Е.А.не судима (т. 1 л.д. 265), на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 270-273), по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало
(т. 1 л.д. 267).

С учетом данных о личности обвиняемой, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить Житинкину Е.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со
ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвокатовГоликова Р.А. и Смирновой Н.В.,осуществлявших защиту ЖитинкинойЕ.А. в ходе предварительного следствия, размер вознаграждения которых составил 12636 рублей и 1 560 рублей соответственно(т. 1 л.д. 284, 285). Кроме того, по назначению суда защиту ЖитинкинойЕ.А. в ходе судебного разбирательства осуществлял адвокат Голиков Р.А. (ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании), размер вознаграждения составляет 1 560 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме
15756 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов, подлежат взысканию с ЖитинкинойЕ.А., она является совершеннолетней, трудоспособным лицом, оснований для полного или частичного освобождения
ЖитинкинойЕ.А. от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено. В судебном заседании Житинкина Е.А. пояснила, что согласна возместить процессуальные издержки.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Житинкиной Екатерины Алексеевны, обвиняемойв совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2
ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ЖитинкинойЕ.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Житинкиной Екатерины Алексеевныв счет возмещения процессуальных издержек 15756(пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей в доход федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

– спортивную сумку, связку ключей из 4 штук, на которых имеется металлический брелок в виде кошки, кошелек женский красного цвета, сотовый телефон марки «OPPO» модели «A5s» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, без сим-карт и флэш-накопителей, с чехлом силиконовым, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

– сотовый телефон марки «Honor» модели «10 I» в корпусе розово-фиолетового цвета с сим-картой оператора Yota № и защитным стеклом, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Н. Камаева