Решение по делу № 1-97/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-97/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области                    22 апреля 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Лакезина А.В.,

при секретаре Северовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Кочанкова В.Н.,

подсудимого Рыбникова А.Б.,

защитника – адвоката Звездочкиной А.И., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 30.01.2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда ... уголовное дело по обвинению:

Рыбникова Аркадия Борисовича, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., <данные изъяты>, ранее не судимого, по данному уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рыбников Аркадий Борисович совершил незаконное хранение боеприпасов и незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены Рыбниковым Аркадием Борисовичем при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 июня 2001 года по 30 июня 2001 года с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Рыбников Аркадий Борисович, находясь в помещении частного дома, расположенного в ..., обнаружил 5 патронов, являющихся боеприпасами к винтовкам и карабинам калибра 7,62 мм заводского изготовления, пригодных для производства выстрелов, а также 25 патронов, изготовленных самодельным способом с использованием частей заводских патронов (пуль и гильз) к винтовкам и карабинам Мосина калибра 7,62 мм, пригодных для производства выстрелов.

В дальнейшем Рыбников А.Б., не имеющий специального разрешения уполномоченного органа, согласно п. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 29.03.2019) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему"), в нарушение ст. ст. 6,13 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающих хранение боеприпасов на территории Российской Федерации без специального разрешения, в указанный период времени, имея умысел, на незаконное хранение боеприпасов, переместил обнаруженные боеприпасы в свою квартиру по адресу: ..., где умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, незаконно хранил в одной из жилых комнат до 15 января 2016 года.

В продолжение своего умысла на незаконное хранение боеприпасов, Рыбников А.Б. в период времени с 15 января 2016 года по 15 февраля 2016 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя умышленно, в связи с изменением места жительства переместил незаконно хранимые им боеприпасы в частный дом по адресу: ..., где спрятал их в зале указанного частного дома и незаконно хранил до 15 ноября 2018 года, где в период времени с 15 часов 26 минут до 16 часов 10 минут 15 ноября 2018 года в ходе проведения обыска они были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № ХХХ от 18.11.2018, обнаруженные при проведении обыска 5 патронов, являются боеприпасами к винтовкам и карабинам калибра 7,62 мм заводского изготовления, пригодны для производства выстрелов, 25 патронов изготовленные самодельным способом с использованием частей заводских патронов (пуль и гильз) к винтовкам и карабинам Мосина калибра 7,62 мм, пригодны для производства выстрелов.

Он же Рыбников Аркадий Борисович в период времени с 10 июня 2001 года по 30 июня 2001 года с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении частного дома расположенного в ..., обнаружил три металлические банки с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом общей массой 592,5 грамм.

Затем Рыбников А.Б., в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота взрывчатых веществ, в нарушение указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, сводная реализация которых запрещена», согласно которому взрывчатые вещества, средства взрывания входят в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, в указанный период времени, имея умысел, направленный на незаконное хранение обнаруженного взрывчатого вещества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, переместил обнаруженные им взрывчатые вещества в свою квартиру по адресу: ..., где умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, незаконно хранил их в одной из жилых комнат до 15 января 2016 года.

В продолжение своего умысла, в связи с изменением места жительства переместил незаконно хранимые им взрывчатые вещества в частный дом, расположенный по адресу: ..., где спрятал их в зальной комнате указанного частного дома и незаконно хранил до 15 ноября 2018 года, где в период времени с 15 часов 26 минут до 16 часов 10 минут 15 ноября 2018 года в ходе проведения обыска они были обнаружены и изъяты.

Согласно заключения эксперта № ХХХ от 19.11.2018, вещество, изъятое у Рыбникова А.Б., в ходе обыска по адресу: ..., является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом общей массой 592,5 гр. (138,1 г.+192,4 г.+262,0 г. соответственно).

Подсудимый Рыбников А.Б. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению полностью признал, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, сославшись на свои показания, данные в ходе дознания.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные на предварительном следствии.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Рыбникова А.Б., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого с участием защитника, которые он подтвердил в судебном заседании (том 1 л.д.196-199, л.д. 237-239) усматривается, что 15.11.2018, в ходе проведения обыска сотрудниками полиции у него дома по адресу: ..., в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в его присутствии и с участием двух понятых, он добровольно до начала обыска выдал сотрудникам полиции охотничье ружье. В дальнейшем при проведении обыска у него дома в зале были в деревянном шкафу на нижней полке обнаружены патроны от винтовки времен ВОВ в количестве около 35 штук, а также порох в трех металлических банках. Все указанные предметы он обнаружил в 2001 году, в период времени с 10 июня по 30 июня 2001 года по месту проживания его умершего дяди - П.А. - в ... спустя непродолжительный промежуток времени после егo смерти. Все обнаруженные предметы он после обнаружения переместил по месту своего жительства по адресу: ..., где в дальнейшем хранил в одной из комнат. О том, что он нашел оружие, а также боеприпасы к нему, он никому не говорил. В период времени с января по февраль 2016 года, при переезде к новому по месту жительства он перевез боеприпасы и взрывчатые вещества в частный дом по адресу: ..., где спрятал их в жилых комнатах. В дальнейшем хранил указанные боеприпасы и взрывчатые вещества в своем доме до производства обыска. О том, что он хранит патроны и порох незаконно ему было известно, но он об этом никому не говорил и в полицию сообщать не собирался.

Вина подсудимого Рыбникова А.Б. в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 222 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Т.И., в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том 1 л.д.201-203), усматривается, что он является оперуполномоченным МО МВД России «<данные изъяты>». 15.11.2018 он совместно с П.С., а также сотрудниками УУР УМВД России по Смоленской области, на основании постановления Вяземского районного суда Смоленской области от 12.11.2018. участвовал в проведении обыска в жилище Рыбникова А.Б. по адресу: .... в производстве обыска также участвовали двое понятых, в присутствии которых Рыбникову А.Б., было предъявлено постановление о разрешении производства обыска в его жилище, с которым он ознакомился под роспись. Затем Рыбникову А.Б. было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту в Российской Федерации, а именно: огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, предметы и вещи добытые преступным путем. На что Рыбников А.Б. добровольно выдал охотничье ружье в присутствии понятых. В дальнейшем в ходе обыска в зале на нижней полке шкафчика, расположенного возле окна, были обнаружены три металлические банки с надписью «<данные изъяты>». При открытии в них было обнаружено сыпучее вещество серо-зеленого цвета, похожее на порох. Также в указанном месте были обнаружены 36 предметов, похожих на патроны калибра 7,62 мм. Все обнаруженные предметы в присутствии Рыбникова А.Б. и понятых были упакованы и опечатаны. С протоколом обыска участвующие лица были ознакомлены и подписали его. Рыбников А.Б., относительно обнаруженных в его частном доме пороха и патронов, а также ружья пояснил, что он обнаружил их после смерти своего дяди в ..., после чего перенес к месту своего жительства.

Оглашенные в суде показания, свидетеля П.С., в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, данные в ходе дознания имеют аналогичное содержание (том 1 л.д.204-206).

Из оглашенных показаний свидетеля Т.В. в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, усматривается, что 15 ноября 2018 года около 16 часов 00 минут она вместе с сожителем Г.Г. были приглашены сотрудниками полиции для участия в производстве обыска в жилище по адресу: ..., в качестве понятых. Они согласились. Перед проведением обыска в доме по указанному адресу им разъяснили, что они, как понятые, должны следить за ходом обыска, действиями сотрудников полиции и лица, в жилище которого проводится обыск. Также разъяснили цель проведения обыска. Хозяина дома № ... по ул. ... ознакомили с постановлением суда о разрешение проведения у него в доме обыска, предложили выдать запрещенные к гражданскому обору предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Тот пояснил, что у него есть охотничье ружье и добровольно его выдал, данное действие зафиксировали в протоколе. После этого был начат обыск. В зальной комнате жилого дома в деревянном шкафу сотрудниками полиции были обнаружены предметы, похожие на патроны и три банки с порохом. Количество патронов было пересчитано, занесено в протокол обыска. Три банки вскрывались, их содержимое был продемонстрировано понятым. Все указанные предметы были упакованы и опечатаны бумажными бирками с печатями на которых расписалась все участвующие лица. После этого она быта опрошена и ушла домой (т. 1 л.д.172-174).

Оглашенные в суде показания, свидетеля Г.Г., в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, имеют аналогичное содержание (том 1 л.д.178-180).

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку данные показания последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Вина подсудимого Рыбникова А.Б. в совершении незаконного хранения бореприпасов подтверждается также рапортом заместителя руководителя Вяземского МСО СУ СК России по Смоленской области Д.В. об обнаружении признаков преступления от 17.01.2019, согласно которому при проведении обыска в жилище Рыбникова Аркадия Борисовича, в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу № ХХХ, по адресу: ... были изъяты боеприпасы (том 1 л.д.9)

Материалы уголовного дела № ХХХ по факту незаконного хранения боеприпасов в жилище Рыбникова А.Б. были выделены в отдельное производство постановлением заместителя руководителя Вяземского МСО СУ СК России по Смоленской области Д.В. от 17.01.2019 (т. 1 л.д. 10-11).

Проведение обыска в жилище Рыбникова Аркадия Борисовича проживающего по адресу: ..., разрешено постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 12.11.2018 (т. 1 л.д. 53-54).    

15.11.2018 с 15 часов 26 минут до 16 часов 10 минут в ходе обыска, в присутствии понятых Т.В. и Г.Г., с участием Рыбникова А.Б., доме № ... по ул. ... изъяты три металлических банки с содержащимся в них сыпучим веществом, похожим на порох и 36 предметов, похожих на патроны калибра 7,62 мм, которые надлежащим образом упакованы и опечатаны, о чем и.о. дознавателя ОД МО МВД России «<данные изъяты>» Т.И. составлен протокол обыска от 15.11.2018 (т.1 л.д.55-59).

Обыск в квартире был проведен надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых, в соответствии с требованиями ст. 182, 165, 166, 170 УПК РФ. Протокол оформлен с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства.

Согласно заключению эксперта № ХХХ от 18.11.2018, представленные патроны являются боеприпасами: 5 патронов - к винтовкам и карабинам калибра 7,62 мм, заводского изготовления, пригодные для производства выстрелов, 25 патронов, являются боеприпасами, изготовленными самодельным способом с использованием частей заводских патронов (пуль и гильз) к винтовкам и карабинам системы Мосина калибра 7,62 мм, пригодные для производства выстрелов. (т. 1 л.д.76-83).

Не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

22.02.2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут дознавателем ОД МО МВД России «<данные изъяты>» Ф.В. осмотрены 30 гильз от патронов калибра 7,62 мм, о чем 22.02.2019 составлен протокол (т.1 л.д.220-222). Осмотренные 30 гильз от патронов калибра 7,62 мм приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 223).

Вина подсудимого Рыбникова А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждена ранее указанными в приговоре - рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.01.2019 (том 1 л.д.9), постановлением заместителя руководителя Вяземского МСО СУ СК России по Смоленской области Д.В. от 17.01.2019 о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство (т. 1 л.д. 10-11), копией постановления Вяземского районного суда Смоленской области от 12.11.2018 (т. 1 л.д. 53-54), копией протокола обыска     от 15.11.2018 (т.1 л.д.55-59), оглашенными показаниями свидетелей Т.И., П.С., Т.В., Г.Г., в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д.172-174, т. 1 л.д.178-180, т. 1 л.д.201-203, т. 1 л.д.204-206).

А также заключением эксперта № ХХХ от 19.11.2018, согласно которому вещество, изъятое у Рыбникова А.Б., в ходе обыска по адресу: ..., является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом общей массой 592,5 гр. (138,1 г.+192,4 г.+262,0 г. соответственно) (т. 1 л.д. 162-167).

Не доверять компетентности эксперта, имеющего необходимый уровень знаний и опыт работы, нет оснований.

21.02.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут бездымный порох, находящийся в трех металлических банках, общей массой 591 грамма (после проведенного исследования) осмотрен, о чем составлен протокол осмотра предметов от 21.02.2019 года (т. 1 л.д.207-211), и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1 л.д.212).

Перечисленные выше доказательства, представленные суду стороной обвинения, проверены и судом приняты. Доказательства собраны с учетом требований ст.73-84 УПК РФ и судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости и достоверности. Показания свидетелей логичны, последовательны, взаимосогласованы между собой, устанавливают факты, имеющие значение для разрешения настоящего уголовного дела. Кроме того, они подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных по делу письменных доказательств, приведённых выше, в том числе, экспертных заключений. Эти доказательства у суда не вызывают сомнений в их объективности, а выводы экспертов, кроме того, и в их научной обоснованности.

На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Рыбникова А.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, установлена. Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное Рыбникову А.Б. обвинение, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, доказано.

Согласно положениям п. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 29.03.2019) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему"), хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Положениями п. 9 ст. 6 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием.

Согласно Указа Президента РФ от 22.02.1992 N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, все виды ракетного топлива, а также специальные материалы и специальное оборудование для их производства, специальное снаряжение личного состава военизированных организаций и нормативно - техническая продукция на их производство и эксплуатацию, входит в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена.

О направленности умысла на незаконное хранение боеприпасов свидетельствует то, что подсудимому Рыбникову А.Б. достоверно было известно, о том, что хранение патронов лицом, не имеющим специальное разрешения уполномоченного органа, на хранение оружия и патронов, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, запрещено, их хранение влечет уголовную ответственность, однако сокрыл найденные боеприпасы по своему месту жительства, а при переезде переместил их к новому месту хранения, обеспечивая их сохранность, никого в это не посвящая, при этом Рыбников А.Б. сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их последствия и сознательно их допускал, либо относился к ним безразлично.

О направленности умысла на незаконное хранение взрывчатых веществ свидетельствует то, что подсудимому Рыбникову А.Б. достоверно было известно, о том, что взрывчатые вещества, средства взрывания входят в перечень видов продукции, свободная реализация которых в Российской Федерации запрещена, и их хранение влечет уголовную ответственность, однако сокрыл найденные взрывчатые вещества по своему месту жительства, а при переезде переместил их к новому месту хранения, обеспечивая их сохранность, никого в это не посвящая, при этом Рыбников А.Б. сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их последствия и сознательно их допускал, либо относился к ним безразлично.

В отношении Рыбникова А.Б. в ходе производства дознания вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконного приобретения боеприпасов и взрывчатых веществ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (т.1 л.д. 242-243).

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Рыбникова А.Б. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При этом психическое состояние подсудимого Рыбникова А.Б. у суда сомнений не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает Рыбникова А.Б. вменяемым.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Также при назначении наказания, суд учитывает заявленное в ходе ознакомления с материалами дела и в суде ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рыбников А.Б. совершил два умышленных преступления средней тяжести, ранее не судим (том № 2, л.д. 3-4), на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит (том № 1, л.д. 249, 251), характеризуется положительно (том № 2, л.д. 5,6,11), воспитывает малолетнего ребенка (том № 2 л.д. 7,8), имеет похвальные грамоты за спортивные достижения и за участие в военных сборах (том № 2 л.д. 12-38).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду совершения преступлений, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов виновный представлял органу дознания информацию, ранее неизвестную органу дознания; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание и наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд при назначении подсудимому Рыбникову А.Ю. наказания, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (по каждому эпизоду преступной деятельности).

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных Рыбниковым А.Ю., предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается с учетом степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Рыбниковым А.Ю. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Рыбниковым А.Ю. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Рыбникова А.Ю. невозможно без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. При назначении дополнительного наказания в виде штрафа по данному эпизоду преступной деятельности суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода осужденным. Оснований для предоставления рассрочки штрафа не имеется.

Определяя Рыбникову А.Ю. наказание по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных основных наказаний в виде лишения свободы с применением требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ к основному наказанию, назначаемому Рыбникову А.Б. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд присоединяет дополнительное наказание, назначенное Рыбникову А.Ю. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.    Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, характер и степени общественной опасности совершенных Рыбниковым А.Ю. преступлений, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания в виде лишения свободы применяет к Рыбникову А.Ю. условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

В целях исправления осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом.

Наказание в виде штрафа в отношении Рыбникова А.Ю. подлежит самостоятельному исполнению.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 (с последующими изменениями) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно данной Инструкции после разрешения уголовного дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

В связи с изложенным, вещественные доказательства: 30 гильз от патронов калибра 7,62 мм., три металлических банки с взрывчатым веществом метательного действия промышленно изготовленным бездымным порохом массой 591 гр., хранящиеся в комнате для хранения оружия МО МВД России «<данные изъяты>», подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рыбникова Аркадия Борисовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, с присоединением в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, окончательно назначить Рыбникову Аркадию Борисовичу наказание в виде 01 (одного) года 07 (семи) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в виде 01 (одного) года.

Возложить на условно осужденного Рыбникова Аркадия Борисовича обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом.

Наказание в виде штрафа в отношении Рыбникова Аркадия Борисовича исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Рыбникову Аркадию Борисовичу в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 30 гильз от патронов калибра 7,62 мм., три металлических банки с взрывчатым веществом метательного действия промышленно изготовленным бездымным порохом массой 591 гр., хранящиеся в комнате для хранения оружия МО МВД России «<данные изъяты>», передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Смоленской области (МО МВД России «<данные изъяты>» л/с ХХХ) ИНН: ХХХ, КПП: ХХХ, расчетный счет: ХХХ, Банк: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК: ХХХ, ОКТМО: ХХХ, КБК: ХХХ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья              А.В. Лакезин

07.05.2019 вступило в законную силу.