Решение по делу № 2-3450/2024 от 06.02.2024

    Дело № 2-3450/2024

УИД 35RS0010-01-2024-002431-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                             29 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Шибаевой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Великанова С. Е., Ладиной В. В., Чернова А. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЦентрСтрой» о защите прав потребителей,

установил:

истцы Великанов С.Е., Ладина В.В., Чернов А.М. обратились в суд с иском к ООО «ТеплоЦентрСтрой», мотивируя требования тем, что 26 февраля 2021 года общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, приняло решение о переходе на прямые договоры собственников помещений с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с ООО «ТеплоЦентрСтрой». С 05 марта 2021 года ТСЖ «Гагаринский-2» ведет работу с ООО «ТеплоЦентрСтрой» по переходу на прямые договоры с собственниками помещений. Прямой договор с собственниками помещений не заключен. Без заключения прямых договоров ООО «ТеплоЦентрСтрой» выставило собственникам помещений счета за сентябрь 2022 года, в которых предъявило к оплате стоимость коммунального ресурса за период с июня 2022 года. В счет-извещениях за июнь 2022 года начисления за представленный коммунальный ресурс рассчитаны некорректно. Собственники квартир обратились с претензией по перерасчету в теплоснабжающую организацию и Государственную жилищную инспекцию Вологодской области. В квитанциях указан пункт: «издержки не входящие в тариф». В счетах-извещениях прописывается строка «расчеты за поставленный коммунальный ресурс в счет погашения задолженности ТСЖ «Гагаринский -2». 01 июня 2022 года расторгнут договор теплоснабжения от 05 декабря 2013 года, в соответствии с которым ТСЖ «Гагаринский -2» производил расчет, начисления за потребляемую тепловую энергию жителям и принимал оплату. ООО «ТеплоЦентрСтрой» в рамках прямых договорных отношений с потребителями с сентября 2022 года осуществляет поставку теплового ресурса, направляет потребителям услуг счета-извещения об оплате поставленного ресурса и получает оплату по ним, то есть своими конклюдентными действиями подтвердило факт наличия договорных отношений.

Просили суд обязать ответчика заключить прямые договоры с собственниками жилых помещений: Великановым С.Е. квартира №, Ладиной В.В. квартира №, Черновым А.М. квартира №; обязать ответчика исключить незаконные начисления в квитанциях Великанова С.Е. квартира №, Ладиной В.В. квартира №, Чернова А.М. квартира №, выставляемые как «издержки не входящие в тариф»; обязать ответчика уплатить штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить истцам: Великанову С.Е. в размере 1096 рублей 50 копеек, Ладиной В.В. в размере 1118 рублей 54 копейки, Чернову А.М. в размере 1593 рубля 45 копеек; обязать ответчика привести в соответствие с требованиями порядок начисления платы за коммунальные услуги и сделать перерасчет истцам: Великанову С.Е. в размере 2193 рубля 98 копеек, Ладиной В.В. в размере 2237 рублей 10 копеек, Чернову А.М. в размере 3187 рублей 02 копейки; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек пропорционально каждому истцу.

В процессе рассмотрения дела истцы изменили требования: просили признать заключенными договоры с собственниками жилых помещений: Великановым С.Е. квартира №, Ладиной В.В. квартира №, Черновым А.М. квартира №; обязать ответчика исключить незаконные начисления в квитанциях Великанова С.Е. квартира №, Ладиной В.В. квартира №, Чернова А.М. квартира №, выставляемые как «издержки не входящие в тариф» за период с сентября 2022 года по ноябрь 2023 года; обязать ответчика в соответствии с пунктами 155 (1), 155 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №, уплатить штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить истцам: Великанову С.Е. в размере 1096 рублей 50 копеек, Ладиной В.В. в размере 1118 рублей 54 копейки, Чернову А.М. в размере 1593 рубля 45 копеек; обязать ответчика привести в соответствие с требованиями порядок начисления платы за коммунальные услуги и сделать перерасчет истцам: Великанову С.Е. в размере 2193 рубля 98 копеек, Ладиной В.В. в размере 2237 рублей 10 копеек, Чернову А.М. в размере 3187 рублей 02 копейки. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек пропорционально каждому истцу.

В судебном заседании истцы Великанов С.Е., Ладина В.В., Чернов А.М. не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности Голованова А.Н. отказалась от иска в части требований об обязании заключить прямые договоры с собственниками помещений, признать заключенными прямые договоры с собственниками помещений, исключить незаконные начисления издержек, не входящих в тариф; исковые требования в остальной части поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТеплоЦентрСтрой» по доверенности Шамаев А.Н. исковые требования не признал. Пояснил, что прямые договоры не могут быть заключены, штраф за нарушение порядка расчетов не может быть взыскан, поскольку ответчик не является исполнителем коммунальной услуги.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ «Гагаринский-2» на основании прав по должности ФИО1 полагал иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной жилищной инспекции Вологодской области не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

        Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

        Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

        В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истцов от иска в указанной части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истцов отказывается от требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, суд принимает отказ истцов от иска.

        Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

принять отказ Великанова С. Е., Ладиной В. В., Чернова А. М. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЦентрСтрой» в части требований об обязании заключить прямые договоры с собственниками помещений, признать заключенными прямые договоры с собственниками помещений, исключить незаконные начисления издержек, не входящих в тариф.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Великанова С. Е., Ладиной В. В., Чернова А. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЦентрСтрой» в части требований об обязании заключить прямые договоры с собственниками помещений, признать заключенными прямые договоры с собственниками помещений, исключить незаконные начисления издержек, не входящих в тариф, прекратить.

        Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

        Судья                                              Т.Л. Юкина

    Дело № 2-3450/2024

УИД 35RS0010-01-2024-002431-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                         29 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Шибаевой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Великанова С. Е., Ладиной В. В., Чернова А. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЦентрСтрой» о защите прав потребителей,

установил:

истцы Великанов С.Е., Ладина В.В., Чернов А.М. обратились в суд с иском к ООО «ТеплоЦентрСтрой», мотивируя требования тем, что 26 февраля 2021 года общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу<адрес> приняло решение о переходе на прямые договоры собственников помещений с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с ООО «ТеплоЦентрСтрой». С 05 марта 2021 года ТСЖ «Гагаринский-2» ведет работу с ООО «ТеплоЦентрСтрой» по переходу на прямые договоры с собственниками помещений. Прямой договор с собственниками помещений не заключен. Без заключения прямых договоров ООО «ТеплоЦентрСтрой» выставило собственникам помещений счета за сентябрь 2022 года, в которых предъявило к оплате стоимость коммунального ресурса за период с июня 2022 года. В счет-извещениях за июнь 2022 года начисления за представленный коммунальный ресурс рассчитаны некорректно. Собственники квартир обратились с претензией по перерасчету в теплоснабжающую организацию и Государственную жилищную инспекцию Вологодской области. В квитанциях указан пункт: «издержки не входящие в тариф». В счетах-извещениях прописывается строка «расчеты за поставленный коммунальный ресурс в счет погашения задолженности ТСЖ «Гагаринский -2». 01 июня 2022 года расторгнут договор теплоснабжения от 05 декабря 2013 года, в соответствии с которым ТСЖ «Гагаринский -2» производил расчет, начисления за потребляемую тепловую энергию жителям и принимал оплату. ООО «ТеплоЦентрСтрой» в рамках прямых договорных отношений с потребителями с сентября 2022 года осуществляет поставку теплового ресурса, направляет потребителям услуг счета-извещения об оплате поставленного ресурса и получает оплату по ним, то есть своими конклюдентными действиями подтвердило факт наличия договорных отношений.

Просили суд обязать ответчика заключить прямые договоры с собственниками жилых помещений: Великановым С.Е. квартира №, Ладиной В.В. квартира №, Черновым А.М. квартира №; обязать ответчика исключить незаконные начисления в квитанциях Великанова С.Е. квартира №, Ладиной В.В. квартира №, Чернова А.М. квартира № выставляемые как «издержки не входящие в тариф»; обязать ответчика уплатить штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить истцам: Великанову С.Е. в размере 1096 рублей 50 копеек, Ладиной В.В. в размере 1118 рублей 54 копейки, Чернову А.М. в размере 1593 рубля 45 копеек; обязать ответчика привести в соответствие с требованиями порядок начисления платы за коммунальные услуги и сделать перерасчет истцам: Великанову С.Е. в размере 2193 рубля 98 копеек, Ладиной В.В. в размере 2237 рублей 10 копеек, Чернову А.М. в размере 3187 рублей 02 копейки; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек пропорционально каждому истцу.

В процессе рассмотрения дела истцы изменили требования: просили признать заключенными договоры с собственниками жилых помещений: Великановым С.Е. квартира №, Ладиной В.В. квартира №, Черновым А.М. квартира №; обязать ответчика исключить незаконные начисления в квитанциях Великанова С.Е. квартира №, Ладиной В.В. квартира №, Чернова А.М. квартира №, выставляемые как «издержки не входящие в тариф» за период с сентября 2022 года по ноябрь 2023 года; обязать ответчика в соответствии с пунктами 155 (1), 155 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, уплатить штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить истцам: Великанову С.Е. в размере 1096 рублей 50 копеек, Ладиной В.В. в размере 1118 рублей 54 копейки, Чернову А.М. в размере 1593 рубля 45 копеек; обязать ответчика привести в соответствие с требованиями порядок начисления платы за коммунальные услуги и сделать перерасчет истцам: Великанову С.Е. в размере 2193 рубля 98 копеек, Ладиной В.В. в размере 2237 рублей 10 копеек, Чернову А.М. в размере 3187 рублей 02 копейки. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек пропорционально каждому истцу.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 29 мая 2014 года в связи с отказом истцов от иска прекращено производство по делу в части требований об обязании заключить прямые договоры с собственниками помещений, признать заключенными прямые договоры с собственниками помещений, исключить незаконные начисления издержек, не входящих в тариф.

В судебном заседании истцы Великанов С.Е., Ладина В.В., Чернов А.М. не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности Голованова А.Н. исковые требования в остальной части поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТеплоЦентрСтрой» по доверенности Шамаев А.Н. исковые требования не признал. Пояснил, что прямые договоры не могут быть заключены, штраф за нарушение порядка расчетов не может быть взыскан, поскольку ответчик не является исполнителем коммунальной услуги.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ «Гагаринский-2» на основании прав по должности ФИО1 полагал иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной жилищной инспекции Вологодской области не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Великанов С.Е. с 07 июля 2017 года является собственником квартиры по адресу: <адрес> (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 07 июля 2017 года).

Ладина В.В. с 15 апреля 2019 года является собственником квартиры по адресу: <адрес> (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 07 июля 2022 года).

Чернов А.М. с 25 ноября 2008 года является собственником квартиры по адресу: <адрес> (копия свидетельства о государственной регистрации права № от 25 ноября 2008 года).

ООО «ТеплоЦентрСтрой» в период с сентября 2022 года по ноябрь 2023 года выставлены счета-извещения по оплате за тепловую энергию, в которых указаны издержки, не входящие в тариф, Великанову С.Е. в сумме 2 193 рубля 99 копеек (143 рубля 06 копеек х 12 + 159 рублей 09 копеек х 3); Ладиной В.В. в сумме 2237 рублей 08 копеек (145 рублей 77 копеек х 12 + 162 рубля 11 копеек х 2 + 163 рубля 62 копейки); ФИО2 в сумме 3187 рублей 02 копейки (207 рублей 81 копейка х 12 + 231 рубль 10 копеек х 3).

Согласно письму Государственной жилищной инспекции Вологодской области от 30 мая 2023 года в ходе внеплановой документарной проверки, проведенной в отношении ООО «ТеплоЦентрСтрой», установлены нарушения обязательных требований жилищного законодательства, в именно: статей 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 42(1), 54, подпункта «б» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, в части определения размера платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению (подогреву воды) и отоплению, предъявления в платежных документах за сентябрь 2022 года – март 2023 года платы по строке «издержки, не входящие в тариф», в части отражения в платежных документах недостоверных сведений об исполнителе коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. В адрес ООО «ТеплоЦентрСтрой» выдано предписание по устранению выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательства.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 декабря 2023 года по делу № установлено, что поставляемая ООО «ТеплоЦентрСтрой» в многоквартирный дом тепловая энергия на подогрев воды не относится к коммунальным услугам, а входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме оборудование не использовалось компанией для самостоятельного приготовления горячей воды. Таким образом, ООО «ТеплоЦентрСтрой» не является исполнителем коммунальной услуги, следовательно, вменение обществу выполнения требований статей 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 42 (1), 54, подпункта «б» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, не может быть признано обоснованным.

В платежных документах за февраль 2024 года ответчик произвел перерасчет на сумму издержек, не входящих в тариф, Великанову С.Е. – 2193 рубля 99 копеек, Ладиной В.В. – 2237 рублей 08 копеек, ФИО2 – 3187 рублей 02 копейки, таким образом, требования истцов о перерасчете платы за тепловую энергию удовлетворены ответчиком после подачи иска.

В соответствии с частью 7 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.

Согласно пункту 155 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично); б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

На основании пункта 155 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме.

Истцы не обращались к ответчику с письменными заявлениями о выплате штрафа, с указанием фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, места жительства (регистрации), паспортных данных, индивидуального номера налогоплательщика. Ответчик не является исполнителем коммунальной услуги. Кроме того, законом не предусмотрено взыскание штрафа путем непосредственной выплаты потребителю, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов штрафа за нарушение ответчиком порядка расчета платы за тепловую энергию не имеется.

Ссылка представителя истцов на вступившие в законную силу решение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 августа 2023 года по делу № и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 ноября 2023 года не может быть признана обоснованной, поскольку данные судебные акты приняты в отношении иных истцов и не имеет преюдициального значения по данному делу.

Вместе с тем, поскольку ответчик произвел истцам перерасчет на сумму издержек, не входящих в тариф, после подачи иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 100 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЦентрСтрой» (ИНН 3525303642) в пользу Великанова С. Е. (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЦентрСтрой» (ИНН 3525303642) в пользу Ладиной В. В. (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЦентрСтрой» (ИНН 3525303642) в пользу Чернова А. М. (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований в части обязании произвести перерасчет платы за тепловую энергию и уплатить штраф отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья             Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2024 года.