Решение от 29.05.2024 по делу № 2-3450/2024 от 06.02.2024

    Дело № 2-3450/2024

УИД 35RS0010-01-2024-002431-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                             29 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Шибаевой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Великанова С. Е., Ладиной В. В., Чернова А. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЦентрСтрой» о защите прав потребителей,

установил:

истцы Великанов С.Е., Ладина В.В., Чернов А.М. обратились в суд с иском к ООО «ТеплоЦентрСтрой», мотивируя требования тем, что 26 февраля 2021 года общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, приняло решение о переходе на прямые договоры собственников помещений с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с ООО «ТеплоЦентрСтрой». С 05 марта 2021 года ТСЖ «Гагаринский-2» ведет работу с ООО «ТеплоЦентрСтрой» по переходу на прямые договоры с собственниками помещений. Прямой договор с собственниками помещений не заключен. Без заключения прямых договоров ООО «ТеплоЦентрСтрой» выставило собственникам помещений счета за сентябрь 2022 года, в которых предъявило к оплате стоимость коммунального ресурса за период с июня 2022 года. В счет-извещениях за июнь 2022 года начисления за представленный коммунальный ресурс рассчитаны некорректно. Собственники квартир обратились с претензией по перерасчету в теплоснабжающую организацию и Государственную жилищную инспекцию Вологодской области. В квитанциях указан пункт: «издержки не входящие в тариф». В счетах-извещениях прописывается строка «расчеты за поставленный коммунальный ресурс в счет погашения задолженности ТСЖ «Гагаринский -2». 01 июня 2022 года расторгнут договор теплоснабжения от 05 декабря 2013 года, в соответствии с которым ТСЖ «Гагаринский -2» производил расчет, начисления за потребляемую тепловую энергию жителям и принимал оплату. ООО «ТеплоЦентрСтрой» в рамках прямых договорных отношений с потребителями с сентября 2022 года осуществляет поставку теплового ресурса, направляет потребителям услуг счета-извещения об оплате поставленного ресурса и получает оплату по ним, то есть своими конклюдентными действиями подтвердило факт наличия договорных отношений.

Просили суд обязать ответчика заключить прямые договоры с собственниками жилых помещений: Великановым С.Е. квартира №, Ладиной В.В. квартира №, Черновым А.М. квартира №; обязать ответчика исключить незаконные начисления в квитанциях Великанова С.Е. квартира №, Ладиной В.В. квартира №, Чернова А.М. квартира №, выставляемые как «издержки не входящие в тариф»; обязать ответчика уплатить штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить истцам: Великанову С.Е. в размере 1096 рублей 50 копеек, Ладиной В.В. в размере 1118 рублей 54 копейки, Чернову А.М. в размере 1593 рубля 45 копеек; обязать ответчика привести в соответствие с требованиями порядок начисления платы за коммунальные услуги и сделать перерасчет истцам: Великанову С.Е. в размере 2193 рубля 98 копеек, Ладиной В.В. в размере 2237 рублей 10 копеек, Чернову А.М. в размере 3187 рублей 02 копейки; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек пропорционально каждому истцу.

В процессе рассмотрения дела истцы изменили требования: просили признать заключенными договоры с собственниками жилых помещений: Великановым С.Е. квартира №, Ладиной В.В. квартира №, Черновым А.М. квартира №; обязать ответчика исключить незаконные начисления в квитанциях Великанова С.Е. квартира №, Ладиной В.В. квартира №, Чернова А.М. квартира №, выставляемые как «издержки не входящие в тариф» за период с сентября 2022 года по ноябрь 2023 года; обязать ответчика в соответствии с пунктами 155 (1), 155 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №, уплатить штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить истцам: Великанову С.Е. в размере 1096 рублей 50 копеек, Ладиной В.В. в размере 1118 рублей 54 копейки, Чернову А.М. в размере 1593 рубля 45 копеек; обязать ответчика привести в соответствие с требованиями порядок начисления платы за коммунальные услуги и сделать перерасчет истцам: Великанову С.Е. в размере 2193 рубля 98 копеек, Ладиной В.В. в размере 2237 рублей 10 копеек, Чернову А.М. в размере 3187 рублей 02 копейки. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек пропорционально каждому истцу.

В судебном заседании истцы Великанов С.Е., Ладина В.В., Чернов А.М. не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности Голованова А.Н. отказалась от иска в части требований об обязании заключить прямые договоры с собственниками помещений, признать заключенными прямые договоры с собственниками помещений, исключить незаконные начисления издержек, не входящих в тариф; исковые требования в остальной части поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТеплоЦентрСтрой» по доверенности Шамаев А.Н. исковые требования не признал. Пояснил, что прямые договоры не могут быть заключены, штраф за нарушение порядка расчетов не может быть взыскан, поскольку ответчик не является исполнителем коммунальной услуги.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ «Гагаринский-2» на основании прав по должности ФИО1 полагал иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной жилищной инспекции Вологодской области не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

        Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

        Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

        В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истцов от иска в указанной части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истцов отказывается от требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, суд принимает отказ истцов от иска.

        Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░