Решение по делу № 22-7863/2021 от 23.11.2021

Судья Бабурина О.И.

Дело № 22-7863

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 декабря 2021 г.

Пермский краевой суд в составе председательствующего Суетиной А.В.

при секретаре Казаковой М.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Телешовой Т.В.,

адвоката Власовой В.С.,

осужденной Максимовой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденной Максимовой В.А. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 11 ноября 2021 г., которым

Максимовой Валерии Антоновне, родившейся дата в ****,

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на три месяца четыре дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной Максимовой В.А. и адвоката Власовой В.С., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Телешовой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 18 марта 2019 г. Максимова В.А. осуждена за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к двум годам шести месяцам ограничения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, к одному году шести месяцам ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по их совокупности путем частичного сложения к трем годам ограничения свободы, при этом ей установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложены обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Постановлениями Свердловского районного суда г. Перми от 12 августа 2020 г. и 29 апреля 2021 г. установленные Максимовой В.А. ограничения дополнены ограничениями: не посещать специализированные магазины, осуществляющие торговлю алкогольной продукцией, не покидать место жительства в период с 21:00 до 06:00.

Начальник филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Максимовой В.А. неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, ссылаясь при этом на то, что она злостно уклоняется от отбывания наказания.

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 11 ноября 2021 г. указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная Максимова В.А. просит постановление отменить. Обращает внимание на наличие у нее детей, нуждающихся в ней, в том числе малолетней дочери, в отношении которой она родительских прав не лишена. Указывает, что имеется необходимость прохождения с дочерью комиссии в детский сад, сбора и подготовки пакета документов, чтобы забрать новорожденного сына из больницы домой, чему препятствуют органы ТУ Минсоцразвития, ссылаясь на нахождение ее на учете у нарколога. Обязуется в ближайшее время явиться к наркологу, пройти лечение от наркомании, несмотря на то, что не нуждается в нем. Приводит доводы о том, что у детей имеется все необходимое для жизни, в ее доме поддерживается чистота и порядок.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не усматривает.

Выводы суда о необходимости замены Максимовой В.А. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании. Достоверность представленных материалов у суда апелляционной инстанции не вызывает сомнений, поскольку они составлены уполномоченными на то лицами с соблюдением процедуры оформления таких документов.

В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в числе прочих, являются: несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Принимая оспариваемое решение, суд тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденной во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Судом установлено, что 22 мая 2019 г. Максимова В.А. поставлена на учет в филиале по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где ей в установленном законом порядке были разъяснены правила отбывания наказания в виде ограничения свободы и ответственность за нарушение условий и порядка его отбывания, о чем свидетельствуют памятка, врученная Максимовой В.А., и отобранная с нее подписка.

Вместе с тем в период отбывания наказания Максимова В.А. допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно 22 июня 2020 г. без уважительных причин не явилась для регистрации, за что 30 июня 2020 г. была подвергнута взысканию в виде предупреждения.

В течение одного года после вынесения предупреждения осужденная вновь допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку 25 марта 2021 г. в 22:30 отсутствовала по месту жительства.

За допущенное нарушение 29 марта 2021 г. Максимова В.А. была подвергнута взысканию в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Однако Максимова В.А. вновь допустила нарушения порядка отбывания наказания, поскольку без уважительных причин неоднократно (27 апреля 2021 г., 28 июня 2021 г. и 25 августа 2021 г.) не являлась в инспекцию для регистрации, кроме того, ею не было пройдено лечение от наркомании и медико-социальная реабилитация.

Поскольку указанные нарушения допущены в течение одного года после вынесения осужденной официального предостережения, суд первой инстанции, руководствуясь п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, обоснованно признал Максимову В.А. лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и принял законное решение о замене назначенного наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

В материалах дела представлены объяснения осужденной, данные по фактам допущенных нарушений порядка отбывания наказания, из которых следует, что уважительных причин для неявки на регистрацию 27 апреля 2021 г., 28 июня 2021 г. и 25 августа 2021 г., как и для непрохождения лечения и медико-социальной реабилитации, она не имела.

Расчет срока отбытого наказания, а соответственно и срока лишения свободы, на который Максимовой В.А. заменено ограничение свободы, произведен верно.

Назначение Максимовой В.А. местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима, суд первой инстанции в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежащим образом мотивировал, учел при этом данные о личности осужденной. Суд апелляционной инстанции соглашается с этим решением.

Данных о неудовлетворительном состоянии здоровья осужденной, препятствующем отбыванию наказания в виде лишения свободы, материалы дела не содержат.

То, что Максимова В.А. является матерью, не лишенной родительских прав в отношении двоих малолетних детей, один из которых еще до заключения ее под стражу был помещен в медицинское учреждение, а другой – после, не является тем обстоятельством, которое, с учетом изложенного выше, способно поставить под сомнение правильность принятого судом первой инстанции решения.

Постановление суда вынесено с соблюдением норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Свердловского районного суда г. Перми от 11 ноября 2021 г. в отношении Максимовой Валерии Антоновны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись).