Решение по делу № 2-936/2019 от 27.02.2019

УИД №39RS0002-01-2018-007677-75

Гражданское дело № 2-936/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре Безруковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» к Сташек Любови Владимировне о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы,

установил:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском, указав, что осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру <адрес>. По состоянию на 01.10.2018 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задержка ответчиком оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия. Просит взыскать с Сташек Л.В. сумму основного долга в размере 86 800,96 рублей за потребленную тепловую энергию, пени в размере 88 272,56 рублей за несвоевременное внесение платы, возложить на ответчика уплату государственной пошлины в размере 4 701,47 рубль в пользу государства.

    В судебное заседание представитель истца МП «Калининградтеплосеть», ответчик Сташек Л.В. не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Представитель истца просил рассматривать дело без его участия.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель ответчика по доверенности Аунапу С.В. в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что с сотрудниками банка была договоренность о том, что квартира переходит в собственность банка вместе с существующей задолженностью по коммунальным платежам, можно вызвать в суд свидетелей данного разговора. Также просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в иске отказать.

    Ранее в судебном заседании ответчик Сташек Л.В. относительно заявленных требований возражала, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ приобретала в ипотеку квартиру <адрес>, где проживала вместе с детьми до 2013 года. Ввиду отсутствия финансовой возможности погашать задолженность перед АО Банк «ГПБ-Ипотека» передала последнему жилое помещение вместе с долгами по коммунальным платежам, о чем подписывала какой-то документ, какой именно пояснить затруднилась, суду не представила. Задолженность за указанный истцом период с 2009 года по 2013 год имелась, но по возможности оплачивалась. Не согласна с размером пени, считая его завышенным, просила применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1341/2018, представленного мировым судьей 6-го судебного участка Московского района г.Калининграда, дав собранным по делу доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Приведенной норме закона соответствует положение ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, где указано, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п.5 ч.2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как указано в ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 ГК РФ).

По ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Перечисленные статьи действующего законодательства конкретизированы нормами подзаконных нормативных правовых актов.

Так, в соответствии с пп.«д» п.19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года №25, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно пп.«а» п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 (далее – Правила №354), исполнитель имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В пп.«и» п.34 Правил №354 указано, что потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с пп. «е(2)» п.32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

По п.66 Правил №354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Аналогичные положения об обязанности внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги содержались и в действовавшем до 01.06.2011г., Постановлении Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 25.06.2012) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам").

    В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

    Как установлено судом, истцом осуществляется отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Из выписки из ЕГРН о переходе прав собственности на указанное жилое помещение следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры являлась Сташек Л.В., что соответствует заявленному истцом периоду взыскания.

    Приведенная информация подтверждается сведениями, представленными Калининградским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и ООО «ЖЭУ Вагоностроитель», согласно которым квартира с 2008 года учтена за Сташек Л.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности. В квартире ответчик не регистрировалась, но, как она сама пояснила, проживала в качестве собственника вместе с детьми до 2013 года.

    Представленная суду справка о задолженности с расчетом пени без учета текущих платежей за период с февраля 2009 года по март 2013 года включительно содержит сведения о задолженность по квартире за отопление в размере 86 800,96 рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере 88 272,56 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, сомнения не вызывает, факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств наличия иной суммы задолженности стороной ответчика не представлено, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока давности обращения в суд.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

По ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

В силу п.24 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция содержалась в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001 года №15/18 (действовавшего в период заключения и исполнения договора энергоснабжения).

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.)

Как указано в п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.66 Правил №354, по которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истец должен был узнать о нарушении своего права по первому пропущенному ответчиком платежу не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ, по последнему пропущенному ответчиком платежу не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ.

За выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье 6-го судебного участка Московского района г.Калининграда 14.05.2018 года, судебный приказ вынесен 18.05.2018 года, отменен по заявлению ответчика 26.09.2018 года, настоящий иск предъявлен в суд 08.11.2018 года.

    Исходя из изложенного, истец уже на момент обращения к мировому судье пропустил срок исковой давности, в том числе для взыскания задолженности по последнему пропущенному ответчиком платежу в пределах заявленного им срока, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, за защитой своего нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском также за пределами срока исковой давности.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержится в пункте 1 статьи 204 ГК РФ. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.

Определением Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 года №1764-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пасхина Валерия Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 122, 129 и 219 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что отсутствие в ст.129 ГПК РФ указания на срок, в течение которого истец вправе предъявить заявленное им требование в порядке искового производства после отмены по заявлению ответчика судебного приказа, не означает его исчисление по усмотрению истца - защита его нарушенного права подлежит осуществлению в пределах срока исковой давности или иного срока на обращение в суд.

С учетом изложенного, обращение в суд с настоящим иском после отмены судебного приказа не влечет изменения общего порядка исчисления срока исковой давности, иное свидетельствовало бы об искусственном увеличении срока давности и злоупотреблении правом со стороны взыскателя.

Помимо этого, по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, на что указано в абз.3 п.12 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Заявлений о восстановлении сроков исковой давности от МП «Калининградтеплосеть» не поступало, правовых оснований к этому не имеется. Доказательств прерывания срока исковой давности и его исчисления с иной даты суду не представлено, материалы дела не содержат.

Поскольку судом установлено, что истец обратился в суд с иском в ноябре 2018 года, просит взыскать с ответчиков задолженность за период с февраля 2009 года по март 2013 года, а ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока давности, в то время как срок обращения в суд истцом пропущен и восстановлению не подлежит, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в данном случае, о взыскании пени.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» к Сташек Любови Владимировне о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 апреля 2019 года.

Судья         Е.Ю.Медведева