Решение по делу № 1-321/2013 от 23.07.2013

Дело № 1-321/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 19 августа 2013 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Коротенкова Д.И.,

подсудимого Ширяева Е.В.,

защитника Посошникова П.С., представившего удостоверение № 5972 и ордер № 1248027 от 19.08.2013 года,

при секретаре Недоспасовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ширяева Е.В., судимостей не имеющего,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу задержанного с 21.06.2013 года (фактически задержан 21.06.2013 года) по 22.06.2013 года, под стражу не заключавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширяев Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, а именно:

он, 21 июня 2013 года около 02 часов 00 минут, находясь у дома 25 по Курляндской ул. в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, левой рукой толкнул Ц. Д.А. в область правого плеча, отчего последний потерял равновесие и отступил назад, тем самым причинив Ц. Д.А. физическую боль, что явилось насилием, не опасным для жизни и здоровья, после чего открыто похитил акустическую шестиструнную гитару «ХОХНЕР», стоимостью 2000 рублей, и, в продолжении своего преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, высказал угрозы применения насилия в отношении Ц. Д.А. Таким образом открыто похитил имущество, принадлежащее Ц. Д.А., причинив тем самым своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании, подсудимый Ширяев Е.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Возражений от участников процесса против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. Ширяев Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает то, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

Ширяев Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд учитывает, что потерпевшему похищенное имущество возвращено.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания и предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ширяеву Е.В. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, условия жизни его семьи, суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положение ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ширяевым Е.В. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Посошникову П.С. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ширяева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ширяеву Е.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Ширяева Е.В. не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения в отношении Ширяева Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: акустическую шестиструнную гитару «HOHNER», переданную на ответственное хранение потерпевшему Ц. Д.А. – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина