Решение по делу № 2-24/2021 от 30.11.2020

Дело № 2 - 24/2021

16RS0005-01-2020-001285-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.,

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ш.Т.М. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил

истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что 04 сентября 2014 года между ОАО «Банк Москвы» и Ш.Т.М. был заключен договор о предоставлении кредита № №, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 294 709 рублей сроком на 48 месяцев.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку платежа.

26 августа 2019 года между ПАО «Банк ВТБ» (ранее ОАО «Банк Москвы») заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности с Ш.Т.М. по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 644 928 руб.01 коп.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 644 928, 01 руб. Так же истец просит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 649 руб. 28 коп.

    Представитель истца ООО «ЭОС» на судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии. В своем отзыве указывает, что 04 сентября 2014 года между ОАО «Банк Москвы и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 328 000 рублей, сроком на 48 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. В связи с реорганизацией и последующим слиянием ОАО «Банк Москвы» в ПАО Банк ВТБ номер кредитного договора был изменен на № №.

Ответчик Ш.Т.М. на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести, с согласия истца, заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 04 сентября 2014 года между ОАО «Банк Москвы» и Ш.Т.М. заключен договор потребительского кредита «Кредит наличными» № №, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 328 000 рублей сроком на 48 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 20.23% годовых.

Факт пользования кредитом подтверждается: выпиской по счету, анкетой-заявлением, индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными» № № от 4 сентября 2014 года.

    26 августа 2019 года произошла уступка прав требований с ПАО «ВТБ Банк» (ранее ОАО «Банк Москвы») на ООО «ЭОС» на основании договора об уступке прав требований № №. (л.д. 32-36).

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Общая сумма задолженности составила 644 928 руб.01 коп. Данный факт согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

    Требование о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору, адресованные заемщику, обращения, телефонные переговоры, личные встречи с должниками, предупреждения остались без ответа.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено, а судом не установлено доказательств наличия уважительных причин несвоевременной оплаты задолженности.

    При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика также понесенные им в ходе рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 649, 28 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

                         решил:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Ш.Т.М. задолженность по договору кредитования в размере 644 928 (шестьсот сорок четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 01 копейка и возврат уплаченной госпошлины в сумме 9 649 (девять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 28 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения копии решения, а так же сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Галимова Г.Р.

Решение вступает в законную силу « » 20 г.

Судья Галимова Г.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 24/2021 года

Секретарь суд.зас. Газизова Ф.Х.