Решение по делу № 2-787/2024 (2-6105/2023;) от 12.12.2023

Изготовлено 24.01.2024 года

Дело № 2-787/2024

УИД: 76RS0016-01-2023-007050-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    23 января 2024 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Басовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Андриановой Марины Вячеславовны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО10 к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

                                                                у с т а н о в и л:

         Андрианова М.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ФИО4 обратились с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии <адрес>, просили включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 27/100 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на 278/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать за ФИО4 право собственности на 278/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО3 право собственности на 444/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый №.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен брак. В период брака родились двое детей ФИО6, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-3 № на сумму 365 698 рублей 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: Ярославль, ул. ФИО2 Невского, <адрес>, кадастровый №, квартира была приобретена в общую долевую собственность, покупателями по данному договору выступали: ФИО3 - в размере 2/4 доли, ФИО4 - в размере 1/4 доли, ФИО1 - в размере 1/4 доли. Стоимость квартиры в момент покупки составляла 1 280 000 рублей. Для приобретения квартиры ФИО3 использовала средства материнского капитала в размере: 344 250 рублей. При жизни ФИО2 не была выделена доля в квартире пропорционально его доли в материнском капитале. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истцы в установленном законом порядке вступили в наследство, в ноябре 2023 года ФИО3 имея намерение продать квартиру, обратилась к нотариусу для заверения договора купли-продажи, на что получила отказ. Нотариус Ярославского нотариального округа ФИО9 в обоснование своего отказа указала, что поскольку наследодателю при жизни не была выделена доля в квартире, приобретенной с использованием средств материнского капитала, продажа данной квартиры без перехода права собственности на долю наследодателя его наследникам невозможна.

    Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена мэрия <адрес>.

            Истец Андрианова М.В. и ее представитель Джафаров Р.Т. по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и в объеме иска, пояснили, что иных наследников не имеется.

    Истец Андрианова Д.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель ответчика КУМИ мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные пояснения по иску.

          Третьи лица нотариус ФИО9, мэрия <адрес>, территориальная администрация <адрес> мэрии <адрес>, отдел опеки и попечительства по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. От представителя территориальной администрации <адрес> мэрии <адрес> поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

          Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

           В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

            Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу. Признается, что наследник принял наследство, в том числе, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен брак. В период брака родились двое детей ФИО6, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получен сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-3 № на сумму 365 698 рублей 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, квартира была приобретена в общую долевую собственность, покупателями по данному договору выступали: ФИО3 - в размере 2/4 доли, ФИО4 - в размере 1/4 доли, ФИО1 - в размере 1/4 доли. Стоимость квартиры в момент покупки составляла 1 280 000 рублей. Для приобретения квартиры ФИО3 использовала средства материнского капитала в размере: 344 250 рублей. При жизни ФИО2 не была выделена доля в квартире пропорционально его доли в материнском капитале.

           27.11.2019г. ФИО2 умер.

           Истцы в установленном законом порядке вступили в наследство, в ноябре 2023 года ФИО3 имея намерение продать квартиру, обратилась к нотариусу для заверения договора купли-продажи, на что получила отказ. Нотариус Ярославского нотариального округа ФИО9 в обоснование своего отказа указала, что поскольку наследодателю при жизни не была выделена доля в квартире, приобретенной с использованием средств материнского капитала, продажа данной квартиры без перехода права собственности на долю наследодателя его наследникам невозможна.

           С учетом вышеизложенного, следует, что спорная квартира была приобретена в браке с использованием средств материнского капитала, наследодателю на момент смерти принадлежало право собственности на долю в квартире по двум основаниям.

           Суд соглашается с расчетом доли наследодателя в квартире на момент смерти, предоставленном истцами.

            Стоимость квартиры на момент ее покупки - 1 280 000 рублей.

            Сумма материнского капитала, направленного на приобретение квартиры - 344 250 рублей, 344 250 : 1 280 000 = 0,27 = 27/100 - доля в квартире, соразмерная величине материнского капитала.

            27/100 : 4 = 0,06 = 6/100 - доля в квартире по материнскому капиталу на каждого члена семьи.

            То есть у наследодателя на момент смерти была доля в квартире по материнскому капиталу 6/100, эта доля пропорционально распределена в долях других членов семьи.

            Доля истцов в квартире на момент смерти наследодателя с учетом выдела доли по материнскому капиталу должна быть уменьшена - 6/100 : 3 = 2/100

           25/100 - 2/100 = 23/100 - размер доли ФИО1 и ФИО4

           50/100 - 2/100 = 48/100 - размер доли ФИО3 с вычетом доли по материнскому капиталу наследодателю.

           6/100 - доля наследодателя в квартире соразмерная его доли в материнском капитале.

           48/100 - 6/100 = 42/100 - доля ФИО3 без учета доли по материнскому капиталу, является совместно нажитым имуществом супругов.

           42/100 : 2 = 21/100 - доля наследодателя без учета материнского капитала

           21/100 + 6/100 = 27/100 - доля мужа на момент смерти с учетом материнского капитала (аналогичный размер доли принадлежал его супруге на момент смерти мужа)

           Соответственно на момент смерти наследодателя у членов семьи были следующие доли на квартиру: 27/100 у ФИО3, 27/100 у ФИО2, 23/100 у ФИО1, 23/100 у ФИО4

           Поскольку на момент смерти в наследственную массу входила доля на квартиру, право собственности на нее перешло наследникам - истцам.

           В установленный законом срок, истцы к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратились, что подтверждается сведениями нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО9, материалами наследственного дела.

    Поскольку истцы в установленный законом срок обратились с заявлениями к нотариусу о вступлении в наследство, то установления факта принятия ими наследства в судебном порядке не требуется.

    Таким образом, суд полагает, что спорное имущество: 27/100 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за истцами должно быть признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ФИО1, ФИО4 по 278/1000 долей в праве за каждой, за ФИО3 на 444/1000 доли в праве.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

          Исковые требования Андриановой Марины Вячеславовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, и ФИО4 удовлетворить частично.

        Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 27/100 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

          Признать за ФИО1 (свидетельство о рождении I-ГР №) право собственности на 278/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

           Признать за ФИО4 (паспорт РФ №) право собственности на 278/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

           Признать за Андриановой Мариной Вячеславовной (паспорт РФ №) право собственности на 444/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

    Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

     Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                              Н.О. Корендясева