Решение по делу № 2-706/2018 от 14.05.2018

2-706/2018

ЗАЧОНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года                                 г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи     Доронина С.В.,

при секретаре         Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Бубнову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском к Бубнову В.М. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 171 952,48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 639,05 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО КБ «Восточный» и Бубнов В.М. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 89 225 руб. сроком на до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи, и проценты по кредиту не вносит. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 952,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бубнов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется отметка о получении в почтовом извещении от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим следует признать извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Поэтому суд также полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 432-434 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ч. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Бубновым В.М. в офертно-акцептной форме заключен договор о кредитовании №, по условиям которого Бубнов В.М. получил кредит в размере 89 225 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 29,9% годовых, на срок до востребования.

Так же условиями договора предусмотрена уплата штрафа и неустойки за нарушение заемщиком сроков погашения кредитной задолженности.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: анкета заемщика, заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО КБ «Восточный», типовые условия потребительского кредита ПАО КБ «Восточный».

Как следует из выписки по лицевому счету, Бубнов В.М. получил кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 100 000 руб., пользовался ей, однако обязательства по погашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились не своевременно, не в полном объеме.

В связи с чем требования банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору являются законными и обоснованными.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 171 952,48 руб., в том числе: сумма основного долга 89 225 руб., проценты за пользование кредитом 62 177,78 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг 20549,70 руб.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному договору кредитования, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком суду не представлено.

При этом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на каждой стороне гражданского процесса лежит обязанность по доказыванию своих доводов и возражений.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который произведен в соответствии с условиями договора, поэтому находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная Банком в размере 4 639,05 руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Бубнова В.М. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 952,48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 639,05 руб., всего 176 591 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.В. Доронин