Решение по делу № 2-7977/2024 от 21.06.2024

    Дело № 2-7977/2024

    50RS0001-01-2024-007427-20

    РЕШЕНИЕ СУДА

    Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года                       <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты>» является гарантирующей организацией, осуществляющей деятельность в сфере холодного, горячего водоснабжения и (или) водоотведения и отопления. На основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и уведомления о переходе на прямые договора, расположенном по адресу: <адрес>, а также п. 4.4 ч. 2 ст. 44, пп. 1 ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией <данные изъяты>» были заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, теплоснабжения, отопления. Однако, в нарушение действующего законодательства имеется задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг. Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО3 Согласно выписки из ЕГРН правообладателями 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение является: ФИО1 Истец обращался к мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> с заявлениями о вынесении судебного приказа. Должниками произведена оплата в солидарном порядке за коммунальные услуги «горячее в/с (энергия)», «отопление» за периоды: с <данные изъяты> ноября <данные изъяты> по июль <данные изъяты>. Должниками произведена оплата за <данные изъяты>, апрель, с июля по август, октябрь, декабрь <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по судебным приказам, что <данные изъяты>. Таким образом, согласно выписке из лицевого счета № имеется задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг в размере ? доли и составляет: <данные изъяты>. за период с января <данные изъяты> за услуги «холодное в/с», «водоотведение», «горячее в/с (<данные изъяты>. за период с <данные изъяты> за услуги «отопление», «горячее в/с (энергия)», ГВС носитель (повышающий коэффициент). Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты>. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные услуги «холодное в/с», «водоотведение», «горячее в/с (носитель)»; <данные изъяты>. за предоставленные услуги «отопление», «горячее в/с (энергия), ГВС носитель (повышенный коэффициент). До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена. Расчет пени произведен с учетом моратория, действующего по постановлению Правительства РФ от <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> каждого ответчика.

Представитель <данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещены, представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Проверив расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиками, установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Помимо требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 27 623,72 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная <данные изъяты>. соответственно, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МУП <данные изъяты>. за период с <данные изъяты> за <данные изъяты> «водоотведение», «горячее в/с (носитель)»; задолженность в размере <данные изъяты> период с августа <данные изъяты> за услуги «отопление», «горячее в/с (энергия)», ГВС носитель (повышающий коэффициент), пени за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные услуги «холодное в/с», «водоотведение», «горячее в/с (носитель)»; <данные изъяты> предоставленные услуги «отопление», «горячее в/с (энергия), ГВС носитель (повышенный коэффициент), расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>

Взыскивать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МУП «БКС» пени по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>.

Судья                                                                    А.Л. Кулакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.09.2024

Судья                                                   А.Л. Кулакова