Решение по делу № 2-393/2021 от 02.02.2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г.о.Чапаевск                                                                                           21 апреля 2021 года

      Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-393/21 по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк» к Галицыной С.Г., Подурар Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных отношений,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к Галицыной С.Г., Подурар Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных отношений.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым был предоставлен потребительский кредит в размере <Данные изъяты> рублей по 19,40% годовых на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в установленный срок. Однако, ответчик – ФИО1, нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчётом задолженности. Установлено, что <Дата обезличена> должник – ФИО1, умер. Наследниками после смерти ФИО1, являются <Данные изъяты> – Галицына С.Г., и <Данные изъяты> – Подурар Н.Н.. Других наследников нет. Задолженность заёмщика перед истцом по кредитному договору <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> коп.: основной долг – <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп. Неустойка за неисполнение договора Банком начислена не была. Все производимые платежи в рамках договора учтены. Банк просил взыскать с Галицыной С.Г., Подурар Н.Н. задолженность и расходы по уплате государственной пошлины – 1.001 рубль 63 коп.

Ответчик – Галицына С.Г., Подурар Н.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, уважительность причин их неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия, для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк» к Галицыной С.Г., Подурар Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных отношений, подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере <Данные изъяты> рублей под 19,40% годовых на 60 месяцев.

В судебном заседании установлено, что за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Согласно выписки из ЕГРН от <Дата обезличена> года квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, на праве долевой собственности – ? доли каждой, принадлежит Подурар Н.Н. и Галицыной С.Г..

Согласно Свидетельству о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО1 умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданным ОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, ФИО1 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> был зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>.

Известно, что <Дата обезличена> ПАО «Сбербанк» направил предполагаемым наследникам – Галицыной С.Г., Подурар Н.Н., требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и процентов. Задолженность заёмщиков по кредитному договору <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> коп.: основной долг – <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.

Согласно извещению нотариуса <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> известно, что факту смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>, заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Наследниками являются:

- по завещанию, удостоверенному <Дата обезличена> нотариусом <Адрес обезличен> ФИО6 по реестру за <Номер обезличен>, и по закону, <Данные изъяты> - Галицына С.Г.; по завещанию, удостоверенному <Дата обезличена> нотариусом                       <Адрес обезличен> ФИО6 по реестру за <Номер обезличен>, и по закону, <Данные изъяты> - Подурар Н.Н..

Наследство приняли по завещанию, удостоверенному <Дата обезличена> нотариусом <Адрес обезличен> ФИО6 по реестру за <Номер обезличен>, и по закону <Данные изъяты> - Галицына С.Г.; по завещанию, удостоверенному <Дата обезличена> нотариусом <Адрес обезличен> ФИО6 по реестру за <Номер обезличен>, и по закону, <Данные изъяты> - Подурар Н.Н. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, не имеется. Наследственное имущество состоит по завещанию: квартиры, находящейся по адресу: <Адрес обезличен>; по закону: одной второй денежных вкладов и компенсаций по ним; недополученной ежемесячной денежной выплаты.

По факту смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>:

<Дата обезличена> <Данные изъяты> наследодателя - Галицыной С.Г. были выданы: Свидетельство о праве на наследство по завещанию в ? доле на квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес обезличен>, по реестру за                                    <Номер обезличен>;

                    - Свидетельство о праве    на наследство по закону в ? доле на недополученную ежемесячную денежную выплату по категории «Ветеран труда»;

<Дата обезличена> <Данные изъяты> наследодателя Подурар Н.Н. были выданы: Свидетельство о праве на наследство по завещанию     в ? доле на квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес обезличен>, по реестру за                            <Номер обезличен>; Свидетельство о праве     на наследство по закону в ? доле на недополученную ежемесячную денежную выплату по категории «Ветеран труда».                        На иное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавилось.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается - ст.310 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследнике (ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе разбирательства установлено, что наследником после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, является: <Данные изъяты> – Галицына С.Г., и <Данные изъяты> – Подурар Н.Н., которые приняли наследство.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника                          не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.61 Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере <Данные изъяты> рублей под 19,40% годовых на 60 месяцев. <Дата обезличена> заемщик – ФИО1, умер. Наследниками после его смерти являются: <Данные изъяты> – Подурар Н.Н., и <Данные изъяты> – Галицына С.Г.. Задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору <Номер обезличен> от                          <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> коп., из них: основной долг – <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп. Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи со смертью. Однако, действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника. Установлено, что после смерти ФИО1 наследниками являются: <Данные изъяты> – Подурар Н.Н., и <Данные изъяты> – Галицына С.Г., которые вступили в наследство, приняли наследственное имущество, поэтому отвечают по обязательствам наследодателя.

Таким образом, исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк» к Галицыной С.Г., Подурар Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных отношений, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.                      Поэтому суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.001 рубль 63 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-236 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк» к Галицыной С.Г., Подурар Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных отношений – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Галицыной С.Г., Подурар Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, дата регистрации в качестве юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рубль                        <Данные изъяты> коп., из них:

- просроченный основной долг – <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп.;

- просроченные проценты – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с Галицыной С.Г., Подурар Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> коп.

Копию заочного решения суда выслать ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчики вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                      Овсянников С.В.

                                                   Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-393/21

УИД <Номер обезличен>