Решение по делу № 2-589/2023 от 30.01.2023

11RS0008-01-2022-000211-43                            № 2-589/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 07 марта 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к Шабалкину ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (далее также - ООО «КВГ-Ресурс») обратилось в суд с иском к Шабалкину С.М. о взыскании задолженности в сумме 75 000 руб., в т.ч. основной долг – 30 000 руб., проценты – 45 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 0,8% в день. Сумма займа и процентов ответчиком в срок не возвращена, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. По договору переуступки № от ДД.ММ.ГГГГ право требования на указанную задолженность перешло к ООО «КВГ-Ресурс».

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шабалкин С.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по существу иска не выразил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Шабалкиным С.М. заключен договор потребительского кредита (займа) №, по которому ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило Шабалкину С.М. заем в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата займа и процентов за его пользование в течение 180 дней. Условиями договора предусмотрено начисление на сумму займа процентов за пользование в размере 0,8% в день (290,588% годовых), согласно графику платежей, погашение производится аннуитетными платежами по 10010 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Факт выдачи истцом ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты>. подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиком не оспаривается.

Срок возврата займа, определенный в договоре займа, истек ДД.ММ.ГГГГ. Как указывается истцом и не оспаривается ответчиком, в указанный срок сумма займа не была возвращена ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по договору займа № с заемщиком Шабалкиным С.М. перешли к ООО «Конструктив».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по договору займа № с заемщиком Шабалкиным С.М. перешли к истцу.

В связи с нарушением обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ ООО «КВГ-Ресурс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шабалкина С.М. задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>., оплатив при этом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Судебным приказом мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма задолженности, расходы по уплате госпошлины взысканы с Шабалкина С.М. в пользу взыскателя.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений должника.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).

Учитывая соблюденный порядок заключения договора займа, отсутствие возражений ответчика по существу исковых требований в целом и в части заключения им договора с истцом, суд полагает данный факт установленным.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных от истца денежных средств, сумма основного долга по договору займа № в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая исковые требования к ответчику о взыскании процентов за пользование займом, суд полагает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4 договора потребительского займа № предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 292% годовых.

Исходя из расчета задолженности, размер процентов за пользование займом составил <данные изъяты>

Согласно действовавшей на момент заключения договора займа от 26.03.2021 №11-4804938-2021 редакции части 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По опубликованной на официальном сайте Банка России информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применяемых для договоров, заключаемых в первом квартале 2021 года, соответствующее среднерыночное значение полной стоимости потребительского микрозайма без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 60 до 180 дней включительно составляло 288,311 % годовых, а предельное значение полной стоимости – 365,000% годовых.

Согласно действующей на момент заключения договора редакции ч.ч.23-24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, заключенный сторонами договор займа на сумму 30 000 руб. сроком до 180 дней включительно с условием о его полной стоимости соответствует указанным ограничениям, поскольку не превышает указанные предельные значения.

Расчет начисленных истцом процентов в сумме <данные изъяты>. соответствует условиям договора займа и периоду просрочки, является арифметически верным, судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» удовлетворить, взыскать с Шабалкиным С.М. сумму основного долга (займа) в размере ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в т.ч. понесенные при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к Шабалкину ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.     

Взыскать с Шабалкина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей, всего 77 450 рублей.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 марта 2023 года.

Судья                              О.Н. Судовская