Решение по делу № 2-2393/2015 от 15.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                          М.А.Курочкиной

при секретаре                                                                       М.С.Кремневой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в его, истца, пользу задолженность по кредитному договору в размере 169237,17руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4584,74руб., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки AudiTT, VINTRUZZZ8N341010108, цвет черный, год выпуска - 2003, установив начальную продажную цену в размере 83185,40руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 26.10.2010г. заключен кредитный договор №9900-0581-0563-С1-М-021-018-026849, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 374758,40руб. на приобретение транспортного средства AudiTT, VINTRUZZZ8N341010108. Срок предоставления кредита составил 60 месяцев, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до 26.10.2015г. и определили сумму для ежемесячного погашения в размере 11110,09руб. За пользование предоставленными денежными средствами ответчик уплачивает банку 25,50 процентов годовых. Ответчик неоднократно нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. На основании изложенного, истец обратился в суд.

После уточнения исковых требований, истец просит суд с ответчика задолженность по кредитному договору №9900-0581-0563-С1-М-021-018-026849 в размере 123384,17руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4584,74руб., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки AudiTT, VINTRUZZZ8N341010108, цвет черный, год выпуска - 2003, установив начальную продажную цену в размере 83185,40руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

26.10.2010г. межу ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №9900-0581-0563-С1-М-021-018-026849, согласно условиям которого, истец предоставил кредит на приобретение транспортного средства в сумме 374758,40руб. под 25,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его предоставления.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, в соответствии с кредитным договором, истец выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.811, 813 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В связи с нарушением условий возврата кредита и процентов по нему, истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.41).

Данные требования исполнены ответчиком не были, что и послужило основанием для предъявления указанного иска.

В силу положений ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Суд, удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 07.07.2015г., в соответствии с которым, задолженность ответчика составляет 123384,17руб., из которых: 116598,57руб. - просроченный основной долг; 6594,01руб. - просроченные неуплаченные проценты; 191,59руб. - текущие проценты на основной долг, так как данный расчет соответствует условиям предоставления кредита и ответчиками не оспорен.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании изложенного, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога - AudiTT, VINTRUZZZ8N341010108, цвет черный, год выпуска - 2003, установив начальную продажную цену в соответствии с п.16.11 кредитного договора, в размере 83185,40руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено и суд данных обстоятельств не установил.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 4584,74руб., рассчитан в соответствии со ст.333.19 НК РФ от суммы первоначально заявленных требований, после уточнения исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в размере 3667,68руб., и согласно ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк»:

- сумму задолженности по кредитному договору №9900-0581-0563-С1-М-021-018-026849 в размере 123384 (ста двадцати трех тысяч трехсот восьмидесяти четырех) рублей 17 (семнадцати) копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3667 (трех тысяч шестисот шестидесяти семи) рублей 68 (шестидесяти восьми) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - AudiTT, VINTRUZZZ8N341010108, цвет черный, год выпуска - 2003, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 83185 (восьмидесяти трех тысяч ста восьмидесяти пяти) рублей 40 (сорока) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд <адрес>.

Председательствующий                       М.А. Курочкина