Решение по делу № 1-165/2018 от 26.04.2018

Уг. д. №1-165/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года                                          г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично,

при секретарях Жарковой Ю.А., Дамдиновой С.А., Зверевой С.В., Черных Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Фурсовой Н.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Бальжанова Б.Д.,

защитника - адвоката ФИО29,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бальжанова Бэликто Дондокдоржиевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в квартире по адресу: <адрес>, 6-й микрорайон, <адрес> Бальжанов Б.Д. и ФИО1 распивали спиртные напитки. В это же время и в этом же месте в ходе распития спиртных напитков между Бальжановым Б.Д и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой последние стали хватать друг друга за одежду.

В это же время и в этом же месте у Бальжанова Б.Д., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, 6-й микрорайон, <адрес>, Бальжанов Б.Д. оттолкнул ФИО1 от себя рукой, после чего взял со стола в руку нож и, используя его в качестве орудия преступления, с достаточной силой нанес им ФИО1 один удар в область расположения жизненно-важных органов – грудной клетки, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей в 4-м межреберье, верхней доли левого легкого, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В результате вышеуказанных преступных действий Бальжанова Б.Д., от полученных повреждений ФИО1 через непродолжительное время скончался на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением мягких тканей в 4-м межреберье, верхней доли левого легкого.

Подсудимый Бальжанов Б.Д. в судебном заседании вину не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов по адресу: <адрес>, 6 мкр. <адрес>. В этот день они провожали старый Новый год, сидели с ФИО1, тот был на три года младше его. Они разговаривали обо всем, об отношениях с сестрой – ФИО1, тот выпивал, у него были конфликты с ней, поэтому приезжал к ним, жил у них. У него в квартире была отдельная комната с телевизором и кроватью, ФИО1 возможность стираться, они его ни в чем не ограничивали. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов они пили чай, ели суп за столом на кухне. Он сидел с северной стороны, а ФИО1 с южной стороны. Он был трезв к тому времени, а ФИО1 был достаточно пьян. Они разговаривали о политике, так как до этого смотрели передачу о политике. ФИО1 начал ругать власть, он начал ему возражать, ему не нравилось это. Он пытался перевести тему, а ФИО1 возвращался к ней, ругал власть нецензурной бранью, он не мог слушать его, пошел, прилег. ФИО1 к нему пришел, начал его поднимать, говорил, что он (Бальжанов) его (ФИО1) не уважает, просил выпить с ним, провоцировал его. Он встал, пошел с ним на кухню, пытался изменить тему, говорил, что будут делать божницу, «гунгарба», вытащил инструменты, готовился к молитве. Он налил чай ФИО1, тот отмахнулся, чай пролился, он хотел подтереть, а тот начал рычать, кинулся на него, схватил его за грудки руками. Он тоже схватил ФИО1 за рукава, просил того успокоиться, ФИО1 схватил его правой рукой за шею, левой за горло, присаживаясь на скамейку, начал его (Бальжанова) бить головой о стену. После первого удара он ударился темечкой о стену, был сильный удар, у него все расплылось в глазах, он начал терять сознание, тот (ФИО1) ударил его 5-6 раз. У него не было сил защищаться. ФИО1 подпрыгивал, он его отталкивал, тянул на себя. Он нащупал что-то на столе, в это время хотел оттолкнуть ФИО1, чтобы освободится от его рук. Схватил правой рукой предмет со стола, впоследствии он понял, что это был нож. ФИО1 был спиной к стене, когда он начал его бить головой о стену, он по инерции всей массой воткнул ему нож, удар был нанесен сверху вниз, справа-налево. Это было случайно, он хотел оттолкнуть его, упереться не за что было. ФИО1 резко отпустил его, присел на диванчик, и начал падать. Он стоял, еле отдышался, качался на ногах, держал нож двумя пальцами - мизинцем и безымянным, вверх лезвием. Увидел кровь, его затрясло, подошел к ФИО1, пытался его поднять, бил его по щекам, тот сказал, что зря это начал и потом захрипел. В это время зазвенел звонок в дверь, он заметался, пошел, вымыл нож, он думал, что жена пришла, думал, как будет выглядеть. Стол на место поставил, побежал открывать дверь. Пришла жена, увидела его, он был в взволнованном состоянии, он ее пропустил, закрыл за ней дверь, она прошла на кухню, он сказал, чтоб она вызвала скорую, на что она ответила, что скорая не нужна, что он его убил. Он кратко рассказал, что случилось, она выбежала с криком в полицию. Он остался дома, у него болела голова, звенело в ушах, из носа бежала кровь, он пошел, помылся. Через некоторое время, очень быстро пришел участковый ФИО16. Он открыл ему дверь, тот спросил, что случилось, он сказал, что случилось несчастье. Убивать ФИО1 не хотел, защищался от него. Давал показания следователю, протокол был составлен с его слов, защитник при допросе присутствовал, протокол читал, но не понимал. У него бывают провалы памяти, постоянный гул в ушах, это связано с травмой. Первая травма была лет 30 назад, вторая 20 лет назад. Первую травму получил, отбывая наказание в Выдрино. Вторую травму получил в 1996 г. в Чечне. Еще травму получил на катке, разбежался, подошва обуви была скользкая, упал, ударился головой. Лечение не проходил, сам лечился. Полученные травмы сказались негативно на его состоянии здоровья, чувствует себя в обществе некомфортно, долго не может общаться с людьми. В данное время чувствует себя нормально. Может что-то упустить, бывают провалы в памяти, бывают шумы в ушах.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями, судом оглашались показания подсудимого Бальжанов Б.Д. в части, данные им на стадии предварительного расследования в т. 1 на л.д. 170-174, л.д. 180-182, 184-190.

Согласно протоколу допроса подозреваемого Бальжанова Б.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они на кухне выпивали с Цыдымпилом неспешно, разговаривали на различные темы. около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ у них с Цыдымпилом завязался спор на тему политики, так как накануне вечером они как раз смотрели фильм на политическую тему. ФИО1 стал критиковать действующую власть, говорил, что у власти находятся «воры», которые разворовали, развалили страну и т.д. Ему не понравилось это, он разозлился, стал говорить ему, чтобы тот прекратил так говорить, но ФИО1 не унимался, говорил, что он зря защищает политиков, находящихся у власти. Поясняет, что в этот момент ФИО1 сидел на кухонном диванчике, расположенном у левой от входа стены кухни за столом, а он сидел напротив него на стуле. Он, разозлившись, встал со стула и подошел к ФИО1, тот также встал. Они продолжали спорить по поводу политики, кричали друг на друга, в процессе чего стали хватать друг друга за одежду в области груди. Когда ФИО1 стал хватать его за одежду, он оттолкнул ФИО1 от себя рукой, тот присел обратно на диванчик. В это время он схватил со стола правой рукой кухонный нож с деревянной рукояткой, которым они до этого резали хлеб, и со злости, держа нож в правой руке, клинком в сторону большого пальца, лезвием вниз, нанес им сидящему перед ним на кресле ФИО1 один удар в область груди. Время тогда также было около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. От удара ФИО1 откинулся назад, лег на диван на спину, и захрипел, у него пошла из раны кровь. Все это произошло быстро, он даже не понял, что произошло. После этого ФИО1 затих, он понял, что тот умер. Он тогда испугался, вымыл нож от крови в мойке, расположенной справа от входа, помыл руки, после чего положил нож в столешницу, расположенную в шкафу слева от мойки, в подставку для столовых приборов. Он не знал, что ему делать. Через некоторое время в дверь позвонили, он открыл дверь, зашла сожительница. Он сразу же сказал сожительнице, что ФИО1 умер. ФИО6 стала нервничать, кричать: «Ты его убил! Ты его убил! До чего ты дошел!», после чего, не заходя на кухню, она выбежала из квартиры и побежала вниз, а он остался в квартире. Через некоторое время супруга вернулась в квартиру вместе с сотрудником полиции, после чего его увели в отдел полиции. Поясняет, что он нанес удар ножом ФИО1, потому что разозлился на него, так как они спорили с ним по поводу политики и стали хватать друг друга за одежду. Он нанес удар, не думая, машинально, он не хотел его убивать, все получилось очень быстро. У ФИО1 в руках во время нанесения им удара и перед этим ничего не было, тот ему не угрожал. Время в тот момент было около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, они находились в их квартире по адресу: <адрес>. Он считает, что виной всему алкогольное опьянение, в котором он находился, а также его вспыльчивый характер. Вину свою в убийстве ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В момент произошедшего на нем было одето то же, что и сейчас: вельветовая рубашка в полоску; черные джинсы, а также тапочки коричневого цвета, которые находятся при нем и он готов их выдать добровольно органам следствия.

Согласно протоколу допроса обвиняемого Бальжанова Б.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился в своей квартире по адресу: <адрес>, 6-й микрорайон, <адрес> вместе с братом сожительницы ФИО1, они выпивали с ним вдвоем спиртное и начали спорить на политические темы. В ходе этого они стали хватать друг друга за одежду, после чего он толкнул ФИО1, от чего тот присел на диванчик. После этого он со злости схватил со стола нож в правую руку и нанес сидящему перед ним ФИО1 данным ножом 1 удар в область груди. После этого ФИО1 откинулся назад, захрипел и вскоре умер. В содеянном он искренне раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого Бальжанова Б.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло убийство. На почве пьянства произошло убийство, он убил ФИО1. Сидели, водку пили, кушали. Слово за слово схватились, и сам он не понял, как взял нож и втыкнул ему в грудь….Пояснил, что в этот момент он скинул руки ФИО1, и тот хотел кинуться на него, и в этот момент он схватил нож со стола в правую руку и нанес им сидящему на диване ФИО1 один удар ножом в область грудной клетки. Пояснил, что после этого он подошел к мойке на кухне, открыл кран, помыл нож, после чего положил нож в столешницу шкафа, расположенного слева от мойки, в подставку для столовых приборов… Разозлился он, когда дергаться начали, и в это время он рассудок потерял…

Оглашенные показания подсудимый Бальжанов Б.Д. подтвердил, суду пояснил, что некоторые тонкости следователю не рассказывал, а именно о том, что пытался оттолкнуть ФИО1 от себя. При допросе он плохо себя чувствовал, ничего не ел, заявление не стал писать. Скорую помощь не вызвал, потому что не успел, но он просил супругу вызвать скорую, так как на его телефоне и на телефоне потерпевшего были разряжены батареи. Потом супруга сказала, что скорая не нужна, так как ФИО1 мертв. Он сказал, чтобы она шла в отдел полиции. Если бы хотел убить, то мог вонзить нож до конца клинка, т.к. ножи у них всегда острые. С потерпевшим спиртное он не употреблял.

Несмотря на не признание своей вины подсудимым Бальжановым Б.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния, вина его установлена и доказана показаниями потерпевшей и свидетелей.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что с подсудимым знакома, тот является гражданским мужем её сестры на протяжении 26-27 лет. Погибший ФИО1 приходится ей родным братом. ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО1 находился в гостях на квартире Бальжанова по адресу: <адрес>. Что произошло между Бальжановым и её братом, она не знает. Ей позвонила сестра и сказала, что брат скончался, каким образом брат скончался, сестра сказала не сразу. Она отпросилась с работы и на завтра поехала в <адрес> и только тогда узнала о случившемся от сестры. Сестра сказала ей, что выходила из дома, когда вернулась около 19 часов, то увидела лежащего окровавленного брата. Бальжанов признался сестре, что он ножом ударил ФИО1. Сестра ей сказала, что Бальжанов и ФИО1 рассуждали на кухне на политические вопросы, и что на этой почве у них начался спор, Бальжанов взял нож и воткнул в грудь брату. Сестра ей сказала, что Бальжанов и брат были выпившие. Сестра сразу побежала, вызвала полицию, скорую. Ранее брат часто ездил в гости к Бальжанову, у них всегда были прекрасные отношения. Брат в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, не кидался ни на кого, работал вахтовым методом, когда приезжал, подарки ребятишкам делал и всегда помогал. По характеру ФИО1 был человек коммуникабельный, контактный, всегда помогал, не жадный, не корыстный. Бальжанов проживал с её сестрой, у них были прекрасные отношения, сестра ей лично на Бальжанова не жаловалась, но дети с возмущением рассказывали, что Бальжанов пьет. Просит наказать Бальжанова по всей строгости закона. Оснований для оговора подсудимого Бальжанова Б.Д. не имеется.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 суду показала, что подсудимый приходится ей родным отцом, а потерпевший родным дядей. На протяжении долгих лет её родители проживали по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к ним в гости с подарками. Они вместе отмечали Новый год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в квартире. До ДД.ММ.ГГГГ она видела ФИО1, он периодически с Бальжановым и её матерью к ней приходили, нянчиться. Накануне ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Бальжановым, взаимоотношения были хорошие, у них не было повода для неприязни, ругани. Если что-то было, то ФИО1 не жил бы у них столь длительное время. О случившемся узнала от матери, та позвонила ей в начале 20 часов, мать плакала, была в шоковом состоянии, просила прийти к ней. Мать ей сказала, что отец убил дядю. Она пошла в квартиру к матери, в квартире находились сотрудники полиций, мама и её (ФИО35) муж, отца уже не было. На кухню, где всё произошло, ей не давали пройти. Когда дядю увезли, она зашла на кухню, увидела еду, рюмки, небольшой след от крови на стуле, был беспорядок, отодвинутый стол, стулья, но сломанного ничего не было. Характеризует ФИО1 как доброжелательного человека, спокойного, но когда выпивал, то мог быть более раскрепощенным, чем в трезвом состоянии, агрессию не проявлял. Бальжанов всегда был с ними, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя более развязно, мог выражаться нецензурными словами, но был всегда спокойный. Считает, что отец неумышленно совершил. Они такого не ожидали, т.к. он добродушный человек и ничего плохого никому не делал, занимался духовной практикой, всем помогал, у него были свои клиенты. Все к нему относились с уважением. Примерный семьянин, пытался помочь людям. Случаев применения физической силы со стороны её отца, никогда не было. Следователь её допрашивал, она просто пробежала по тексту протокола, с её слов всё зафиксировали, но тогда она была в шоковом состоянии и дала такие показания.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями данными, в суде, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон судом оглашались показания свидетеля ФИО15 в части, данные ею на стадии предварительного расследования в т. 1 на л.д. 154-157, согласно которому отец по характеру вспыльчивый, в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя крайне агрессивно, провоцирует конфликты, он как будто не соображает, что делает, не отвечает за свои поступки. В трезвом состоянии отец ведет себя совсем по-другому, ведет себя спокойно. Отец неоднократно поднимал руку на маму, когда был пьяным, в результате чего она уходила от него к ним домой, где пережидала, пока отец успокоится. Она была свидетелем, как отец в состоянии алкогольного опьянения впадал в агрессию по какому-либо поводу, хватал в руки нож, однако его агрессия не была направлена на кого-то, никого ножом он не бил. Отец затем успокаивался и убирал нож… Отец иногда выпивал спиртное с дядей, мог вести себя вызывающе, пытался «задирать» дядю, но до конфликтов дело никогда не доходило… Около 18 часов 10 минут она пришла домой с работы, мама вместе с детьми уже находилась у них дома. Мама сказала ей, что они с детьми ушли к ним домой, так как у них дома отец вместе с дядей выпивают спиртное. Около 19 часов мама пошла домой. Примерно через 40 минут после ухода мама позвонила ей на сотовый телефон, ее голос был взволнованным, она сказала ей, что отец убил дядю. Никаких подробностей произошедшего она ей, не сказала… На кухне находился труп дяди. По поводу произошедшего может сказать, что, скорее всего, отец в ходе распития спиртного стал как обычно вести себя агрессивно и ударил дядю ножом, в результате чего тот и умер. Сам дядя никогда бы не спровоцировал конфликт, и не начал бы кидаться на отца, так как по характеру он был очень спокойным, бесконфликтным человеком. Отец же по характеру вспыльчивый, особенно в состоянии алкогольного опьянения.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила частично, пояснив, что подписала протокол, поэтому подтверждает, вместе с тем, все вопросы были наводящие, она сидела и соглашалась, а следователь всё записывал. В настоящее время она думает по-другому. Тогда она дала такие показания, потому что ей было жалко маму и дядю. Её допрашивали после мамы, она в тот момент была зла на отца, была в шоке от происходящего. Отец по характеру вспыльчивый, когда в алкогольном опьянении, но никогда не доходило до крайностей, он мог дернуться, что-то кинуть, но не крайне агрессивно. Отец не наносил побои матери, никогда не поднимал руку на маму. Оговорила отца, т.к. была в шоке, обижена, зла на него.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Подсудимого знает по роду деятельности, с потерпевшим не знаком. Около 21 часа, точное время не помнит, в темное время суток пришла женщина, фамилию её также не помнит, и сказала, что её супруг убил брата. Он был один, сказал ей идти за мной, забрал у женщины ключи и побежал в <адрес>, 5 этаж направо, номер квартиры не помнит. Он пытался открыть дверь ключами, но двери были закрыты с внутренней стороны. Он вытащил пистолет, постучался, и подсудимый Бальжанов открыл ему дверь, он его оглядел, тот визуальной опасности не представлял, был спокойный. Бальжанов был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Он вложил пистолет в кобуру, вытащил наручники и одел на Бальжанова. Труп был в положении полусидя, полулежа на кухонной зоне, кровь была в грудной части слева. Он спрашивал Бальжанова об обстоятельствах, тот был в состоянии опьянения и сильно ничего не пояснял. На кухню стояла бутылка из-под водки, ножи были в раковине. Был нож со следами крови, обычный широкий кухонный нож по длине 20-25 см., ручка деревянная. Нож видимо Бальжанов помыл. Не помнит, была ли кровь на Бальжанове. Телесных повреждений на Бальжанове не было, одежда была целая. По приезду следственно-оперативной группы он присутствовал, по результатам осмотра места происшествия был составлен протокол. Женщина, вызвавшая полицию, вернулась в квартиру. Женщина спрашивала у Бальжанова, за что тот убил её брата, на что Бальжанов не отвечал. Какого-либо давления на Бальжанова не оказывалось ни с его стороны, ни со стороны следственно-оперативной группы. В квартиру приходила дочь Бальжанова.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями данными, в суде, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон судом оглашались показания свидетеля Свидетель №3 в части, данные им на стадии предварительного расследования в т. 1 на л.д. 158-161, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на суточное дежурство. Около 19 часов 40 минут того же дня, когда он находился в комнате оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по <адрес>, в здание забежала женщина, как он в последствии узнал – Свидетель №1, у нее была истерика, она была в очень возбужденном, взволнованном состоянии. Женщина пояснила, что у нее дома ее муж, кажется, убил ее родного брата. Она не была уверена, убил ли ее муж ее брата, так как, увидев труп, она сразу же выбежала из квартиры, не осматривала труп. После этого он спросил у женщины адрес, где все произошло, та назвала адрес – <адрес>. ФИО1 пояснила, что придя домой, она увидела труп брата, находящийся в кухне, из прихожей, не стала заходить в кухню, так как испугалась, и сразу же выбежала из квартиры и побежала в отдел полиции...Зайдя в подъезд, он поднялся к <адрес>, попытался открыть дверь ключами, но дверь была закрыта изнутри на щеколду, он постучался в дверь. Дверь ему открыл мужчина, как он впоследствии узнал, это был Бальжанов Бэликто Дондокдоржиевич, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было видно по его поведению и запаху от него алкоголя. Он представился, зашел в квартиру, увидел в кухне труп мужчины, лежащий на диванчике кухонного уголка. Он спросил у Бальжанова, что случилось, но тот ничего не ответил ему. После этого он надел на руки Бальжанова наручники, тот сел в прихожей.

Оглашенные показания свидетель ФИО16 подтвердил полностью, пояснил, что противоречия вызваны давностью событий.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает начальником ОРППЛ ОУР ОМВД России по <адрес>. С потерпевшим не знаком, подсудимого знает по роду деятельности. Он принимал участие в расследовании уголовного деле в отношении Бальжанова. На следующий день после произошедшего, он беседовал с Бальжановым, тот всё рассказал в подробностях, как было, он участвовал при проверки показаний. Состоявшийся разговор между ним и Бальжановым фиксировался на диктофон, запись была открытая, он передал следователю Дадуеву. На Бальжанова психологическое, физическое давление, он не оказывал. В его присутствии кто-либо давление на Бальжанова, также не оказывал. Жалобы об оказании давления на Бальжанова в целях признания вины в совершении преступления, не поступали. Заявлений об оборонительном характере в действиях Бальжанова по отношению к ФИО1 не поступало. Телесных повреждений у Бальжанова не было.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 суду показала, что Бальжанов является её гражданским супругом, а потерпевший - родной брат. ДД.ММ.ГГГГ она их оставила с ребенком дома по адресу: <адрес>, и около 17 часов ушла в детский сад забрать другого ребенка. Брат и Бальжанов остались дома вдвоем, у них была легкая степень опьянения, бутылка водки стояла на столе. Она вернулась около 19 часов 30 минут, ей открыл дверь супруг, он был в том же состоянии, был одет в домашнюю одежду, следов крови не было. Бальжанов сказал, что брат умер и что это сделал он, и ей нужно вызвать полицию. Бальжанов сказал, что брат на него напал, что супруг защищался. Она была на пороге, в квартиру не заходила, побежала сразу же в полицию, там сообщила, что произошло убийство, и назвала адрес. Домой она вернулась с сотрудником полиции. Вернувшись домой, в квартире был сотрудник полиции, супруг и покойник. Бальжанов сказал, что произошел спор и брат стал нападать, душил его и бил об стену, и супруг сам не понял, как в его руках оказался нож. Телесных повреждений у Бальжанова не было, следов крови не было, следов борьбы в квартире не было, но на кухне стол был сдвинут, кружки упали, было видно, что там толкались. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, изъяли кухонный нож. Взаимоотношения у брата и супруга были нормальные, они выпивали спиртное по праздникам. Конфликты между ними не возникали. ФИО1 был вспыльчивым человеком, любил поспорить, махать руками, мог подраться. Бальжанов нормальный, спокойный, физическую силу не применял, к уголовной ответственности не привлекался, между нею и им были доверительные отношения. Следователь допросил её в тот же день, она тогда сильно разозлилась на мужа из-за того, что такое произошло, следователь с её слов составил протокол, с которым она ознакомилась. Замечаний к протоколу у неё не было. Она оговорила мужа, потому что была зла на него из-за этой ситуации, потом она поменяла свои показания. Дочери сказала давать такие показания, что супруг её бил. Считает, что муж защищался. Оснований оговаривать брата не имеет. После произошедшего события никому не звонила, ничего не рассказывала.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями данными, в суде, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон судом оглашались показания свидетеля Свидетель №1 в части, данные ею на стадии предварительного расследования в т. 1 на л.д. 143-146, согласно которому что ФИО1 с сожителем стали периодически выпивать дома спиртное, выпивали всегда вдвоем, никого к себе не приглашали. Поясняет, что ее сожитель – Бальжанов, когда трезвый ведет себя адекватно, а когда выпьет спиртное, становится вспыльчивым, раздражительным, провоцирует конфликты, и в ходе конфликтов хватается за различные предметы. Ранее неоднократно сожитель в состоянии алкогольного опьянения кидался на нее без видимого повода, пытался наносить ей побои, хватался за нож, также пытался бить ее палкой. Она всегда убегала от него из квартиры, шла к дочери – ФИО9, у которой пережидала, когда сожитель успокоится. Таким образом, в состоянии алкогольного опьянения сожитель вел себя крайне агрессивно и мог кидаться на людей, хватался за различные предметы. В полицию, в медицинские учреждения по данным фактам она никогда не обращалась, прощала его. Супруг в ходе распития спиртного неоднократно пытался спровоцировать конфликт с братом - ФИО1, однако брат не конфликтный человек, не поддавался на провокации, успокаивал сожителя и до драки дело никогда не доходило. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время сожитель сходил в магазин и купил там 1 бутылку водки объемом 0,7 литра, после чего начал выпивать водку вместе с братом на кухне. При этом она видела, что брат выпил только 2-3 рюмки, а потом пошел играть с внучкой ФИО38 (3 года), которую утром привезла дочь ФИО9. Сожитель же один продолжал выпивать водку. Поясняет, что весь сегодняшний день у супруга было плохое настроение, он злился на всех без повода. Около 16 часов 15 минут она решила увести внучку домой, так как сожитель дома выпивал и мог напугать ее. Она вместе с внучкой вышла из квартиры. Когда они уходили, Бальжанов сидел на кухне и выпивал водку, брат также зашел на кухню и присоединился к нему… Домой пришла она около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она позвонила в звонок, сожитель открыл ей дверь. Она прошла в прихожую, сказала сожителю, чтобы он шел спать, так как он был пьян, но тот не уходил, лицо его было взволнованным. Она поняла, что что-то случилось, заглянула на кухню и увидела, что брат лежит на кухонном диванчике без движения. Сожитель сказал ей, что ФИО1 умер. По какой причине тот умер, сожитель не сказал. После этого она не стала проходить на кухню, а сразу же побежала в отдел полиции, так как поняла, что, скорее всего, сожитель убил брата. Прибежав в полицию, она сообщила о случившемся, после чего они с участковым уполномоченным вернулись в квартиру. Участковый уполномоченный, увидев труп и сожителя, спросил у последнего, что случилось, на что тот сказал, что якобы брат «кидался на него». Она не поверила сожителю, так как знает его характер, что он вспыльчивый и агрессивный, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, также он изворотливый и может лгать с целью получения своей выгоды. Брат по характеру был спокойным, не агрессивным человеком, никогда не провоцировал конфликтов. Когда сожитель пытался провоцировать брата на конфликт, тот никогда не поддавался на его провокации и вел себя спокойно. Она считает, что сожитель в состоянии алкогольного опьянения как обычно схватил нож и ударил им брата, разозлившись на него по какому-либо незначительному поводу. Она полагает, что сожителя необходимо содержать под стражей на время следствия и суда, так как, находясь на свободе, он продолжит выпивать спиртное и может причинить вред еще кому-нибудь, она опасается его.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила частично, суду пояснила, что относительно характеристики Бальжанова, она это придумала, говорила из-за жалости к брату, потому что тот умер. Дверь ей открыл муж, она заходила только на порог, она поняла, что что-то случилось с братом, муж сказал, что ФИО1 умер. Она оговорила мужа, потому что была зла на него. Когда муж ей сказал о произошедшем, она заглянула на кухню, но не проходила туда. Подтверждает показания, данные в суде, показания, данные в ходе предварительного следствия, не подтверждает.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО17-Д. суду показала, что является родной сестрой подсудимого. Семья у них большая, Бальжанов является четвертым ребенком. В школе учился хорошо. Рос спокойным, неконфликтным ребенком. По характеру Бальжанов спокойный, неконфликтный, доброжелательный, не вспыльчивый. Ранее работал в <данные изъяты> дацане ширэтэ-ламой, помогал людям. В ДД.ММ.ГГГГ году им была получена травма: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, был парализован, считает, что данная травма повлияла на нервное состояние Бальжанова. У Бальжанова были неплохие отношения с ФИО1, с супругой и ФИО1 у него конфликтов не было. Бальжанов в состоянии опьянения не агрессивный, старается уснуть. Супруга Бальжанова позвонила ей и сообщила о случившемся, пояснила, что между Бальжановым и ФИО1 начался спор, ФИО1 начал критиковать государство, Бальжанов начал его успокаивать, а ФИО1 схватил Бальжанова, Бальжанов нанес ножевое ранение ФИО1, от чего последний умер. Свидетель №1, ей сказала, что брат умер от ножевого ранения, ранение ему нанес Бальжанов.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО18 суду показала, что подсудимый приходится ей родным братом. Характеризует Бальжанова положительно, ко всем членам семьи относился бережно, всегда давал советы, ни разу не слышала, чтобы он оскорблял кого-нибудь, а тем более совершил преступление. В семье Бальжанова отношения были теплые, он говорил жене ласковые слова, называл ее «мамочкой». Считает, что Бальжанов Б.Д. готов всегда защитить свою семью. Никогда не слышала, чтобы невестка отзывалась плохо о Бальжанове, невестка никогда не жаловалась. Семья дружелюбная, оказывали помощь другим людям, соблюдают все ритуалы. Бальжанов никогда не поднимал руку на свою жену. В семье трепетные взаимоотношения, хорошо воспитывали детей. Бальжанов по характеру спокойный, вывести брата из равновесия просто так невозможно, всегда успокаивал буйных людей. Между Бальжановым и потерпевшим были теплые хорошие отношения, драк не было, были совместные планы. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила старшая сестра ФИО19 и сказала, что-то произошло в семье и в этом был замешан их брат Бальжанов Б.Д., но она никак не могла узнать, что случилось. Потом она узнала со слов невестки, что умер ее брат ФИО1 и в этом был виноват Бальжанов Б.Д. ФИО1и Бальжанов Б.Д. вместе выпивали спиртные напитки, произошел конфликт, Бальжанов Б.Д. пояснил, что он защищал себя и свою жизнь от ФИО1, когда тот на него набросился. Со слов невестки, конфликт произошел из-за политики. Бальжанов Б.Д. твердил, что у них ужасная жизнь, произошел спор, и Бальжанов Б.Д. хотел успокоить ФИО1, а ФИО1 в это время стал налетать, ударил Бальжанова Б.Д. головой об стену, хотел задушить. Бальжанов Б.Д. попытался вырваться, но не смог, тогда Бальжанов Б.Д. стал искать на столе какой-нибудь предмет, чтобы защитить себя от ФИО1 На тот момент Бальжанову Б.Д. под руку попался нож, когда он пытался оттолкнуть ФИО1, то ударил его острым концом ножа. После этого ФИО1 отпустил руки и Бальжанов Б.Д. заметил, что он убил ФИО1. Тогда Бальжанов Б.Д. испугался, что после удара ножом ФИО1 умер, начал приводить его в чувства, но понял, что убил. Ей известно, что Бальжанову на голову упал кирпич, и в Чечне рядом с ним упала бомба. Также она стала замечать, что у брата образовались провалы в памяти, врач уколы прописал, назначил лечение.

Допрошенный в ходе судебного заседания дополнительный свидетель ФИО20 суду показал, что работает старшем следователем Гусиноозерского межрайонного следственного отдела СУ СК России по РБ. Знаком с подсудимым по роду деятельности. В ходе предварительного расследования им производились допросы свидетелей Свидетель №1, ФИО21 Перед началом допроса, свидетелям были разъяснены их права, о чем соответственно была сделана отметка в протоколе. Показания по существу дела были добровольными, при допросе чувствовали себя нормально, на состояние здоровья не жаловались, давали показания в форме свободного рассказа, протокол им составлялся с их слов, после составления протокола указанные лица ознакамливались с данными протоколами, после чего дополнений и замечаний по тексту протокола от них не поступило, о чем также сделана соответствующую запись в протоколе. Эмоциональное состояние свидетелей при допросе было нормальное, находились в адекватном состоянии. Свидетели высказывали опасения в отношении Бальжанова, так как тот ввел себя агрессивно, неадекватно. Свидетели Бальжанова и ФИО1 допрашивались раздельно, сначала была допрошена ФИО1, затем Бальжанова. Давление на свидетелей, он не оказывал. Свидетели во времени ознакомления с протоколами не ограничивались. Считает, что в настоящее время свидетели пытаются облегчить учесть Бальжанова в связи, с чем изменили показания. К материалам дела были приобщены DVD-R диск с аудиозаписью разговора с Бальжановым и записанный данный разговор на бумажном носителе, вопрос в законности получения доказательств и приобщения к материалам дела, не возникал. Также им проводились допросы Бальжанова с участием защитника. Перед допросом, Бальжанову было представлено право на конфиденциальную беседу с защитником, после беседы соответственно перед тем, как Бальжанова давал показания, ему были разъяснены права, о чем Бальжанов делал запись в протоколе. Какие-либо замечания к дополнению от Бальжанова и его защитника при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, не поступали. Бальжанов и его защитник во времени не ограничивались. Какое-либо давление с его стороны или со стороны оперуполномоченных, должностных лиц, не оказывалось. Бальжанов при допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого находился в нормальном состоянии, на состояние здоровья жалоб не высказывал.

Кроме того вина подсудимого Бальжанова Б.Д., в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ:

- рапорт старшего следователя Гусиноозерского МСО СУ СК России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут от оперативного дежурного О МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что в квартире по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками насильственной смерти – колото-резаной раной в области грудной клетки. (т.1 л.д. 3);

- рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по <адрес> ФИО22 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут поступило сообщение от Свидетель №1, проживающей <адрес> о том, что по адресу: <адрес> <адрес> гр. Бальжанов Бэликто Дондокдоржиевич убил брата ФИО1. (т.1 л.д. 11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: смыв на марлевый тампон вещества с бурого цвета с мойки, нож с деревянной ручкой, 1 след пальца руки, зафиксированный на дактилопленку размером 45,5 х 50 мм, 2 следа пальцев рук на 2 светлые дактилопленки размером 21,5 х 24,5; 25 х 28 мм 2 следа пальцев рук на 2 светлые дактилопленки размерами 18,5 х 20 мм; 18,5 х 25 мм. Фототаблица. (т.1 л.д. 12-23);

- протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на трупе обнаружены повреждения: на передней поверхности левой половины грудной клетки на расстоянии 130 см от подошвенной поверхности стоп в 4-м межреберье по окологрудинной линии имеется колото-резаная рана щелевидной формы размером 2,8 х 0,5 см, длинник раны расположен на 2 и 8 часов условного циферблата. Из вышеуказанной раны выходит фрагмент левого легкого. Иных повреждений в ходе осмотра трупа не обнаружено. В ходе осмотра от трупа изымаются кофта черного, серого и голубого цветов; футболка синего цвета; трико серого цвета; образцы крови на марлевый тампон. ( т.1 л.д. 30-34);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемому Бальжанову Б.Д. было предложено выдать одежду, в которой он находился в момент нанесения удара ножом ФИО1 Указанные предметы выданы добровольно. У подозреваемого Бальжанова Б.Д. изъяты вельветовая рубашка в полоску; джинсы черного цвета; тапочки коричневого цвета. Фототаблица. (т.1 л.д. 37-41);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебно-медицинского эксперта ФИО23 изъят кожный лоскут с места ранения от трупа ФИО1, образцы крови от трупа ФИО1 ( т.1 л.д. 43-45);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: нож с деревянной ручкой, общая длина ножа составляет 28,1 см, длина клинка 14,9 см, ширина клинка у основания составляет 3,5 см; смыв с пятен вещества бурого цвета с мойки; кофта черного, серого и голубого цветов, на передней поверхности кофты в левой верхней части имеется повреждение ткани линейной формы с ровными краями длиной около 2,9 см,; футболка синего цвета, на передней поверхности футболки в левой верхней части имеется повреждение ткани с ровными краями длиной 4,2 см; трико серого цвета; вельветовая рубашка в полоску, на правом рукаве на манжете, у края рукава имеется пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь; джинсы черного цвета, на правой штанине у внутреннего шва на расстоянии около 3 см от нижнего края штанины обнаружено пятно; тапочки коричневого цвета; кожный лоскут с места ранения от трупа ФИО1 (т.1 л.д. 46-50);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят DVD-R диск с аудиозаписью разговора с Бальжановым Б.Д. (т.1 л.д. 54-57);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 5 следов пальцев рук на 5 светлых дактилопленках; DVD-R диск с аудиозаписью разговора с Бальжановым Б.Д., установлено, что аудиофайл имеет длительность 08 мин. 36 сек, на аудиозаписи зафиксирован разговор между оперуполномоченным Свидетель №4 (О.) и Бальжановым Б.Д. (Б.), в ходе которого Бальжанов Б.Д. рассказывает об обстоятельствах нанесения удара ножом потерпевшему ФИО1 (т.1 л.д. 58-64);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, смерть гр-на ФИО1 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением мягких тканей в 4-м межреберье, верхней доли левого легкого, что подтверждается островчатыми трупными пятнами, бледностью кожных покровов, выраженным малокровием внутренних органов, левосторонним гемотораксом (1000 мл жидкой крови со свертками). Давность наступления смерти на момент исследования трупа в морге может составлять до 1 суток. При исследовании трупа гр. ФИО1 были обнаружены следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей в 4-м межреберье, верхней доли левого легкого. Данное повреждение образовалось прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате воздействия какого-либо колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож, и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти. Между вышеуказанным повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа гр-на ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,8 промилле, данная концентрация этилового спирта соответствует сильной степени опьянения (Акт № судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ). Потерпевший мог совершать активные действия неопределенный промежуток времени пока нарастали явления обильной кровопотери. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым, при котором были доступны данные анатомические области. (т. 1 л.д. 71-74);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на теле Бальжанова Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. видимых телесных повреждений не обнаружено. (т.1 л.д. 86-87);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого потерпевший ФИО1 принадлежит группе А?. Обвиняемый Бальжанов Б.Д. относится к группе В?. На смыве, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека группы А?, которая может происходить от потерпевшего ФИО1 Бальжанову Б.Д. эта кровь относиться не может. На представленном кухонном ноже, одежде и обуви Бальжанова Б.Д. (рубашке, джинсах с ремнем, паре тапочек) следов крови не найдено. ( т.1 л.д. 97-99);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на кожном лоскуте с передней поверхности груди слева от трупа ФИО1 имеется 1 колото-резаное повреждение; на передней поверхности футболки и кофты слева также имеется по 1-му колото-резаному повреждению. Повреждения образованы в результате воздействия одного и того же плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож с деревянной рукояткой, представленный на экспертизу. Повреждения на кожном лоскуте и одежде образованы в результате одного воздействия, одномоментно. (т.1 л.д. 105-110);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого пять следов пальцев рук, имеющиеся на представленных на экспертизу пяти светлых дактилопленках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес>, по факту совершения убийства, пригодны для идентификации личности. Пять следов пальцев рук размерами 12х15 мм, 10х20мм, 17х20мм, 22х24мм и 10х14 мм на дактилопленках размерами 18,5х20 мм, 18,5х25 мм, 21,5х24,5 мм, 25х28 мм и 45,5 х 50 мм оставлены мизинцем и указательным пальцем левой, безымянным, средним и большим пальцами правой рук гражданина Бальжанова Б.Д. соответственно. (т.1 л.д. 119-122);

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Бальжанов как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения инкриминируемого ему деяния Бальжанов мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Бальжанов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ( т.1 л.д. 130-131);

- явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Бальжанова Б.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков и возникшей ссоры, нанес один удар ножом в область сердца брату своей супруги – ФИО1, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Написано им собственноручно, без какого-либо воздействия. (т.1 л.д. 166).

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (т.1 л.д. 232-234); социально-бытовая характеристика (т.1 л.д. 235); сообщение ГБУЗ «РПНД», согласно которому Бальжанов Б.Д. не значится (т.1 л.д. 236); сообщение ГАУЗ «РНД», согласно которому Бальжанов Б.Д. не значится (т.1 л.д. 237); требование ИЦ МВД РБ (т.1 л.д. 238); копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 240-242); постановление об окончании исполнительного производства (т.1 л.д. 244); ответ начальника УФСИН России по РБ; ответ ГБУЗ <данные изъяты> №»; характеристика; характеристика-ходатайство <данные изъяты> <данные изъяты>

А также судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность потерпевшего: копия паспорта ФИО1 (л.д. 77-78); социально-бытовая характеристика на ФИО1 (л.д. 80); справка ГБУЗ «РПНД» (л.д. 81); справка ГАУЗ «РНД» (л.д. 82); требование ИЦ МВД (л.д. 83);

Несмотря на не признание своей вины подсудимым Бальжановым Б.Д., вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд, оценил в совокупности исследованные доказательства, при этом суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания Бальжанова Б.Д., данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах убийства ФИО1 Данные показания суд считает возможным положить в основу приговора, так как они даны с обеспечением права на защиту, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ. Каких-либо нарушений закона дающих основание признать эти доказательства недопустимыми судом не установлено. Указанные показания в существенных, значимых деталях согласуются между собой, а также подтверждаются показаниями свидетелей и потерпевшего. Также у суда нет оснований полагать, что подсудимый Бальжанов Б.Д. оговорил себя.

Кроме того показания Бальжанова Б.Д. объективно подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, при исследовании трупа гр. ФИО1 были обнаружены следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей в 4-м межреберье, верхней доли левого легкого. Данное повреждение образовалось прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате воздействия какого-либо колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож, и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти.

Также вина подсудимого Бальжанова Б.Д. подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО16, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО25, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, другими доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий. Оценивая показания подсудимого Бальжанова Б.Д., потерпевшей и свидетелей, а также доказательства, которые были исследованы в порядке ст. 285 УПК РФ, суд находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они носят последовательный характер, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, не доверять их показаниям у суда нет никаких оснований. Причин для оговора Бальжанова Б.Д.. потерпевшей и свидетелями судом не установлено, также на это не ссылается и сторона защиты. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их относительности и допустимости.

Суд критически относится к показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО25, по характеристике подсудимого Бальжанова Б.Д. и потерпевшего ФИО1, которые были даны ими в ходе судебного заседания. Суд считает, что свидетели дают такие показания в пользу подсудимого, поскольку являются близкими родственниками, заинтересованы в исходе дела, пытаясь таким образом помочь подсудимому Бальжанову Б.Д. избежать ответственности за совершенное преступление.

Также суд относится критически к показаниям допрошенных со стороны защиты свидетелей ФИО17-Д. и ФИО18, так в ходе судебного заседания указанные свидетели показали, что им стало известно об обстоятельствах причинения смерти ФИО1 со слов свидетеля Свидетель №1, которая является сожительницей подсудимого Бальжанова Б.Д., не посредственно после вышеуказанных событий. При этом в ходе допроса свидетели ФИО17-Д. и ФИО18подробно рассказывали об обстоятельствах причинения смерти ФИО1, однако допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 сама подробно про обстоятельства причинения смерти ФИО1 суду не рассказывала, а также суду не сообщала, о том, что не посредственного после вышеуказанных событий звонила и рассказывала про данные события свидетелям ФИО17-Д. и ФИО18 Также в ходе судебного заседания было установлено, что свидетель Свидетель №1 непосредственно после вышеуказанного события не разговаривала с подсудимым Бальжановым Б.Д. и последний ей не рассказывал об обстоятельствах причинения смерти ФИО1, что также подтверждается показаниями самого подсудимого Бальжанова Б.Д.

На основании анализа представленных доказательств суд пришел к твердому убеждению, что подсудимый Бальжанов Б.Д. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства нанес ФИО1 один удар в область расположения жизненно-важных органов – грудной клетки, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей в 4-м межреберье, верхней доли левого легкого. Между вышеуказанным повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

О направленности умысла у Бальжанова Б.Д. на причинение смерти свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе способ и орудие преступления, характер, локализация телесного повреждения у погибшего.

Исходя из анализа всех представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что действия Бальжанова Б.Д. были целенаправленными, конкретными. Подсудимый отдавал отчет своим действиям, добивался цели задуманного - смерти ФИО1

Суд не усматривает доказательств, свидетельствующих о том, что Бальжанов Б.Д. при нанесении удара ножом потерпевшему действовал в состоянии необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, либо внезапно возникшего сильного душевного волнения. Бальжанов Б.Д. подлежит привлечению к уголовной ответственности, объективных данных, свидетельствующих о совершении им преступления в невменяемом состоянии, судом не установлено. Данный вывод суда основан на исследованных материалах о личности подсудимого, его поведении в настоящем судебном заседании.

К показаниям данным подсудимым Бальжановым Б.Д. в ходе судебного заседания, о том, что «….ФИО1 схватил его правой рукой за шею, левой за горло, присаживаясь на скамейку, начал его (Бальжанова) бить головой о стену. Первым ударом ФИО1 ударился темечкой о стену, был сильный удар, у него все расплылось в глазах, он начал терять сознание, тот ударил его 5-6 раз. У него не было сил защищаться. ФИО1 подпрыгивал, его отталкивал, тянул на себя. Он нащупал что-то на столе, в это время хотел оттолкнуть ФИО1, чтобы освободится от его рук. Схватил правой рукой предмет со стола, впоследствии он понял, что это был нож. ФИО1 был спиной к стене, когда он начал его бить головой о стену, он по инерции всей массой воткнул ему нож…. Это было случайно, он хотел оттолкнуть его, упереться не за что было….», суд относится критически по следующим основаниям. Согласно исследованному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на теле Бальжанова Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. видимых телесных повреждений не обнаружено, что опровергает доводы подсудимого о том, что потерпевший наносил ему удары. Данные показания подсудимого Бальжанова суд считает не соответствующими действительности, расценивает как тактику защиты, попытку избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого полностью доказана.

Суд квалифицирует действия Бальжанова Б.Д. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты>.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществе.

Таким образом, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления Бальжановым Б.Д. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда именно нахождение подсудимого Бальжанова Б.Д. в состоянии алкогольного опьянения, оказало существенное влияние на его поведение и послужило поводом к совершению особо тяжкого преступления.

Суд не принимает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Бальжанова Б.Д., т.к. совершенное преступление стало известно правоохранительным органам не от Бальжанова Б.Д., а также заявлено им только после задержания его по подозрению в совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Бальжанова Б.Д. достижение социальной справедливости и иных целей наказания, возможно только в условиях изоляции от общества, с реальным лишением свободы.

Также, учитывая характеризующие Бальжанова Б.Д. данные, смягчающие обстоятельства, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд считает необходим назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Бальжанова Б.Д. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения – заключение под стражей следует оставить без изменения.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Бальжанова Б.Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бадмаевой Ц.Б. за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 5 775 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бальжанова Бэликто Дондокдоржиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бальжанову Б.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – заключение под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 5 следов пальцев рук на 5 светлых дактилопленках; DVD-R диск с аудиозаписью разговора с Бальжановым Б.Д. – хранить при уголовном деле, нож с деревянной ручкой; смыв с пятен вещества бурого цвета с мойки; кофта черного, серого и голубого цветов; футболка синего цвета; трико серого цвета; вельветовая рубашка в полоску; джинсы черного цвета; тапочки коричневого цвета; кожный лоскут с места ранения от трупа ФИО1 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Бальжанова Б.Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание ей юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 5 775 рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                                                                                      А.Р. Орхоков