Решение от 23.10.2023 по делу № 1-673/2023 от 28.06.2023

УИД 70RS0004-01-2023-003232-96

Дело № 1-673/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 октября 2023 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Полянской А.М.

при секретаре Завьяловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Заволокиной Т.С.,

подсудимой Ткачук В.М.,

защитника Обуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ткачук Вероники Михайловны, родившейся ..., находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ткачук В.М. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Ткачук В.М. 24.04.2023 не позднее 10.00 часов,находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления у лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, общей массой общей массой не менее 0,21 г, в значительном размере, а также вещество, содержащее в составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой общей массой не менее 3,344 г, в крупном размере. После чего она (Ткачук В.М.) незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранила при себе указанные вещества до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения ее (Ткачук В.М.) личного досмотра 24.04.2023 в период времени с 22.40 час. до 22.55 час. в служебном кабинете № 102 ОМВД России по Советскому району г.Томска по адресу: г.Томск, пр.Фрунзе, 119.

В судебном заседании Ткачук В.М. вину в совершении указанного преступления признала полностью и показала, что ранее она являлась потребителем наркотических средств, 24.04.2023 около 10.00 часов в <адрес> в <адрес>, от ФИО7 в присутствии Верхогляда она получила 4 свертка с наркотическим веществом PVP, которые та просила оставить в качестве закладки для иного лица. Также ФИО7 дала ей в счет вознаграждения за услугу еще сверток с наркотиком PVP и мефедрон для личного употребления. Она согласилась на просьбу ФИО7, но осуществлять сбыт наркотиков не собиралась. Находясь с ФИО7 в хороших дружеских отношениях, зная, что ей за это ничего не будет, она решила обмануть ФИО7 и все переданные ей наркотики оставить себе. Наркотики она положила к себе в нижнее белье. В этот же день она явилась в ОМВД России по Советскому району г.Томска для допроса в качестве свидетеля по другому делу, при этом забыла о том, что при ней находятся наркотики. В какой-то момент к ней подошел сотрудник полиции и спросил, имеются ли при ней наркотические средства, она не стала отрицать и ответила утвердительно. После чего в служебном кабинете в присутствии понятых она в ходе личного досмотра, наряду с сотовыми телефонами, выдала свертки с наркотиками PVP и мефедрон. В ходе следствия она активно участвовала, давала признательные показания, рассказала и показала, при каких обстоятельствах приобрела наркотики, участвовала в очной ставке с ФИО7 Также подсудимая пояснила, что в настоящее время она наркотики не употребляет, сменила круг общения, планирует окончить институт, получить высшее образование, работать и создать семью.

Виновность подсудимой в совершении описанного выше преступления помимо ее показаний подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО8 - оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Советскому району г.Томска, согласно которым около 22.00 часов 24.04.2023 от коллеги ФИО9 в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий и задержания ФИО7 поступила информация о том, что Ткачук В.М. употребляет наркотические средства и может хранить их при себе. После чего в служебном кабинете в отделе полиции после установления местонахождения и личности Ткачук В.М., он спросил у последней, имеются ли при ней запрещенные вещества, на что Ткачук В.М. пояснила, что при ней находится наркотические средства «соль» и «PVP». После чего начальником дежурной смены ФИО10 в присутствии понятых был произведен личный досмотр Ткачук В.М., в ходе которого, наряду с иным, были обнаружены 2 сотовых телефона, стеклянная колба с шаром со следами нагара и свертки с веществом. Ткачук В.М. пояснила, что изъятое у нее вещество является наркотическим средством – «соль», которое она хранила для личного употребления (л.д.27-29).

Показаниями свидетелей ФИО9 (л.д.30-32) и ФИО10 (л.д.33-35), давшим аналогичные свидетелю ФИО8 показания, дополнив, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и задержания ФИО7, им стало известно о том, что у допрашиваемой в тот момент в качестве свидетеля по уголовному делу и находящейся в здании ОМВД России по Советскому району г.Томска Ткачук В.М. при себе имеются наркотические средства. С целью проверки данной информации был произведен личный досмотр Ткачук В.М., в ходе которого у последней были изъяты наркотические средства. При этом свидетель ФИО10 проводила досмотр Ткачук В.М. и составляла акт личного досмотра.

Показаниями свидетелей ФИО11 (л.д.41-43) и ФИО12 (л.д.36-38), которые 24.04.2023 в вечернее время участвовали в качестве понятных при личном досмотре Ткачук В.М. и подтвердили факт изъятия у последней свертков с веществом, которое со слов Ткачук В.М., та хранила для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым она знакома с Ткачук В.М. около года, с середины апреля 2023 года она, Ткачук В.М. и ФИО13 проживали вместе по адресу: <адрес> Являясь наркозависимыми, они приобретали наркотические средства через приложение «Телеграмм». 24.04.2023 она была задержана сотрудниками полиции, и в ходе допроса сообщила, что у Ткачук В.М. при себе имеются наркотические средства (л.д.47-51, 108-110, 111-115).

Показаниями свидетеля ФИО13 (л.д.52-54,116-131), который 24.04.2023 в дневное время, находясь в <адрес> в <адрес>, являлся очевидцем того, как ФИО7 передала Ткачук В.М. наркотические средства для личного употребления. Сколько было пакетиков он не помнит, но при передаче ФИО7 сказала Ткачук В.М., что в пакетиках наркотики «мефедрон» и «соль». Каков был вес наркотиков ему неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО14, который с конца марта 2023 года проживал совместно с Ткачук В.М., ссор и конфликтов между ними не было. Он подозревал, что Ткачук В.М. употребляла наркотики, но та данный факт отрицала. Охарактеризовал Ткачук В.М. с положительной стороны (л.д.44-46).

Исследованными в суде письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра Ткачук В.М. (л.д.9-11), согласно которому 24.04.2023 в период с 22.40 до 22.55 час. в кабинете № 102 по пр.Фрунзе, 119 в г.Томске, у Ткачук В.М. были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, курительная трубка и свертки с веществами белого и темного цвета в полиэтиленовых пакетах;

- протоколом выемки (л.д.68-71) у сотрудника полиции ранее изъятых у Ткачук В.М. предметов, в том числе свертков с веществами, которые были осмотрены (л.д.77-80);

- заключением эксперта №410 от 10.05.2023 (л.д.60-64), согласно которому изъятые у Ткачук В.М. вещества массами 0,82г, 0,88г, 0,78г, 0,82г и 0,044г содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэферона, а вещество массой 0,21г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2023, согласно которому осмотрено и зафиксировано место проведения личного досмотра Ткачук В.М. в ОМВД России по Советскому району г.Томска по пр.Фрунзе, 119 в г.Томске, составлена фототаблица (л.д.19-26);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Ткачук В.М. дала подробные признательные показания, указав адрес: г.Томск, ул.Котовского, 3-708, и конкретное место в квартире, где ФИО7 передала ей наркотические средства (л.д.186-197).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимой в вышеописанном преступлении установленной.

Так, виновность Ткачук В.М. подтверждается, оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО7, ФИО13, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимую, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается и ее собственными признательными показаниями в суде, в том числе при проведении проверки показаний на месте, полученными с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем суд находит возможным, принять их в качестве доказательств по делу.

Что касается исследованных в суде письменных материалов дела, то каких-либо нарушений, допущенных при сборе данных доказательств, судом не выявлено. Письменные материалы дела, в том числе экспертные исследования, получены в соответствии с законом и могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Действия Ткачук В.М. квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, которое Ткачук В.М. приобрела и хранила при себе для личного употребления имеет вес 3,344 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

Согласно материалам дела, Ткачук В.М. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем какие-либо сомнения в ее вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что она осознавала фактический характер, общественную опасность своих действий и могла руководить ими, в связи с чем может и должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление Ткачук В.М. и условия жизни ее семьи.

Так, при назначении наказания Ткачук В.М. суд принимает во внимание, что она совершила преступление, которое отнесено законом к категории тяжких.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что Ткачук В.М. ранее не судима, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, а свидетелем ФИО14 – положительно, вину признала, в содеянном раскаялась.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом учитывается активное способствование Ткачук В.М. расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, в результате чего следствие получило ранее неизвестные им сведения об обстоятельствах приобретения ею наркотических средств.

Оснований признавать имеющийся в деле протокол явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку еще до ее принесения органам предварительного расследования было известно о причастности Ткачук В.М. к совершению преступления, в том числе из показаний ФИО7, однако на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает возможным учесть данное заявление в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказания, поскольку в нем Ткачук В.М. признает свою вину в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для достижений указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Ткачук В.М. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на нее ряда дополнительных обязанностей.

Срок лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимой и ее имущественного положения суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ей преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ткачук Веронику Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ткачук В.М. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Ткачук В.М. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Избранную Ткачук В.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г.Томска: наркотические средства массой3,344 г и 0,21 г - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, стеклянную колбу – уничтожить, сотовый телефон марки ZTE и сотовый телефон марки Honor 7 Pro – выдать по принадлежности Ткачук В.М. либо ее представителю.

Приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска.

Председательствующий /подписано/

Оригинал хранится в уголовном деле № 1-673/2023 в Советском районном суде г.Томска.