Решение по делу № 2-7585/2018 от 24.10.2018

Изготовлено 21 ноября 2018 г.

Дело № 2-7585/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 ноября 2018 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Васеко Н.В.

с участием

представителя истца Цветковой Н.В.

ответчика Госсен Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИНТЕРЧЕЛЛИЗИНГ» к Госсен Ю.А. об изъятии имущества

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ИНТЕРЧЕЛЛИЗИНГ» обратилось к ответчику с указанным требованием, в обоснование которого представитель истца суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНТЕРЧЕЛЛИЗИНГ» и Госсен Ю.А. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) по условиям которого истец приобрел транспортное средство марки <марки>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) отсутствует, серого цвета, номер кузова №, регистрационный знак № и предоставил его ответчику во временное владение и пользование на условиях уплаты лизинговых платежей. Стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи составила 125 000 руб.00 коп., и была перечислена ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, у Госсен Ю.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 745 278 руб. 78 коп. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности. Несмотря на это Госсен Ю.А. задолженность не погасил, автомобиль скрывает, снял с него опознавательные маяки. В соответствии с п.12.1 Правил лизинга договор был расторгнут в одностороннем порядке, с направлением уведомления об этом. На основании изложенного просила изъять у ответчика принадлежащее истцу транспортное средство и взыскать уплаченную госпошлину 6 000 руб.00 коп.

Госсен Ю.А. с заявленными требованиями не согласился, при этом суду пояснил, что договор купли-продажи транспортного средства и финансовой аренды (лизинга) подписал не читая, думая о том, что ему необходимо будет в течение года выплатить около 180 000 руб.00 коп. за автомобиль. В действительности оказалось, что платеж нужно вносить в течение трех лет. Машина находится у него, точный адрес назвать не может, с размером задолженности не согласен, так как транспортное средство стоит не более 250 000 руб.00 коп. Готов выплатить ответчику 200 000 руб.00 коп. до конца года.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 625 Гражданского кодекса РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

На основании ч.1.ст.614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНТЕРЧЕЛЛИЗИНГ» и Госсен Ю.А. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № по условиям которого истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, № приобрел у Госсен Ю.А. транспортное средство <марки>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) отсутствует, серого цвета, номер кузова №, регистрационный знак № по цене 125 000 руб.00 коп. и предоставил его ответчику во временное владение и пользование на условиях уплаты лизинговых платежей сроком на три года. (л.д.№, л.д. №)

Согласно акту приема-передачи (л.д. №) предмет лизинга передан Госсен Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 12.1 Правил лизинга предусмотрено, что лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае наступления любого из следующих обстоятельств, в том числе если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей предусмотренных Графиком платежей на пять дней или более. Лизингополучатель без предварительного согласия Лизингодателя демонтирует с транспортного средства установленную на нем спутниковую систему или иное оборудование, предназначенное для определения места нахождения и (или) контроля за использованием транспортного средства.

По настоящему делу Госсен Ю.А. совершил один платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 972 руб. 25 коп., а также снял маяки с транспортного средства, позволяющие истцу определять его место нахождения, что ответчиком не оспаривается. Задолженность Госсен Ю.А. по оплате лизинговых платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 745 278 руб. 78 коп., и подтверждается расчетом (л.д.№).

В связи с этим, заключенный договор лизинга был правомерно расторгнут истцом в одностороннем порядке, с направлением уведомления об этом в адрес ответчика (л.д. №).

Возражение ответчика в части того, что он подписал договор купли-продажи и финансовой аренды (лизинга) не читая, судом во внимание не принимается, поскольку доказательств того, что со стороны истца осуществлялись какие-либо препятствия в ознакомлении с этими документами, суду не представлено. Тексты договоров выполнены в печатном виде, содержат все существенные условия, в том числе график платежей, при этом каждая страница договора Госсен Ю.А. подписана.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса РФ, года, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

ООО «ИНТЕРЧЕЛЛИЗИНГ» является собственником спорного, транспортного средства, что подтверждается исследованными доказательствами, в связи с чем, заявленное требование признается судом обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенного требования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6 000 руб.0 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «ИНТЕРЧЕЛЛИЗИНГ» к Госсен Ю.А. об изъятии имущества, удовлетворить.

Изъять у Госсен Ю.А. и передать ООО «ИНТЕРЧЕЛЛИЗИНГ» транспортное средство марки <марки>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) отсутствует, серого цвета, номер кузова №, регистрационный знак №.

Взыскать с Госсен Ю.А. в пользу ООО «ИНТЕРЧЕЛЛИЗИНГ» расходы по уплате госпошлины 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий В.Г. Зинченко