Решение от 15.01.2019 по делу № 2-38/2019 от 22.11.2018

Дело № 2-38/2019

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при секретаре Ремневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области

                              15 января 2019 года

    гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «БИНБАНК» к Денисовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Денисовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. Между Открытым акционерным обществом «МДМ банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и Денисовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №*** на сумму 171 624,70 рублей под 16,5 % годовых сроком на 36 месяцев. В нарушение положений ГК РФ и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 131 136,55 рублей в том числе: 123 483,91 рублей – сумма основного долга; 7652,64 рублей. Истец просит суд взыскать с Денисовой Н.В. в пользу ПАО «БИНБАНК»: суммы задолженности по кредитному договору в сумме 131 136,55 рублей в том числе: просроченный долг в сумме 123 483,91 рублей, просроченные проценты в размере 7 652,64 рублей. Взыскать с Денисовой Н.В. уплаченную государственную пошлину в сумме 3 822,73 рублей.

Представитель истца - ПАО «БИНБАНК», в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

В судебное заседание ответчик Денисова Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением, телефонограммой и смс-оповещением (л.д.46,47,50).       Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330 - 331 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Денисова Н.В. обратилась в банк и заполнила анкету о предоставлении кредита, цель получение кредита- ремонт квартиры (л.д.12-13).

Между ПАО «МДМ Банк» и Денисовой Н.В. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 171 624,71 рублей (п. 1. раздела «Индивидуальные условия кредитного договора»), срок возврата кредита 36 месяцев, процентная ставка составляет 16,5 % (л.д.9-11).

Согласно пункту 6 Кредитного договора (л.д.9) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме 6076,00 рублей (л.д.14).

    Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия кредитного договора по продукту Гарантированный кредит»».

Согласно пункту 12 раздела «Индивидуальные условия » за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по возврату кредита и уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день обязательств (л.д.10).

    Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

    Условия договора о начислении неустойки на сумму просроченного кредита и процентов при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, ответчику перечислены денежные средства в размере 171 624,71 рублей, что следует из выписки по лицевому счету (л.д.20 оборот).

На момент обращения в суд задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 131 136,55 рублей, в том числе: 123 483,91 рублей – сумма основного долга; 7 652,64 рублей – просроченные проценты. (л.д.7-8).

Проанализировав вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, поскольку договор и обстоятельства его исполнения ответчиком не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному соглашению, являются обоснованными.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не опровергнут, контррасчет так же не представлен.

     При указанных обстоятельствах суд считает, что задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 136,55 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку судом удовлетворены требования в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3822,73 рублей, оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, о чем свидетельствуют платежные поручения (л.д.3,5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ №*** ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ №***

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 131 136,55 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 123 483,91 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 7652,64 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3822,73 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: