Решение по делу № 1-249/2023 от 23.10.2023

Дело № 1-249/2023

УИД №74RS0008-01-2023-001223-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Аша 17 ноября 2023 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего	судьи Нусратова Р.С.
при секретаре	Корсуновой Д.Ф.
с участием сторон: государственного обвинителя потерпевшей подсудимого	ст.помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В. <ФИО>5 Петухова В.А.
защитника адвоката	Алентьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петухова В.А., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) 21.03.2023 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 116.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Снят с учета 09.06.2023 г. в связи с отбытием срока наказания;

2) 24.08.2023 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.3 ст. 256УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петухов В.А. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Петухов В.А. на 01.10.2023 года имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия: 21.03.2023 года осужден по приговору Ашинского городского суда Челябинской области, вступившему в законную силу 06.04.2023 года, по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного. Снят с учета ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области 09.06.2023 года, в связи с отбытием срока наказания.

Так, 01.10.2023 года около 21-15 часов Петухов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> в <адрес>, совместно со своей бывшей женой <ФИО>4, где между ними произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений.

Он, являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, испытывая личную неприязнь к <ФИО>5, действуя умышленно, имея умысел на нанесение побоев и с совершение иных насильственных действий, находясь на кухне вышеуказанной квартиры подошел к <ФИО>5 сидящей на стуле, умышленно схватил с силой своей правой рукой за волосы <ФИО>5, отчего последняя испытала физическую боль в области головы, и удерживая ее таким образом, нанес не менее двух ударов кулаком левой руки в область волосистой части головы <ФИО>5, отчего <ФИО>5 испытала физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий со стороны Петухова В.А., у <ФИО>5 имел место один кровоподтек на волосистой части головы в правой височно-теменной области. Кровоподтек носит поверхностный характер, не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Петухов В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Алентьев А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО>5 в судебном заседании, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Петухова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступления полностью доказана. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Петухов В.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства со стороны сотрудников правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д. 65), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание Петуховым В.А. вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Судом при назначении наказания также принято во внимание мнение потерпевшей Петуховой В.А., не настаивающей на строгом наказании подсудимого, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, вопреки доводам стороны защиты, суд признает, с учетом тяжести преступления, его общественной опасности, обстоятельств деяния, сведений о личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств преступления, сведений о личности подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний с применением насилия, следует, что именно нахождение Петухова В.А. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его действия, повлекло утрату должного контроля над ними и привело к совершению им умышленного преступления. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, в том числе, в пояснениях потерпевшей, Петухова В.А.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его обстоятельства, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в виде обязательных работ.

Наличие установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность применения в отношении Петухова В.А. положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как не находит оснований для учета установленных смягчающих вину подсудимого обстоятельств достаточными для признания их исключительными.

Судом установлено, что Петухов В.А. осужден по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 24.08.2023 года по ч.3 ст. 256 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Суд считает, что данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Петухова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ста пятидесяти часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Петухова В.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Приговор Ашинского городского суда Челябинской области от 24.08.2023 года, вынесенный в отношении Петухова В.А., - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                 

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов