Решение по делу № 2-2688/2016 от 30.08.2016

Дело №2-2688/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2016 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Романютенко Н.В.

при секретаре Ватутиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Польшикова А.А., Черкасовой Е.А., Польшиковой В.А. действующей в своих интересах и интересах недееспособного ФИО 3 к администрации г.Барнаула, администрации Ленинского района г.Барнаула, комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Польшиков А.А., Черкасова Е.А., Польшикова В.А. действующая в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г.Барнаула, администрации Ленинского района г.Барнаула, комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и в порядке наследования.

Свои требования мотивируют тем, что +++ с ФИО1. действующей в своих интересах и интересах ФИО3., Польшиковой В.А., ФИО2 Польшиковым А.А., Черкасовой Е.А. заключен договор ... о передаче квартиры /// в собственность в порядке приватизации. +++ ФИО1 умерла. Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от 02 ноября 2015 года приостановлена государственная регистрации права <данные изъяты> собственности на вышеуказанную квартиру в связи с тем, что в договоре о передаче жилого помещения в собственность отсутствует подпись ФИО1 Действия и воля истцов, включая умершую ФИО1 были направлены на приобретение спорной квартиры в <данные изъяты> собственность. +++ умер ФИО2 Доля умершей ФИО1 подлежит распределению между наследниками первой очереди: сыном ФИО 3 и родителями Польшиковой В.А., ФИО2 по <данные изъяты> доли за каждым. Доля умершего ФИО2 должна быть распределена между супругой Польшиковой В.А., детьми Польшиковым А.А., Черкасовой Е.А., внуком ФИО3. по <данные изъяты> доли за каждым. Просят признать право собственности на квартиру /// по <данные изъяты> доли за Польшиковой В.А., ФИО3., по <данные изъяты> доли за Польшиковым А.А., Черкасовой Е.А.

    В судебном заседании истец Польшикова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснения дала аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истцы Польшиков А.А., Черкасова Е.А., представители ответчиков администрации Ленинского района г.Барнаула, комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика администрации г.Барнаула направил в адрес суда отзыв на исковое заявление указывая, что не являются надлежащим ответчиком в связи с чем, просили исключить их из числа ответчиков.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца Польшиковой В.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

В соответствии с законом Российской Федерации от 04.07.1991 года с последующими изменениями и дополнениями «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма либо аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом.

Согласно ст. 6 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (ст. 7 закона).

В судебном заседании установлено, что +++ между комитетом жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула и Польшиковыми В.А., <данные изъяты>., А.А., Д.А., Черкасовой Е.А. был заключен договор ... о передаче квартиры /// в <данные изъяты> собственность.

Решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от 02 ноября 2015 года приостановлена государственная регистрации права <данные изъяты> собственности на вышеуказанную квартиру в связи с тем, что в договоре о передаче жилого помещения в собственность отсутствует подпись ФИО1, действующей в своих интересах и интересах недееспособного ФИО3. (л.д. 7-9).

Согласно выписке из домовой книги на момент заключения договора о передаче жилья в собственность в спорной квартире были зарегистрированы Польшиковы В.А., <данные изъяты> А.А., Д.А., Черкасова Е.А. (л.д. 19).

Указанные лица являлись членами одной семьи, состояли друг и другом в близких родственных отношениях, на что указывают копии свидетельств о рождении.

Несмотря на отсутствие в договоре о передаче жилья в собственность подписи ФИО1, суд приходит к выводу о наличии волеизъявления данного лица на получение в общую долевую собственность спорного объекта недвижимости.

Указанный вывод согласуется с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Таким образом, доли Польшиковых В.А., <данные изъяты> А.А., Д.А., Черкасовой Е.А. в праве собственности на квартиру /// составляли по <данные изъяты> за каждым.

ФИО1 умерла +++, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 16).

После ее смерти другие участники приватизации обратились в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением о признании права собственности на спорный объект недвижимости в порядке приватизации и в порядке наследования, что подтверждается копией искового заявления, имеющейся в материалах дела. ФИО2 умер +++, что подтверждается копий свидетельста о смерти (л.д. 17).

Часть 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение, либо управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщением Алтайской краевой нотариальной палаты подтвержден тот факт, что нотариусами Алтайского края наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 44).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются родители Польшикова В.А., ФИО2, сын ФИО3, которые фактически приняли наследство.

Факт принятия указанными лицами наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли (по <данные изъяты> доли за каждым) в праве собственности на квартиру /// путем фактического вступления в управление им подтверждается материалами дела, объяснениями истца Польшиковой А.В., о том, что ФИО1 проживала с ними в указанной квартире с +++ по день смерти. После ее смерти они продолжают пользоваться квартирой, ее личными вещами, находящимися в квартире.

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты> наследниками по закону ФИО2, умершего +++ являются супруга Польшикова В.А., внук ФИО3, дети Польшиков А.А., Черкасова Е.А. Наследники Польшиков А.А. и Черкасова Е.А. отказались от наследства в пользу матери Польшиковой В.А. +++ Польшиковой В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли (л.д. 48-71).

В силу ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Поскольку Польшикова В.А., ФИО3. своевременно приняли наследство, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на получение страховой выплаты по договору страхования от несчастных случаев, следовательно к ним, как к наследникам перешло право собственности по <данные изъяты> и <данные изъяты> доли соответственно в праве собственности на спорную квартиру (доля умершего ФИО2 в праве собственности на спорную квартиру составляла <данные изъяты> доли, в том числе <данные изъяты> в порядке приватизации и <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО1).

Принимая во внимание сведения о наследниках ФИО2 суд признает неверным расчет истцов о распределении долей.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о необходимости признать за истцами право собственности на спорную квартиру, распределив доли в следующем порядке:

Польшикова В.А. - <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру ///, в том <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру в порядке приватизации, <данные изъяты> доли в праве собственности по праву наследования после смерти дочери ФИО1, <данные изъяты> доли по праву наследования после смерти супруга ФИО2;

ФИО3- <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру /// в том числе <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру в порядке приватизации, <данные изъяты> доли в праве собственности по праву наследования после смерти матери ФИО1, <данные изъяты> доли в порядке наследования по праву представления после смерти дедушки ФИО2

Польшиков А.А. – <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру /// в порядке приватизации.

Черкасова Е.А. - <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру /// в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Польшикова А.А., Черкасовой Е.А., Польшиковой В.А. действующей в своих интересах и интересах недееспособного ФИО 3 к администрации г.Барнаула, администрации Ленинского района г.Барнаула, комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за Польшиковой В.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру ///

Признать за ФИО 3 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру ///

Признать за Польшиковым А.А. право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру ///

Признать за Черкасовой Е.А. право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру ///

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Романютенко

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2016 года

Решение не вступило в законную силу на 11.10.2016г.

2-2688/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Польшиков А.А.
Польшиков Д.А.
Польшикова В.А.
Черкасова Е.А.
Ответчики
Администрация Ленинского района г.Барнаула
Администрация г.Барнаула
Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Барнаула
Суд
Ленинский районный суд г. Барнаул
Дело на сайте суда
leninsky.alt.sudrf.ru
30.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2016Передача материалов судье
02.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.09.2016Судебное заседание
06.10.2016Судебное заседание
11.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее