Решение от 02.11.2020 по делу № 2а-2762/2020 от 08.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    02 ноября 2020г.                                                     г. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.

при секретаре Буиновой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

       Административный истец ИФНС по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

       До судебного заседания от представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО3 поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с отсутствием недоимки по транспортному налогу за 2018г. в размере 15075,45 руб.

Административный ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что от представителя административного истца поступил отказ от исковых требований. Полномочия представителя судом проверены и не вызывают сомнений.

Судом отказ от административного иска принят, так как он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия, предусмотренные ст.195 КАС РФ, а именно повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░