Решение по делу № 33-2918/2024 от 29.02.2024

УИД 29RS0014-01-2023-006293-41

Судья Каркавцева А.А.                    №2-6436/2023                             г/п 150 руб.

Докладчик Волынская Н.В.             №33-2918/2024             23 апреля 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Волынской Н.В.,

судей Жироховой А.А., Фериной Л.Г.,

при секретаре Бородиной Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело №2-6436/2023 по иску Горбачева М.Г. к индивидуальному предпринимателю Жулябину Н.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Жулябина Н.В. на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Волынской Н.В., судебная коллегия

    установила:

    Горбачев М.Г. обратился в суд с иском к ИП Жулябину Н.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

    В обоснование иска указано, что 19 февраля 2023 года истец приобрел у ответчика в магазине кровать «Нулова-7 Лама Индиго» (ткань комфорт) ЕАЭС № RU Д-RU.РА01.В.33436/21 размером 102?172?220, основание металлическое с подъемным механизмом размером 3?160?200, нераздвижные панели для кроватей с подъемным механизмом размером 0,8?160?200. Товар доставлен покупателю 5 марта 2023 года. После сборки кровати силами покупателя в ней выявлен недостаток – исходил сильный едкий запах. 15 марта 2023 года ответчику вручена претензия о замене товара, бесплатной доставке и сборке новой кровати, разборке товара ненадлежащего качества. В установленный законом срок требования истца не исполнены. 16 мая 2023 года ответчику передана претензия о выплате неустойки, ответа на которую не последовало. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 19 июня 2023 года на ИП Жулябина Н.В. возложена обязанность заменить товар ненадлежащего качества на товар этой же марки с доставкой, сборкой нового товара и разборкой, вывозом товара ненадлежащего качества. До настоящего времени решение мирового судьи не исполнено.

    С учетом увеличения исковых требований Горбачев М.Г. просил взыскать с ИП Жулябина Н.В. неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 23 марта 2023 года по 30 октября 2023 года в размере 100 290 рублей 72 копейки, неустойку в размере 451 рубль 76 копеек в день с 30 октября 2023 года до исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

    Рассмотрев дело, суд принял решение, которым исковые требования удовлетворил частично.

    Взыскал с ИП Жулябина Н.В. в пользу Горбачева М.Г. неустойку за период с 23 марта 2023 года по 18 декабря 2023 года в размере 118 364 рубля 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 59 682 рубля 34 копейки, всего взыскал 179 047 рублей 1 копейку.

    Взыскал с ИП Жулябина Н.В. в пользу Горбачева М.Г. неустойку в размере 436 рублей 77 копеек в день за период с 19 декабря 2023 года до даты исполнения обязательства по замене товара ненадлежащего качества.

    В удовлетворении исковых требований Горбачева М.Г. к ИП Жулябину Н.В. о взыскании неустойки в остальной части отказал.

    Взыскал с ИП Жулябина Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3867 рублей.

    С указанным решением не согласился ответчик ИП Жулябин Н.В., в апелляционной жалобе просит решение в части взыскания компенсации морального вреда отменить, в указанной части производство по делу прекратить; в части взыскания пени за период с 23.03.2023 до 19.09.2023           (181 день) в размере 79 055,37 руб. решение отменить (либо, если суд не согласиться с доводами жалобы о необоснованности начисления пени за указанный период - уменьшить размер пени до 20 000 руб.); в части взыскания пени за период с 20.09.2023 по 18.12.2023 (89 дней) в размере                  38 872,53 руб. решение изменить, уменьшить размер пени до 10 000 руб.; в части взыскания штрафа решение изменить, уменьшить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ с учетом размера взысканных денежных средств.

    До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило заявление ИП Жулябина Н.В. об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия не усматривает.

Изучив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Согласно п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст. 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая во внимание процессуальное волеизъявление ответчика на отказ от поданной апелляционной жалобы, выраженное в письменной форме, добровольно и осознанно, а также то, что решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18 декабря 2023 года другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется, судебная коллегия считает возможным принять отказ ИП Жулябина Н.В. от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ индивидуального предпринимателя Жулябина Н.В. от апелляционной жалобы на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18 декабря 2023 года по гражданскому делу №2-6436/2023 по иску Горбачева М.Г. к индивидуальному предпринимателю Жулябину Н.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Жулябина Н.В. на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18 декабря 2023 года прекратить.

Председательствующий                                                         Н.В. Волынская

Судьи                                                А.А. Жирохова

                                                                                           Л.Г. Ферина