Решение по делу № 12-200/2022 от 24.03.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 12-200/2022

г. Уфа                                         11 апреля 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Мухаметзянове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Латыпова ФИО7 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24             КоАП РФ, в отношении Латыпова ФИО8,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2021 года Латыпов Р.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Не согласившись с принятым по делу постановлением судьи районного суда от 12 июля 2021 года Латыпов Р.Н. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, указав в обоснование, что не имел возможности подачи жалобы в установленный срок, поскольку копию постановления получил лишь 16 февраля 2022 года, о вынесенном постановлении узнал лишь 29 декабря 2021 года от сотрудников ГИБДД РБ.

В судебном заседании Латыпов Р.Н. и его защитник Выродов К.С. доводы ходатайства поддержали в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании возражала против восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).

В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                    24 марта 2005 года № 5), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24          КоАП РФ, в отношении Латыпова Р.Н. вынесено судьей Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан 12 июля 2021 года.

Копия вынесенного 12 июля 2021 года постановления судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан направлена Латыпову Р.Н. 15 июля 2021 года по адресу места его жительства. При этом Латыпов Р.Н. поступление корреспонденции по соответствующему адресу не контролировал, почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения 22 августа 2021 года.

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ на подачу жалобы, начал исчисляться с 23 августа 2021 года и истек                      01 сентября 2021 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Латыпову Р.Н. были созданы все условия для реализации права на обжалование постановления суда первой инстанции.

Жалоба на указанное выше постановление, вступившее в законную силу, подана Латыповым Р.Н. в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 22 февраля 2022 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от                      29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для обжалования вышеприведенного постановления судьи от 12 июля 2021 года Латыповым Р.Н. суду не представлено.

Таким образом, оснований полагать, что у Латыпова Р.Н. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство Латыпова Р.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда               г. Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2021 года подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба - без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

в удовлетворении ходатайства Латыпова ФИО9 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24            КоАП РФ, в отношении Латыпова ФИО10 отказать, его жалобу оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                                           Г.Б. Соболева

Справка: судья Гафурова Р.К.