Решение по делу № 2-526/2020 от 27.12.2019

Дело /номер/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 года                                           гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Тихомировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Линева А. А.ича к Маткину А. АлексА.у об индексации присужденных сумм, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Линев А.А. обратился в суд с иском к Маткину А.А. об индексации присужденных сумм, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

       В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что решением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ по гражданскому делу /номер/ удовлетворены исковые требования Линева А.А. к Маткину А.А о взыскании долга. С Маткина А.А. в пользу Линева А.А. взыскана сумма долга в размере /сумма/, без учёта процентов. Определением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ произведена индексация суммы долга за период с /дата/ по июнь /дата/, однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Согласно справки, выданной Клинским отделом судебных приставов, общая задолженность Маткина А.А. в настоящее время, по исполнительным производствам /номер/-ИП от /дата/ и /номер/ от /дата/ составляет /сумма/. С /дата/ по настоящее время, каких либо денежных средств в счёт погашения задолженности не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика индексацию за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере /сумма/. за период с /дата/ по /дата/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

Истец в судебные заседания, назначенные на /дата/, /дата/ и /дата/ не явился, извещен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил. Суд не имеет возможности рассмотреть дело в связи с непредставлением доказательств по делу.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

        Проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку невозможно рассмотреть дело по существу в отсутствие заявителя, по имеющимся в деле доказательствам.

        Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела в его отсутствие.

        Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову /дата/ и /дата/, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

        Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Линева А. А.ича к Маткину А. АлексА.у об индексации присужденных сумм, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - оставить без рассмотрения.

        Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 рабочих дней.

Судья                                                                                       Л.Д. Аррыкова