Решение от 10.12.2021 по делу № 33-838/2021 от 19.11.2021

Судья Казакова О.Н.

Дело № 33-838/2021 (№ 2-2000/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2021 года г. Биробиджан

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Серга Н.С.,

судей Коневой О.А., Золотаревой Ю.Г.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Бирское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 30.08.2021, которым постановлено:

Иск Богомоловой Л. В., Тарасовой Л. Г., Симченко Д. В., Максимовой Е. И., Максимова В. В., Каптюка Н. П., Каптюк Г. И., Б.Г.П., Корж Е. Г. к администрации муниципального образования «Бирское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО, областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» о признании членом семьи нанимателя, признании права на получение мер социальной поддержки, возложении обязанности – удовлетворить.

Признать Симченко Д. В. членом семьи нанимателя Тарасовой Л. Г..

Признать за Богомоловой Л. В., Тарасовой Л. Г., Симченко Д. В., Максимовой Е. И., Максимовым В. В., Каптюком Н. П., Каптюк Г. И., Б.Г.П., Корж Е. Г. право на получение выплаты для приобретения жилого помещения взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории Еврейской автономной области, связанной с превышением отметок опасного явления.

Возложить на администрацию муниципального образования «Бирское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО обязанность по включению квартир № <...> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, <...>, в Перечень жилых помещений, утраченных в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в 2020 году в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории Еврейской автономной области.

Возложить на областное государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» обязанность по включению Богомоловой Л. В., Тарасовой Л. Г., Симченко Д. В., Максимовой Е. И., Максимова В. В., Каптюка Н. П., Каптюк Г. И., Б.Г.П., Корж Е. Г. в список семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера на территории Еврейской автономной области в 2020 году.

Возложить на областное государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» обязанность по выдаче свидетельства на приобретение жилого помещения взамен утраченного:

- Богомоловой Л. В., <...> года рождения, на состав семьи из одного человека из расчёта площади жилого помещения – 23,45 кв.м;

- Б.Г.П., <...> года рождения, на состав семьи из двух человек из расчёта площади жилого помещения – 42 кв.м;

- Каптюк Г. И., <...> года рождения, на состав семьи из двух человек из расчёта площади жилого помещения – 42 кв.м;

- Тарасовой Л. Г., <...> года рождения, на состав семьи из двух человек из расчёта площади жилого помещения – 42 кв.м;

- Максимовой Е. И., <...> года рождения, на состав семьи из двух человек из расчёта площади жилого помещения – 42 кв.м.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Коневой О.А., пояснения истиц Максимовой Е.И., Каптюк Г.И., Тарасовой Л.Г. и её представителя Фадеевой Е.В., представителя ответчика администрации Бирского городского поселения Сатаровой Т.А., представителя ответчика ОГБУ «МФЦ» Гузмана В.Э., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богомолова Л.В., Тарасова Л.Г., Симченко Д.В., Максимова Е.И., Максимов В.В., Каптюк Н.П., Каптюк Г.И., Б.Г.П., Корж Е.Г. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Бирское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО (далее – администрация Бирского городского поселения), областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» (далее - ОГБУ «МФЦ») о признании членом семьи нанимателя, признании права на получение мер социальной поддержки, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что на дату введения в 2020 году режима чрезвычайной ситуации истцы проживали в <...>, который попал в зону подтопления. Обследование дома не проводилось, так как распоряжением от 30.12.2016 № 63 дом уже признан непригодным для проживания вследствие физического износа.

Просили обязать администрацию Бирского городского поселения включить спорный жилой дом в перечень утраченных жилых помещений в результате ЧС 2020 года, признать за ними право на получение выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного в результате ЧС 2020 года, обязать ОГБУ «МФЦ» включить их в список семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате ЧС 2020 года и выдать свидетельства на приобретение жилых помещений взамен утраченных: Богомоловой Л.В. на состав семьи из одного человека из расчёта площади жилого помещения – 23,45 кв.м, Б.Г.П. на состав семьи из двух человек из расчёта площади жилого помещения – 42 кв.м, Каптюк Г.И. на состав семьи из двух человек из расчёта площади жилого помещения – 42 кв.м, Тарасовой Л.Г. на состав семьи из двух человек из расчёта площади жилого помещения – 42 кв.м, Максимовой Е.И. на состав семьи из двух человек из расчёта площади жилого помещения – 42 кв.м.

Определением суда от 10.08.2021 к производству приняты увеличенные исковые требования Симченко Д.В. о признании членом семьи нанимателя, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ГУ МЧС России по ЕАО, администрация Облученского муниципального района ЕАО.

В судебном заседании истица Тарасова Л.Г. исковые требования поддержала. Пояснила, что проживает в квартире № <...> спорного жилого дома. С 2013 года дом неоднократно подвергался подтоплениям. В 2019 и 2020 годах вода была в подъезде и в подвале, на стенах появились трещины. Представители администрации осматривали дом, обещали, что все получат сертификаты в связи с ЧС 2020 года. Затем сказали, что сертификаты никому не полагаются. Квартиру она получила по договору социального найма. С Симченко Д.В. проживает без регистрации брака с 2008 года, в договор социального найма он не включён. В сентябре 2020 года она и Симченко Д.В. проживали в указанной квартире, другого жилья не имеют.

Истец Симченко Д.В. исковые требования и пояснения Тарасовой Л.Г. поддержал. Суду пояснил, что наводнения, которые были в 2013, 2019 и 2020 годах, ухудшили состояние дома, так как осенью вода замерзала в подъезде и подвале дома. Сейчас в доме имеются сквозные трещины от первого до второго этажа. Он проживает с Тарасовой Л.Г. с 2008 года, с 2009 года зарегистрирован в квартире с её согласия. Брак с Тарасовой Л.Г. не заключал, но проживают они одной семьёй, совместных детей не имеют. Другого жилья у них нет.

Истица Максимова Е.И. исковые требования поддержала. Пояснила, что с 2003 года проживает в квартире № <...> спорного жилого дома. В 2016 году дом был признан аварийным, основание дома лопнуло, он проседает вниз. Дом расположен в низине. Ранее был предусмотрен отвод воды, сейчас после дождей вода постоянно скапливается возле дома и в подъезде. Квартира находится у неё в собственности, в сентябре 2020 года они с супругом проживали в ней.

Истица Каптюк Г.И. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что с 1991 года проживает в квартире № <...> спорного жилого дома. Квартиру получал муж, в настоящее время она оформлена ими в собственность. Капитального ремонта в доме никогда не было, на стенах – трещины. В 2020 году вода стояла по колено, в конце сентября ушла в подвал.

Представитель истцов Добрынина Т.А. требования и позицию своих доверителей поддержала. Дополнительно пояснила, что дом не был включен в зону ЧС, поэтому его обследование не проводилось. В период лето-осень 2020 года было подтоплено всё село. В настоящее время в доме проживать опасно.

Представитель ответчика ОГБУ «МФЦ» Андреева Р.А. исковые требования не признала. Суду пояснила, что в соответствии с постановлением № 525-рп право на получение меры государственной поддержки имеют граждане, чьи жилые помещения попали в зону ЧС. Спорный жилой дом не был включён в зону ЧС, в 2020 году в п. Будукан ЧС не объявлялась. В 2016 году данный дом признан аварийным. Полагает, что истцы должны быть обеспечены жилыми помещениями администрацией поселения.

Истцы Богомолова Л.В., Максимов В.В., Каптюк Н.П., Б.Г.П., Корж Е.Г., представители ответчика администрации Бирского городского поселения, третьих лиц ГУ МЧС России по ЕАО, администрации Облученского муниципального района в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней администрация Бирского городского поселения просила решение в части признания Симченко Д.В. членом семьи Тарасовой Л.Г. оставить без изменения, в остальной части решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Мотивирована жалоба тем, что из показаний самих истцов, а также из представленных в материалы дела акта визуального обследования технического состояния жилого помещения от 10.06.2013, экспертного заключения № 21 от 18.03.2013, акта обследования и заключения о признании жилого помещения непригодным для проживания от 28.10.2016 следует, что разрушение спорного жилого дома и затопление его подвальных помещений стало происходить до признания его в 2016 году аварийным и подлежащим сносу, а также до введения в 2020 году на территории ЕАО чрезвычайной ситуации.

Указала, что с учётом вышеназванных актов и их выводов все виды разрушений спорного жилого дома не могут являться последствиями его подтопления в результате ЧС 2020 года.

В материалы дела не представлено фотографий либо актов обследования, подтверждающих факт подтопления спорного дома в 2020 году. Администрацией Бирского городского поселения такие акты не составлялись ввиду отсутствия соответствующих заявлений от жильцов дома, как и не поступали заявления об утрате ими в результате ЧС жилых помещений.

Полагает, что судом дана неверная оценка заключению от 15.06.2021, составленному ООО «НТК Консалдинг групп Северо-Запад», поскольку не были представлены документы о том, какова была амплитуда старения дома в целом с момента образования первой трещины до объявления ЧС на территории ЕАО в 2020 году.

Судом не принята во внимание информация, предоставленная ГУ МЧС России по ЕАО, о том, что в 2020 году режим чрезвычайной ситуации на территории п. Будукан Облученского района не вводился.

Принимая решение о включении жилых помещений истцов в зону ЧС, суд тем самым принял на себя полномочия, которые законом отнесены к полномочиям органов власти, что недопустимо.

Указала, что показания свидетелей Ч.М.А., С.В.А., а также представителя истцов Добрыниной Т.А. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступало.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика администрации Бирского городского поселения Сатарова Т.А. доводы и требования апелляционной жалобы поддержала.

Истица Тарасова Л.Г. в суде апелляционной инстанции не согласилась с требованиями и доводами апелляционной жалобы. С решением суда в части удовлетворения исковых требований о признании Симченко Д.В. членом её семьи согласилась, ссылаясь на то, что они с Симченко Д.В. проживают совместно, фактически Симченко Д.В. является её супругом.

Представитель истицы Тарасовой Л.Г. – Фадеева Е.В. в суде апелляционной инстанции поддержала позицию своей доверительницы.

Истица Максимова Е.И. в суде апелляционной инстанции не согласилась с доводами и требованиями апелляционной жалобы.

Истица Каптюк Г.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции также не согласилась с доводами и требованиями апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ОГБУ «МФЦ» Гузман В.Э. в судебном заседании суда апелляционной инстанции согласился с доводами и требованиями апелляционной жалобы.

Истцы Богомолова Л.В., Симченко Д.В., Максимов В.В., Каптюк Н.П., Корж Е.Г., представители третьих лиц ГУ МЧС России по ЕАО, администрации Облученского муниципального района ЕАО в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец Б.Г.П. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, согласно полученной информации умер <...>.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав пояснения лиц, участвующих в апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объёеме вне зависимости от доводов жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» под интересами законности с учётом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в том числе в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений, а также в целях защиты прав и законных интересов неопределённого круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка.

Кроме того, суд апелляционной инстанции должен проверить решение суда в полном объёме, если обжалуемая часть решения неразрывно связана с другими частями решения.

Решением суда по настоящему делу также удовлетворены исковые требования к ОГБУ «МФЦ» в части признания за истцами права на получение выплаты для приобретения жилых помещений взамен утраченных в результате ЧС 2020 года, возложении на данного ответчика обязанности по включению истцов в список семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате ЧС, и выдаче им свидетельств на приобретение жилых помещений взамен утраченных.

Поскольку обжалуемая администрацией Бирского городского поселения часть решения суда неразрывно связана с частью решения, которым удовлетворены исковые требования к ОГБУ «МФЦ» о возложении обязанности по включению истцов в список семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате ЧС, и выдаче им свидетельств на приобретение жилых помещений взамен утраченных, судебная коллегия считает необходимым проверить решение суда в части признания за истцами права на получение мер социальной поддержки и возложении на ответчиков обязанности по реализации данных мер в полном объёме при отсутствии апелляционной жалобы со стороны ОГБУ «МФЦ».

Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон № 68-ФЗ) предусмотрено право граждан Российской Федерации на возмещение ущерба, причинённого их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций (пункт 1 статьи 18).

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 этой статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 статьи 18).

Распоряжением губернатора ЕАО от 14.09.2020 № 284-рг «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Еврейской автономной области» на территории ЕАО с 14 сентября 2020 года введён режим чрезвычайной ситуации регионального характера для органов управления и сил областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

Распоряжением правительства ЕАО от 26.11.2020 № 525-рп утверждён Порядок и условия предоставления гражданам, пострадавшим в 2020 году в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории ЕАО, связанной с превышением отметок опасного явления, выплаты на приобретение жилых помещений взамен утраченных (далее – Порядок).

Пунктом 3 Порядка предусмотрено, что право на получение выплаты имеют граждане, являющиеся на день введения режима ЧС собственниками (членами семьи собственника) или нанимателями (членами семьи нанимателя) утраченных жилых помещений, и не имеющие на день введения режима ЧС в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания.

В соответствии с пунктом 6 Порядка утраченное жилое помещение должно быть включено в Перечень жилых помещений, утраченных в результате ЧС природного и техногенного характера, формируемый управлением архитектуры и строительства правительства ЕАО на основании информации, представленной органами местного самоуправления муниципальных образований ЕАО об утраченных жилых помещениях на территории муниципального образования ЕАО.

Органы местного самоуправления муниципальных образований ЕАО информацию об утраченных жилых помещениях на территории муниципального образования ЕАО формируют на основании имеющейся у них информации об утраченных в результате ЧС жилых помещениях, сформированной, в том числе, на основании заявлений граждан и с учётом границ зоны ЧС, возникшей в 2020 году в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории ЕАО, определённых распоряжением губернатора ЕАО от 29.09.2020 № 302-рг «Об определении границ зон чрезвычайной ситуации, возникшей в 2020 году в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории ЕАО, связанной с превышением отметок опасного явления».

Материалами дела установлено, что многоквартирный жилой дом № <...>, в котором проживают истцы, расположен по адресу: ЕАО, <...>.

Истица Максимова Е.И. является собственником квартиры № <...>, истец Максимов В.В. – член её семьи; истица Богомолова Л.В. – собственник 1/2 доли в праве собственности на квартиру № <...>; истцы Каптюк Н.П., Каптюк Г.И. – собственники (по 1/2 доле) квартиры № <...> истица Корж Е.Г. – член семьи нанимателя квартиры № <...>; истица Тарасова Л.Г. - наниматель квартиры № <...>, Симченко Д.В. – постоянно зарегистрирован в квартире нанимателя Тарасовой Л.Г.

Поселок Будукан, в котором проживают истцы, входит в состав Бирского городского поселения.

Распоряжением администрации Бирского городского поселения от 30.12.2016 № 63 многоквартирный жилой <...>, в котором зарегистрированы истцы по настоящему делу, признан аварийным и подлежащим сносу в соответствии с заключением межведомственной комиссии от 28.10.2016 № 10. Данный дом признан аварийным в связи с физическим износом в процессе эксплуатации: бетонная отмостка разрушена на 90%, по фасаду дома имеются трещины, правая часть дома имеет значительный уклон по отношению к фундаменту.

Из строительно-технического заключения от 15.06.2021, составленного ООО «НТК Консалтинг групп Северо-Запад», следует, что значительная агрессивность окружающей среды в результате ЧС, произошедшей в период с июня по август 2020 года на территории ЕАО сильно повлияла на естественный процесс старения вышеназванного многоквартирного дома, ускорила его, во время паводка резко ухудшилась атмосферная среда, грунтовая и биологическая среда, в результате чего разрушение конструкций произошло быстрее. Жилой дом имеет следы естественного износа, связанные с эксплуатацией дома, но критические повреждения и деформации конструкции и элементов здания возникли в результате ЧС летне-осеннего периода 2020 года, интенсивного выпадения дождевых осадков и подъёма паводковых вод, что привело к подмыванию фундамента дома. При разрушении произошли деформации стен и образование трещин, от повышенной влажности и сырости на полах и стенах появился грибок. Выявленные нарушения конструкции здания создают опасность нахождения людей в указанном многоквартирном доме.

Удовлетворяя исковые требования в части признания права на получение мер социальной поддержки, суд руководствовался положениями Федерального закона № 68-ФЗ, распоряжением губернатора от 14.09.2020 № 284-рг, распоряжением правительства ЕАО от 26.11.2020 № 525-рп, пунктами 3-6, 9 Порядка. При этом суд исходил из того, что поскольку жилые помещения, занимаемые истцами, утрачены и непригодны к использованию по назначению в результате чрезвычайной ситуации, имевшей место в 2020 году, то они подлежат включению в границы зон чрезвычайной ситуации, возникшей в результате сложной гидрометеорологической обстановки на территории Бирского городского поселения. В связи с чем за истцами должно быть признано право на получение мер государственной поддержки, установленных вышеназванными нормативно-правовыми актами.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат закону.

Как следует из пункта 6 Порядка органы местного самоуправления муниципальных образований ЕАО информацию об утраченных жилых помещениях формируют на основании заявлений граждан и с учётом границ зоны ЧС, возникшей в 2020 году в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории ЕАО, определённых распоряжением губернатора ЕАО от 29.09.2020 № 302-рг «Об определении границ зон чрезвычайной ситуации, возникшей в 2020 году в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории ЕАО, связанной с превышением отметок опасного явления».

Вместе с тем согласно распоряжению губернатора ЕАО от 29.09.2020 № 302-рг муниципальное образование «Облученский муниципальный район» ЕАО, в состав которого входит и Бирское городское поселение, не вошло в зону чрезвычайной ситуации, возникшей в 2020 году в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории ЕАО, связанной с превышением отметок опасного явления.

Данное распоряжение губернатора ЕАО в связи с не включением в зону ЧС, возникшей в 2020 году, жилого дома, расположенного по адресу: ЕАО, <...>, истцами не оспорено в установленном законом порядке.

Включая жилые помещения истцов в зону ЧС, суд тем самым подменил орган государственной власти, наделённый полномочиями по принятию решения об определении границ зоны чрезвычайной ситуации на территории ЕАО, что является недопустимым.

Более того, согласно информации, представленной Гидрометеорологическим бюро г. Биробиджана, режим ЧС вводился в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории ЕАО. Данных о том, что НЯ (НЯ - неблагоприятное гидрологическое явление, уровень, при котором начинается подтопление низких мест в населённых пунктах, расположенных в пойме реки и не защищенных дамбами) имелось в районе с. Будукан, нет. В Облученском районе ЕАО режим ЧС не вводился в связи с не достижением уровня ОЯ (опасное гидрологическое явление).

Как следует из преамбулы распоряжения губернатора ЕАО от 14.09.2020 № 284-рг, режим ЧС регионального характера введён 14.09.2020 в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории ЕАО, связанной с превышением отметок опасного явления и введением на территориях Ленинского муниципального района, Биробиджанского муниципального района, муниципального образования «Город Биробиджан» режима ЧС.

Таким образом, поскольку режим ЧС на территории Облученского муниципального района не вводился, то не имелось законных оснований для признания за истцами мер социальной поддержки в результате ЧС.

Судом также нарушены и нормы процессуального права.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Принимая в качестве доказательства непригодности (в результате ЧС 2020 года) спорного жилого дома строительно-техническое заключение от 15.06.2021, данное ООО «НТК Консталтинг групп Северо-Запад», суд не дал оценку тому, что этот жилой дом был уже признан непригодным и подлежащим сносу на основании заключения межведомственной комиссии от 28.10.2016 № 10.

В акте обследования помещения межведомственной комиссии от 28.10.2016 уже указано, в том числе о том, что бетонная отмостка разрушена на 90%, по фасаду дома имеются трещины, правая часть дома имеет значительный уклон по отношению к фундаменту.

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы от 18.03.2013 в подъезде дома, расположенного по адресу: ЕАО, <...>, ощущается запах канализации, так как подвальное помещение полностью затоплено.

О том, что вода в подвале этого дома стоит постоянно, указано также и в акте обследования от 10.06.2013 № 73, составленном начальником отдела архитектуры и градостроительства администрации Облученского района, а также в сообщении ГЖИ ЕАО, заявлении депутата Бирского городского поселения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дом уже признан непригодным для проживания, в доме на протяжении длительного времени неисправна канализация и в подвале стоит вода, вывод суда о критическо░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15.06.2021, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2020 ░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░.░. ░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 220 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 30.08.2021 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2020 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2020 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 20.12.2021.