Решение по делу № 2-1022/2024 (2-7671/2023;) от 08.11.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1022/2024(2-7671/2023)

УИД 55RS0001-01-2023-006830-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск                                                                                                                                                      17 мая 2024г.

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению Ершова Андрея Николаевича к СНТ «Станционник-1» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Ершов А.Н. обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенном в СНТ «Станционник-1», и являлся членом СНТ. О том, что на территории СНТ ДД.ММ.ГГГГ. будет проходить общее собрание его членов, ему стало известно по информации, размещенной ДД.ММ.ГГГГ. в 20:42 часов в социальной сети Интернета в часто «<данные изъяты>», которое было выложено правлением товарищества по истечении срока опубликования, определенного требованием ч. 13 ст. 17 ФЗ № от 29.07.2017г. в форме уведомления, причем, никем из должностных лиц товарищества не подписанным. Одновременно, на информационном щите на территории товарищества по состоянию на 20:31 часов <данные изъяты>. никакой информации об общем собрании товарищества размещено не было. Из текста вышеуказанного уведомления истцу стало известно, что в 12:00 часов <данные изъяты>. на территории товарищества будет проходить очередное очное собрание его членов и лиц, имеющих право участвовать в нем, со следующей повесткой, принятой протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.:

1. Выборы председателя собрания, секретаря собрания, счетной комиссии.

2. Утверждение отчета председателя о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ.

3. Утверждение отчета ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ.

4. Выборы членов ревизионной комиссии (ревизора) сроком на 1 год.

5. Выборы членов правления сроком на 2 года.

6. Утверждение изменений в устав СНТ.

7. Утверждение приходно-расходной сметы затрат на содержание СНТ и ее финансово-экономического обоснования размера взносов на ДД.ММ.ГГГГ.

8. Утверждение штатного расписания СНТ на ДД.ММ.ГГГГ.

9. Утверждение приходно-расходной сметы затрат на содержание СНТ и ее финансово-экономического обоснования размера взносов на ДД.ММ.ГГГГ., уплачиваемых собственниками земельных участков, не являющихся членами СНТ (индивидуальными садоводами).

10. Утверждение целевого взноса (замена центральной трубы) в сумме <данные изъяты> рублей с каждого земельного участка сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

11. Утверждение об ограничении подачи водоснабжения тем участкам, которые не оплатили целевой взнос до ДД.ММ.ГГГГ. Отключение производить с ДД.ММ.ГГГГ., повторное подключение производить только после уплаты целевого взноса и оплаты работы слесаря.

12. Утверждение отключения земельных участков от подачи водоснабжения и электроэнергии при имеющейся задолженности по уплате взносов в сумме <данные изъяты> рублей. Повторное подключение к электросетям и сетям водоснабжения поливной водой осуществлять только после оплаты всей задолженности, компенсационного взноса в сумме <данные изъяты> рублей и оплаты работы слесаря/электрика.

13. Принять решение о переносе приборов учета электроэнергии из помещений и строений на столб или фасад строения на уровень 1,5-1,8 м. от земли.

14. Утверждение сроков отключения линий электропередач в зимний период – с 01 ноября и до достижения положительной среднесуточной температуры в весенний период года (садоводам, проживающим в зимний период, и садоводам, которым необходима подача электроэнергии в зимний период, необходимо самостоятельно протянуть выделенную сеть электроэнергии).

15. Принять решение о незаконно захваченных землях общего пользования. Всем садоводам, которые увеличили площадь земельного участка путем самозахвата близлежащей территории, необходимо освободить самовольно занятый участок или узаконить присоединенные дополнительные сотки к своему участку, тем самым увеличив площадь земельного участка.

16. Принять решение о проведении комплексных работ по участку, на котором расположено здание правления, а именно, присвоить участку №, провести межевание всего дома, принадлежащего СНТ, для дальнейшей его продажи, полученные на расчетный счет средства, пойдут на благоустройство СНТ.

17. Принять решение о присвоении номера земельному участку (№), расположенного рядом с участком №, для дальнейшей сдачи его в аренду по цене <данные изъяты> рублей с сотки.

18. Принять решение о возврате неприватизированного участка №Б, аллея № (участок не используется по назначению, имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рубль) в собственность СНТ для дальнейшей его продажи. Полученные на расчетный счет средства, пойдут на благоустройство СНТ.

В соответствии с ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017г., Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

В нарушение настоящего требования закона, на информационном щите товарищества, вышеуказанные документы размещены не были. Проекты документов и иные материалы, планируемые к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, были выложены правлением товарищества в 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. в социальной сети Интернета в чате Ватсап по истечении срока опубликования, определенного требованиями ч. 17 ст. 17 ФЗ-217 от 29.07.2017г. Причем представленные материалы никем из должностных лиц товарищества подписаны не были.

В соответствии со ч. 19 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Указал,что перед открытием собрания, а также для подсчета присутствующих на общем собрании членов СНТ регистрация участников проводилась, истец также прошел регистрацию. Перед началом собрания ни председатель СНТ «Станционник-1» ФИО6, ни председательствующий собрания, ни секретарь, ни счетная комиссия, не огласили для присутствующих об их количестве на общем собрании. Подсчет прибывших на собрание не производился, количество присутствующих не оглашалось. На неоднократные обращения истца к счетной комиссии об ознакомлении с листом регистрации прибывших на собрание, было отказано. Затем истцу было заявлено, что по окончании собрания он сможет ознакомиться с этими данными у Председателя СНТ «Станционник-1» ФИО6, который в дальнейшем в категоричной форме отказал истцу в ознакомлении с данными о количестве садоводов, отмеченных в листе прибывших на собрание. В самом начале собрания истец пытался заявить о нелегитимности проводимого собрания, однако его перебивали члены правления товарищества, никто не слушал, и, в конечном итоге, его проигнорировали. Произвести видеозапись хода собрания истцу не позволили, сославшись на отсутствие согласия на видеозапись, некоторых членов товарищества, в частности ФИО7 Полагал, что при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовал кворум. Так как общее количество участков в товариществе <данные изъяты>, соответственно, на собрании, для его легитимности, должно было присутствовать <данные изъяты> членов товарищества и лиц, имеющих на то право. Ориентировочно на собрании ДД.ММ.ГГГГ. присутствовало около <данные изъяты> человек, кто из них являлся членом товарищества, кто им не являлся, кто являлся чьим-либо родственником, кто представлял, чьи-либо интересы по доверенности, кто был просто посторонним, истец утверждать не может. Правлением товарищества, председательствующим собрания, членами счетной комиссии данный подсчет присутствующих не проводился, результаты, соответственно, не оглашались. Собрание проводилось в очной форме, в связи с отсутствием кворума, ни правлением товарищества, ни председательствующим собрания, не было принято решение о проведении заочного голосования, на основании чего полагал, что собрание не правомочно. Помимо отсутствия кворума, голосования по каждому вопросу в раздельности не проводилось, соответственно, подсчет голосов и оглашение результатом по каждому из них не производилось, не все запросы повестки собрания были рассмотрены, такие как: - отчет председателя не оглашался, сославшись на то, что «у него что-то случилось с голосом»; - проект изменений в Устав СНТ так же не оглашался, т.к. «на его оглашение уйдет много времени» (со слов председательствующего); - проект сметы и финансово-экономическое обоснование взносов были внесены в один вопрос, раздельно по пунктам расходов не рассматривались и голосование по ним не проходило. На вопрос того из присутствующих, скорее всего члена СНТ, о правомочности оплаты председателю ФИО6 компенсации за ГСМ в размере 50 000 рублей и на амортизацию его личного авто в размере 30 000 рублей, вразумительного ответа дано не было; - по штатному расписанию и размеру окладов голосование было сумбурным, вопрос ставился о сторожах, которые отсутствовали в СНТ. Куда были потрачены ранее заложенные в смету средства на их содержание, ответа от правления товарищества так и не поступило; - голосование по выносу электросчетчиков проходило: «большинство присутствующих проголосовало против»; - ограничение подачи электроэнергии с 1 ноября не рассматривалось; - по пунктам 16,17 и 18 вообще рассмотрения не было, т.к. члены товарищества просто стали уходить с этого собрания, не дожидаясь его окончания. Решение рассматриваемого собрания было размещено только на информационном щите, расположенного на территории товарищества более чем через месяц после его проведения, без какой-либо подписи какого-либо должностного лица товарищества, без указания результатов голосования ни по иному вопросу, указанному в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества и в полном несоответствии с требованиями, изложенными в ГК РФ и ч. 25 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования, к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п. 2 ч. 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества. В связи с изложенным, истец полагал, что собрание было неправомочным, его решение и протокол недействительны по следующим основаниям: - согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества; - согласно ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности. Кроме того, согласно ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2).Полагал, что проведенное ДД.ММ.ГГГГ. общее собрание членов СНТ и решение, принятое по его результатам, незаконны. Поскольку, в силу ст.181.3 ГК РФ, если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр. Кроме того, указал, что в связи с тем, что требование об аннулировании записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений не является самостоятельным исковым требованием, подлежащим разрешению, и решение суда является основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений о признании решения общего собрания членов СНТ «Станционник-1» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. На основании изложенного просил признать полностью незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания членов СНТ «Станционник-1» и протокол от ДД.ММ.ГГГГ. ничтожным, и не порождающим правовых последствий. Взыскать с СНТ «Станционник-1» расходы по уплате государственной пошлины в размер 300 рублей, возложить обязанность на СНТ «Станционник-1» произвести перерасчет приходно-расходной сметы СНТ «Станционник-1», исключив личные компенсации ФИО6

Истец Ершов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Указал, что отсутствует кворум, не представлены протоколы, нет реестра, нет никаких данных, подтверждающих голосование. Кроме того, полагал, что расходы председателя СНТ на автомобиль нельзя относить к расходам СНТ.

Представитель истца Воробьев К.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что председатель СНТ в смете заявил личные расходы. Кроме того, в повестке дня речь идет об экономическом обосновании размера взносов, а этот вопрос относится к утверждению отчета, седьмой и девятый вопросы повестки. Дополнительно пояснил, что по итогам поставленных на повестку вопросов, «за» или «против» не спрашивалось и не озвучивалось, хотя свидетель Желтикова говорила, что результаты голосования оглашались. Полагал, что данное собрание оценивать нецелесообразно, поскольку оно проведено не по регламенту. На прослушанной аудиозаписи спорного собрания слышно, что как кто-то говорит, что нет кворума, всего оно длилось примерно полтора часа. Подтвердил, что истец не производит оплату членских взносов, поскольку они ни разу не были утверждены надлежащим образом. Полагал, что подсчет голосов поднятием рук невозможен, в связи с чем, прав истца нарушены.

Представитель ответчика Войков В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме. Поддержал письменные возражения на иск. Указал, что в материалы дела представлен протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенным журналом регистрации участников собрания, подписи которых подтверждают участие в собрании необходимого количества участников, достаточных и допустимых доказательств отсутствия кворума истцом не представлено. Истец на спорном собрании присутствовал, его контррасчета не представлено. При подсчете голосов подсчет кворума производился на основании реестра участников, сверяя его с журналом регистрации, подсчет голосов велся по поднятым рукам, это фиксировалось членами собрания. В протоколе собрания есть количество проголосовавших «за» и «против». Не оспаривал, что бюллетеней голосования не было.

Третьи лица Котов Е.В., ОРО ОО по <адрес> «Союз садоводов России» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Желтикова В.А., в судебном заседании пояснила, что является членом правления, также она имеет участок в СНТ «Станционник-1». В оспариваемом собрании она участие принимала, объявление о проведении собрания размещалось заблаговременно. В ДД.ММ.ГГГГ собрание в СНТ было одно Были списки собственников участков, приходившие на собрание, в них расписывались напротив своей фамилии. После того, как отметились, садились на скамейки. Потом озвучили повестку дня, зачитали отчет. Подсчет голосов вела счетная комиссия, наверное, два человека, она и ФИО10 При голосовании участники поднимали руки. Оглашали, сколько пришло, и сколько проголосовало. Всего было более <данные изъяты> человек, более точно не помнит, все происходило на улице, кворум был. Чужих на собрании не было, только члены СНТ. При подсчете голосов каждый свои голоса сосчитал, потом все плюсовали, в конце собрания огласили результаты. Рабочие подсчеты не хранит, подсчитали и выбросили.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Из содержания ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Конституции РФ каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

Как установлено в судебном заседании, истец Ершов А.Н. является членом СНТ «Стационник-1», что подтверждается членской книжкой садовода. Из членской книжки следует, что Ершову А.Н. принадлежит участок № <данные изъяты> аллея) площадью <данные изъяты> кв.м. Кроме того, право собственности истца на указанный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРН, кадастровым паспортом на земельный участок. Также Ерошову А.Н. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит садовый домик, нежилой, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, КАО, СНТ «Станционник-1», №. В связи с чем, Ершов А.Н. вправе обратиться в суд с заявлением об обжаловании решения общего собрания.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Станционник-1» зарегистрировано по адресу: <адрес>, председателем указан ФИО6

Из существа заявленного иска следует, что Ершов А.Н. обратился в суд за защитой своих прав, обжалуя протокол общего собрания СНТ «Станционник-1» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов СНТ «Станционник-1» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция устава СНТ «Станционник-1».

Согласно п. 1.1 Устава, товарищество является добровольным объединением граждан, образовано на земельном участке, выделенном Главой администрации <адрес> постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 устава, целью товарищества является совместное владение пользование и в установленных федеральным законом пределах распоряжение имуществом общего пользования, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия), проведения мероприятий в соответствии с уставными целями, защита интересов коллектива садоводов, содействия в освоении земельных участков в границах территории товарищества, а также содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и третьими лицами, в том числе с органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также защита коллективных прав и законных интересов членов товарищества.

На основании п. 4.3 Устава, членство в товариществе возникает у лица на основании заявления о вступлении в товарищество.

Из разъяснений, содержащихся в п. 103 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Из ст. 181.2 ГК РФ следует, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Как следует из п. 11.1 устава, ответственным за ведение членов товарищества является председатель товарищества или иной уполномоченный член правления.

Согласно п. 9.1 устава, высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества, ему подконтрольны и подотчетны все другие органы управления товарищества.

В силу п. 9.1.1 к исключительной компетенции общего собрания членов ТСН, в том числе, относятся:

- изменение устава товарищества;

- избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии, административных комиссий, досрочное прекращение их полномочий;

- определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

- принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

- принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе, земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, в государственную собственность субъектов РФ или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства;

- прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

- принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

- одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства;

- распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом РФ;

- утверждение отчетов ревизионной комиссии;

- утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии, заключивших трудовые договоры с товариществом;

- принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

- заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

- утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

- рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

- утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении. Приходно-расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества;

- утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

- определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

- принятие решения об избрании председательствующего на Общем собрании членов товарищества;

- определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, вносимой индивидуальными пользователями;

- утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, вносимой индивидуальными пользователями;

- принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

Согласно частям 1 и 7 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.5 ФЗ от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.

Частью 6 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Как установлено ч. 8 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Пунктами 4 - 6, 21, 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных, нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесены:

- принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

- принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

- принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

- определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона;

- утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона; проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 15 и ч. 19 ст. 17 указанного Федерального закона в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

На основании п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Частями 1, 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Оспорить в суде решение общего собрания членов СНТ могут: член СНТ, не принимавший участия в общем собрании или голосовавший против принятия соответствующего решения; участник собрания (в том числе, не являющийся членом СНТ), голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, в случае, если его волеизъявление при голосовании было нарушено; собственники (правообладатели) земельных участков, расположенных на территории СНТ, не являющиеся членами товарищества, если решение общего собрания влечет для них гражданско-правовые последствия.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлен оспариваемый протокол № очередного общего собрания членов СНТ «Станционник-1» и лиц, осуществляющих ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, проводимого в форме очного голосования.

Истец просил признать недействительным указанное решение общего собрания членов СНТ, поскольку при принятии данного решения отсутствовал кворум, не размещалась информация о проведении собрания, итоги голосования не доводились до членов СНТ.

Согласно части 7 статьи 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям правления товарищества относятся: выполнение решений общего собрания членов товарищества; принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; руководство текущей деятельностью товарищества; принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества; принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами; обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом; составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества; ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества; обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе; контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке; рассмотрение заявлений членов товарищества; разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом; подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; прием граждан в члены товарищества.

В силу части 8 названной статьи правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

В соответствии со статьей 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, выполняет решений общего собрания членов товарищества; принимает решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; принимает решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; осуществляет руководство текущей деятельностью товарищества; принимает решения о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества; принимает решения о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами; обеспечивает исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; обеспечивает создание и использование имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом; составляет приходно-расходные сметы и отчеты правления товарищества и представляет их на утверждение общему собранию членов товарищества; ведет учет и отчетность товарищества, подготовку годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества; обеспечивает ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе; осуществляет контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке; рассматривает заявления членов товарищества; разрабатывает и представляет на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом; подготавливает финансово-экономическое обоснование размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; прием граждан в члены товарищества.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них; распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса; принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности"; принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона; принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

Пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» относит к целям деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Очередное общее собрание членов СНТ «Станционник-1» проведено по инициативе правления СНТ «Станционник-1» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Форма проведения собрания: очная, вид общего собрания: очередное. Место проведения: <адрес>, территория СНТ «Станционник-1», аллея № у бывшего здания правления. Дата проведения собрания – ДД.ММ.ГГГГ. Собрание начато: ДД.ММ.ГГГГ. в 12:00 часов, окончено – ДД.ММ.ГГГГ. в 13:45 часов. Дата протокола указана как ДД.ММ.ГГГГг. Также протокол содержит указание на то, что на момент проведения собрания в СНТ «Станционник-1» всего <данные изъяты> земельных участков, из них <данные изъяты> участков не используются по целевому назначению (считаются заброшенными), владельцы трех земельных участков умерли, десять садоводов имеют в собственности по 2 земельных участка, один садовод имеет в собственности три земельных участка. Всего право голоса имеют <данные изъяты> человек. Указано на наличие кворума – 51%.

Исходя из протокола очередного общего собрания членов СНТ «Станционник-1» № от ДД.ММ.ГГГГ., в собрании принимали участие <данные изъяты> членов СНТ и лиц, осуществляющих ведение садоводство.

В ходе судебного заседания обозревались материалы гражданского дела № Кировского районного суда <адрес> по иску ФИО12 к СНТ «Станционник-1» о признании незаконными действий по сокращению подачи электроэнергии.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО12 удовлетворены частично, действия СНТ «Станционник-1» по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., признаны незаконными; на СНТ «Станционник-1» возложена обязанность не чинить ограничений по энергоснабжению земельного участка №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; с СНТ «Станционник-1» в пользу ФИО12 взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО12, который пояснил, что является собственником двух участков. Истец ему знаком, поскольку является его соседом. В общем собрании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ. участие принимал, о его проведении узнал от соседей, примерно за 10 дней, кода приехал в СНТ, ранее болел. На доску объявлений внимания не обращал, в группе СНТ в Вотсапе не состоит. Само собрание проходило сторожке, когда зашел, увидел, что стоит стол, на нем лежал журнал учета прибывших на собрание, он нашел свои участки и расписался. Полагал, что кворум отсутствовал, потому что на его взгляд, на собрании было <данные изъяты> человек, а членов в СНТ – <данные изъяты>. Многие приходили семьями, не все могли голосовать, поэтому он так указывает. После начала собрания истец задал вопрос о количестве участников, председатель извинился и сказал, что пока не может сообщить, поскольку у него осип голос. На вопрос истца о количестве присутствующих так никто и не ответил. Голосовали поднятием рук, был молодой человек, он оглашал вопросы, но человека, который подсчитывал голоса, не было. ФИО14 пыталась вести подсчет, но по пальцам не считали. Поэтому он полагал, что подсчет голосов был неверным. Указал, что присутствовал не до конца собрания, ушел раньше. О том, чтобы оглашали какие-либо документы, не слышал. Указал, что ему не ясно, из какой суммы складывается сумма обслуживания СНТ, полагал, что должны быть отчеты о проделанной работе. Голосовал тогда, когда считал нужным, иногда воздерживался.

Также, по ходатайству истца в качестве свидетеля был допрошен ФИО13, который указал, что является собственником участка №, сосед истца. Объявления о проведении собрания на доске объявлений не видел, точно не помнит, когда узнал о проведении собрания. Когда пришел на собрание, расписался в листке прибывших. Указать, как фиксировалось голосование, не может. Содержание бухгалтерский отчета не оглашали, просто сказали, что он имеется. Вопросы были чисто формальными, но счетной комиссии не было. Был вопрос по членским взносам, обсуждался его размер, потому что хотели увеличить его размер. Документов о том, сколько присутствует на собрании, не показывали. Членов СНТ более <данные изъяты>, присутствовало около <данные изъяты> человек. Дополнительно указал, что в группе СНТ в Вотсапе не состоит. Ранее в собраниях участия не принимал, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, являвшаяся членом СНТ, потом он принял наследство.

Кроме того, по ходатайству стороны ответчика в качестве свидетеля была допрошена ФИО7, которая суду показала, что она является собственником участка №, а также является ревизором СНТ. В мае было собрание, она на нем присутствовала. Уведомление о проведении собрания было размещено в чате СНТ. ДД.ММ.ГГГГ была очная форма, сидели секретари и все регистрировались, приходившие люди подходили, говорили свой номер участка и расписывались. Потом был выбран ведущий, он оглашал вопросы, по которым голосовали. Кто был «за», поднимал руку. Каждый раз считали поднятые руки, истец всегда был против. Указала, что количество участников было примерно <данные изъяты> человек. У них всегда подсчет голосов происходил по поднятым рукам. В прошлом году было только одно собрание. Она является отчитывающимся лицом, проверяла финансово-хозяйственную деятельность СНТ, при этом голосовала как обычный садовод. Собрание проводилось возле сторожки на большом земельном участке. В голосовании принимало участие как минимум 4 члена правления, ФИО3 вел собрание, остальные сидели по своим зонам и вели подсчет голосов. Количество участников собрания оглашалось. Относительно голосования указала, что сначала зачитывался документ по статьям расходов, по смете зачитывался вопрос, потом принималось решение «за» или «против». Длительность собрания была около 3-х часов. Пояснила, что избиралась ревизионная комиссия из 2-х человек, было два акта ревизии, она не является должностным лицом, поэтому отказала истцу в ознакомлении с актом. На собрании были «недовольные», это Ершов и пара, которая захватила участок. На собрании Ершов вел видеосъемку, ему все говорили прекратить ее, но он никого не слушал. Истец с ДД.ММ.ГГГГ является злостным неплательщиком.

Учитывая изложенное, суд не может согласиться с доводами стороны истца о несоблюдении порядка оповещения о проводимом собрании и отсутствии кворума по следующим основаниям.

Доводы истца о том, что решение по вопросам повестки дня принято при отсутствии необходимого числа голосов, а также то, что в голосовании участвовали посторонние, материалами дела не подтверждается.

Представленная истцом видеозапись, по мнению суда, не может служить основанием для подтверждения доводов истца, поскольку при ее просмотре не видно, какое количество лиц принимало участие в собрании и каким образом производился подсчёт голосов, она носит фрагментарный характер и не отражает полной картины проведённого собрания.

Также, в ходе судебного заседания не нашел подтверждения довод истца о том, что в голосовании принимали участие посторонние лица, поскольку количество голосовавших совпадает с представленным реестром голосовавших, и никто из голосовавших не оспаривал свое голосование на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Довод истца о том, что в листе регистрации не указана дата проведения общего собрания опровергается пояснениями свидетелей, указывавших, что в ДД.ММ.ГГГГ. году проводилось только одно общее собрание, и отнести лист голосования к какому-либо иному общему собранию невозможно.

Кроме того, оценивая представленные стороной истца фотоматериалы о размещении информации о предстоящем собрании, суд приходит к выводу, что они не опровергают позицию стороны ответчика о том, что объявление о проведении общего собрания было размещено в общем доступе на доске объявлений в СНТ, а также было опубликовано в группе СНТ в мессенджере «Вотсап» ДД.ММ.ГГГГ., то есть заблаговременно. Также, фотографии истца подтверждают факт размещения сведений о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ поскольку на момент ДД.ММ.ГГГГ. оно было размещено на доске объявлений в СНТ.

Сама же фиксация в более раннюю дату отсутствия объявления сама по себе не может служить безусловным доказательством отсутствия такого размещения, поскольку отражает конкретный момент времени и не опровергает размещение информации в более поздний период времени.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что все лица, расписавшиеся в листе регистрации собственников участков СНТ «Станционник-1» и присутствующих на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., присутствовали на собрании, голосовали при приятии решений по повестке дня.

Кроме того, сведения о собственниках земельных участков, содержащихся в листе голосования, подтверждаются сведениями, представленными по запросу суда из ППК «Роскадастр».

Стороной ответчика также в обоснование своей позиции в материалы дела представлены скриншоты общего чата СНТ, фотографии доски объявлений СНТ «Станционник-1», уведомление членов СНТ «Станционник-1» о проведении ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания, акт о размещении уведомления о проведении общего собрания членов СНТ «Станционник-1» от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что до собственников земельных участков информация о проведении общего собрания первоначально доводилась ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика представлено экономическое обоснование расходов по статье «ГСМ для нужд СНТ» приходно-расходной сметы СНТ «Станционник-1» на ДД.ММ.ГГГГ., сведения об используемом председателем СНТ автомобиле, калькуляцию амортизации, финансов-экономическое обоснование размера взносов, вносимых членами СНТ «Станционник-1», а также лицами, осуществляющих ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, на ДД.ММ.ГГГГ., приходно-расходная смета СНТ «Станционник-1» на ДД.ММ.ГГГГ., смета затрат на содержание СНТ «Станционник-1» на ДД.ММ.ГГГГ. Обсуждение указанных документов стояло на повестке дня, что следует из уведомления о проведении общего собрания и протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено достаточных доказательств того, что при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовал кворум, не размещалась информация о проведении собрания, итоги голосования не доводились до членов СНТ.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что, в данном случае заявленные истцом требования, удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ершова Андрея Николаевича, СНИЛС № СНТ «Станционник-1», ИНН № о признании недействительным решения очередного общего собрания членов СНТ «Станционник-1» и лиц, осуществляющих ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.,возложении обязанности произвести перерасчет -оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                 подпись                                                               О.Н. Симахина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>