Решение по делу № 2-5063/2024 от 15.07.2024

Дело №

УИД 27RS 0№-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Казак М.П.,

При секретаре ФИО6

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЮФ «Нерис» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов

                                                            У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «ЮФ «Нерис» обратилось с иском в Солнечный районный суд <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, указывая о том, что между «АТБ» (ПАО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 479 000 под 20,5% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен Договор уступки прав требований по кредитным договорам № Н-2/2023 г. На момент уступки прав требований по указанному договору задолженность составила 313 287, 64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после смерти которого нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО7 было открыто ФИО4 дело № г..

Из сообщения нотариуса Нотариальной палаты <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства от матери умершего - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, кВ-л Солнечный город, <адрес> заявление супруги умершего : ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей в <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В состав ФИО4 имущества входит : ? доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ? доли земельного участка, находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе «Энтузиаст», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, участок №, ? доля автомобиля марки Nissan expert,    а     и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от матери умершего

Определением судьи Солнечного районного суда <адрес> ФИО8 указанное дело было передано для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>, указав о проживании одного из наследников, принявших наследство ФИО3 по <адрес>50.

Между тем, наследники ФИО1, принявшие наследство, на территории <адрес> не проживали ни на момент принятия наследства, ни на момент поступления дела в Индустриальный районный суд <адрес>, при этом они не были привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков, так же недвижимое ФИО4 имущество на территории <адрес> не находится. Тем самым, поступившее дело не подсудно Индустриальному районному суду <адрес>.

По настоящему делу на ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин назначено проведение предварительного судебного заседания, о чем стороны были уведомлены в установленном порядке.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, о чем в материалах дела содержатся сведения. Заинтересованные лица - ФИО2, ФИО3 о дате и месте проведения предварительного судебного заседания были уведомлены в установленном порядке по адресам, указанным в деле, а так же посредством телефонограммы и СМС, указанных ими нотариусу, о причинах неявки не сообщили, об отложении проведения предварительного судебного заседания не ходатайствовали.

Для закрепления распорядительных действий суда проводится предварительное судебное заседание.

С учетом надлежащего уведомления сторон, суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Поскольку до настоящего времени вопрос о привлечении к участию в деле наследников в качестве ответчиков судом не был разрешен, а так же поскольку ни наследодатель ФИО1, ни наследники, принявшие наследство после ФИО1 не проживали и не проживают в настоящее время на территории <адрес>, следует разрешить указанные вопросы.

Так, в силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на ФИО4 имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему ФИО4 имущества.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, кв-л Солнечный город, <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, в силу положений ст. 40 ГПК РФ подлежат привлечению к участию в настоящем деле соответчиками.

Между тем, в силу положений ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства или адресу ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Однако, ни место открытия наследства, ни места проживания наследников на дату подачи искового заявления и дату проведения предварительного судебного заседания, на территории <адрес> не расположено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Индустриальному районному суду <адрес>, в который поступило настоящее дело для рассмотрения по существу, следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание места проживания ответчиков, положений ст.29 ГПК РФ, а так же места расположения суда, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Хабаровский районный суд <адрес>, по месту проживания одного из ответчиков – ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, кв-л Солнечный город, <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 40, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в гражданском деле по иску ООО ПКО «ЮФ «Нерис» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в судебных расходов соответчиками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, кВ-л Солнечный город, <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>.

Производство по делу начать сначала.

Обязать истца направить в адрес вновь привлеченных участников процесса копии искового заявления и приложенных к иску документов, которые у сторон отсутствуют, о чем предоставить суду документальное подтверждение.

Гражданское дело по иску ООО ПКО «ЮФ «Нерис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Хабаровский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в части передачи гражданского дела по подсудности в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Индустриальный районный суд <адрес>.

        Судья                  М.П. Казак