Решение по делу № 1-932/2022 от 20.10.2022

05RS0018-01-2022-017289-17                            № 1-932/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                  26.10. 2022 г.

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре Гусейновой Ч.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Халилова Р.Х., подсудимого Мавладиева Р.А., его защитника – адвоката Абасовой Ф.Д., представившая удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мавладиева Рустама ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес> «а», со средним образованием, холостого, студента 4 курса Профессионально-педагогического колледжа, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 и ч.2 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мавладиев Р.А. подозревается в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Мавладиев Р.А., имея в личном пользовании персональный компьютер, самостоятельно освоил и изучил возможности ЭВМ, а также правила и порядок установки программного обеспечения. Являясь постоянным пользователем ЭВМ, Мавладиев Р.А. был осведомлен, что программы для ЭВМ - это объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств с целью достижения определенного результата. Будучи осведомленным о том, что программные продукты для ЭВМ, являются объектами авторского права, порядок использования которых определен Законодательством РФ (Конституцией РФ, ГК РФ), то есть относиться к охраняемой законом компьютерной информации, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воли правообладателя, в корыстных целях, в июне 2022 года, более точная дата и время следствием не установлены, разместил на сайте «Авито» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявление по установке компьютерных программ.

В начале сентября 2022 года, более точная дата и время не установлены, к Мавладиеву Р.А., обратился по объявлению оперуполномоченный отдела «К» БСТМ МВД по РД, с целью продажи ему нелицензионных (контрафактных) программных обеспечений: «CorelCAD 2016», «CorelDRAW Technical Suite Х7», «CorelDRAW Technical Suite Х8» за 850 рублей.

Мавладиев Р.А., преследуя умысел на незаконное извлечение прибыли, вопреки воли правообладателя, примерно в это же время, более точное время и дата следствием не установлены, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством персонального компьютера, подключился к глобальной компьютерной сети «Интернет», где нашел директорию (файлообменная сеть для общего пользования), содержащую дистрибутивы искомых им компьютерных программ: «CorelCAD 2016», «CorelDRAW Technical Suite Х7» и «CorelDRAW Technical Suite Х8», являющихся в соответствии co ст. 1261 ГК РФ объектами авторского права и находящейся под охраной закона, а затем скопировал на имевшуюся флэш-карту, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное программное обеспечение и хранил по месту жительства для дальнейшего сбыта.

Далее, Мавладиев Р.А., будучи осведомленным о нелицензионном (контрафактном) происхождении программных обеспечений: «CorelCAD 2016», «CorelDRAW Technical Suite Х7» и «CorelDRAW Technical Suite Х8», продолжая свои преступные действия, 14.09.2022г., примерно в 13 часов, находясь у строения №1 оп ул. Образовательная г. Махачкала, где оперуполномоченный отдела «К» БСТМ МВД по РД Абачараев Д.М., выступавший в роли условного покупателя, и Мавладиев Р.А., договорились встретиться. Затем, действуя в нарушение ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1229, 1261, 1267, 1270, Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми собственнику и правообладателю объектов авторского права гарантирована государственная охрана от несанкционированного использования и иного посягательства, умышленно, с целью незаконного извлечения прибыли, без разрешения правообладателя - «Корпорации Корел», незаконно используя объекты авторского права - нелицензионные (контрафактные) программные обеспечения: «CorelCAD 2016», «CorelDRAW Technical Suite Х7», «CorelDRAW Technical Suite Х8», Мавладиев Р.А. находясь у строения №1 оп ул. Образовательная г. Махачкала, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сбыл Абачараеву Д.М. за 850 рублей одну флэш-карту с установленным на ней вышеуказанным нелицензионным (контрафактным) программным обеспечением.

Стоимость легальных аналогов программных обеспечений: «CorelCAD 2016», «CorelDRAW Technical Suite Х7» и «CorelDRAW Technical Suite Х8», обнаруженных на флэш-карте «SanDisk», составляет 165 570 рублей 33 копейки, что образует крупный размер.

Он же, Мавладиев Р.А. подозревается в использовании и распространении компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Мавладиев Р.А., имея в личном пользовании персональный компьютер, самостоятельно освоил и изучил возможности ЭВМ, а также правила и порядок установки программного обеспечения. Являясь постоянным пользователем ЭВМ, Мавладиев Р.А. был осведомлен, что программы для ЭВМ - это объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств с целью достижения определенного результата. Будучи осведомленным о том, что программные продукты для ЭВМ, являются объектами авторского права, порядок использования которых определен Законодательством РФ (Конституцией РФ, ГК РФ), то есть относиться к охраняемой законом компьютерной информации, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воли правообладателя, в корыстных целях, примерно в июне 2022 года, более точная дата и время следствием не установлены, разместил на сайте «Авито» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявление по установке компьютерных программ.

В начале сентября 2022 года, более точная дата и время не установлены, к Мавладиеву Р.А., обратился по объявлению оперуполномоченный отдела «К» БСТМ МВД по РД, с целью продажи ему нелицензионных (контрафактных) программных обеспечений: «CorelCAD 2016», «CorelDRAW Technical Suite Х7», «CorelDRAW Technical Suite Х8» за 850 рублей.

Мавладиев Р.А., преследуя умысел на незаконное извлечение прибыли, вопреки воли правообладателя, примерно в это же время, более точное время и дата следствием не установлены, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством персонального компьютера, подключился к глобальной компьютерной сети «Интернет», где нашел директорию (файлообменная сеть для общего пользования), содержащую дистрибутивы искомых им компьютерных программ: «CorelCAD 2016», «CorelDRAW Technical Suite Х7» и «CorelDRAW Technical Suite Х8», являющихся в соответствии co ст. 1261 ГК РФ объектами авторского права и находящейся под охраной закона, а затем скопировал на имевшуюся флэш-карту, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное программное обеспечение и хранил по месту жительства для дальнейшего сбыта.

Далее, Мавладиев Р.А., будучи осведомленным о нелицензионном (контрафактном) происхождении программных обеспечений: «CorelCAD 2016», «CorelDRAW Technical Suite Х7» и «CorelDRAW Technical Suite Х8», продолжая свои преступные действия, 14.09.2022г., примерно в 13 часов, находясь у строения №1 оп ул. Образовательная г. Махачкала, где оперуполномоченный отдела «К» БСТМ МВД по РД Абачараев Д.М., выступавший в роли условного покупателя, и Мавладиев Р.А., договорились встретиться. Затем, действуя в нарушение ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1229, 1261, 1267, 1270, Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми собственнику и правообладателю объектов авторского права гарантирована государственная охрана от несанкционированного использования и иного посягательства.

Умышленно, с целью незаконного извлечения прибыли, без разрешения правообладателя - «Корпорации Корел», незаконно используя объекты авторского права - нелицензионные (контрафактные) программные обеспечения: «CorelCAD 2016», «CorelDRAW Technical Suite Х7», «CorelDRAW Technical Suite Х8», Мавладиев Р.А. находясь у строения №1 оп ул. Образовательная г. Махачкала, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сбыл Абачараеву Д.М. за 850 рублей одну флэш-карту с установленным на ней вышеуказанным нелицензионным (контрафактным) программным обеспечением.

Стоимость легальных аналогов программных обеспечений: «CorelCAD 2016», «CorelDRAW Technical Suite Х7» и «CorelDRAW Technical Suite Х8», обнаруженных на флэш-карте «SanDisk», составляет 165 570 рублей 33 копейки, что образует крупный размер.

Согласно заключению эксперта ООО «Республиканское управление независимых экспертиз и проектирования» от 27.09.2022 № 22/09-196-Э, выявленные на представленной для исследования флэш-карте в папках «заказ» и «CorelDRAW Technical Suite Х8» содержится компьютерная программа «keygen» заведомо предназначенная для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Следователь СО по Кировскому р-ну гор.Махачкалы СУ СК РФ по РД Абдулаев А.А. с согласия начальника следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением Мавладиеву Р.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ранее к уголовное ответственности Мавладиев Р.А. не привлекался, подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, он возместил ущерб потерпевшему, который претензий к потерпевшему не имеет, Мавладиев Р.А. причиненный преступлением вред полностью заглажен.

Подозреваемый Мавладиев Р.А. и его защитник – адвокат Абасова Ф.Д. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что вину Мавладиев Р.А. признает и в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступление совершил впервые, возместил потерпевшему причинённый ущерб, потерпевший претензий к подозреваемому не имеет, на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, на учете у врачей РПД и РНД не состоит, является студентом профессионально -педагогического колледжа.

Государственный обвинитель Халилов Р.Х. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя представитель потерпевшего Андрощук А.В. в суд не явился, заявил на следствии о рассмотрении дела без его участия, поскольку причиненный ущерб ему возмещен, он не возражает на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа Мавладиеву Р.А. (л.д.159), что также подтверждается направленным им ходатайством в суд. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство следователя без участия представителя потерпевшего.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания следователь Абдулаев А.А. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия следователя.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя Абдулаева А.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мавладиева Р.А. и материалы уголовного дела, выслушав Мавладиева Р.А. и его защитника, государственного обвинителя, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что вышеназванные обстоятельства по настоящему делу установлены.

Предъявленное Мавладиеву Р.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно требованию 159 ИЦ МВД РД Мавладиев Р.А. не имеет судимости и ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно санкциям ч.2 ст.146 и ч.2ст.273 УК РФ преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

    В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

    В силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности вышеуказанных преступлений, данные о личности подозреваемого, который ранее не судим, на учете у врачей РПД и РНД не состоит, является студентом, Мавладиевым Р.А. полностью заглажен причиненный преступлением вред, и с учетом его материального положения, суд считает возможным установить срок 60 дней, в течение которого Мавладиев Р.А. обязан уплатить судебный штраф.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение подозреваемого, а также отсутствие постоянного места работы, а следовательно и стабильный доход, однако, суд, определяя размер судебного штрафа, учитывает то, что он является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда адвоката Абасовой Ф.Д., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169, подлежит взысканию с бюджета Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст. ст. 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по Кировскому р-ну гор. Махачкалы СУ СК РФ по РД Абдулаева А.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Мавладиева Рустама ФИО12, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146 и ч.2 ст.273 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением подозреваемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Мавладиева Р.А. от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать) тысяч рублей, предоставив срок для оплаты в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) Мавладиеву Р.А. и его защитнику, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю, для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Мавладиеву Р.А. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Мавладиеву Р.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6 и ч.7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Мавладиева Р.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Абасовой Ф.Д. процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: одна денежная купюра номиналом в 500 рублей за №№ «ТЬ 4981020»; три купюры номиналом 100 рублей каждая с №№ «лЧ 2237189», «мИ 4577635» и «оТ 8183971» и одна купюра номиналом 50 рублей с № «ЧГ 9353305», переданные на ответственное хранение сотруднику отдела «К» МВД по РД (л.д. 116 т.1) вернуть по принадлежности -старшему оперуполномоченному по ОВД отдела «К» БСТМ МВД по РД Абачараеву Д.М.;

Одна флэш-карта и «CD-R» диск с видеозаписью хранящиеся при уголовном деле- оставить при деле.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (Следственное Управление СК РФ по РД л/с 04031А58650), ОКТМО 82701000; ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 40101810600000010021; ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России, КБК 41711621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                               А.З. Амиров