Решение по делу № 2-5887/2023 от 12.07.2023

... Дело № 2-5887/2023

16RS0046-01-2023-007766-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Я.В. Малковой, при ведении секретаре судебного заседания Д.А. Усамбаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Оспиову С.М, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Осипову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 11.01.2007 года АО Альфа-Банк и Осипов С.М. заключили кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 90082,35 руб. в период с 11.01.2007г. по 28.09.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

28.09.2020 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 11.01.2007г. по 28.09.2020г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №8.38/383ДГ.

Истец указывает, что требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 28.09.2020г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 28.09.2020г по 06.06.2023г. ответчиком было внесено 0 руб., в результате чего задолженность составляет 90082,35 руб.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

Считает, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление.

Просит взыскать с Осипова С.М. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 11.01.2007г. по 28.09.2020г. включительно, в размере 90082,35 руб., которая состоит из:

70992 руб. – основной долг,

8460,90 руб. – проценты на непросроченный основной долг,

6180,24 руб. – комиссии,

4449,21 руб. – штрафы, а так же взыскать государственную пошлину в размере 2902,47 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что Осипов С.М. 11.01.2007года заключил кредитный договор с ОАО «Альфа-Банк.

Согласно условий кредитного договора, ответчику был предоставлен кредитный лимит под 29% годовых.

Согласно условий кредитного договора, клиент обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором – в течении 25 календарных дней, начиная со дня, следующего после 11 числа каждого календарного месяца (платежный период) Осиповым С.М. должна быть возвращена сумма в размере минимального платежа, уплачены проценты, комиссия.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, из представленных суду документов усматривается, что за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 90082,35 руб., которая состоит из:

70992 руб. – основной долг,

8460,90 руб. – проценты на непросроченный основной долг,

6180,24 руб. – комиссии,

4449,21 руб. – штрафы.

28 сентября 2020 года между АО «Альфа-Банк» (цедент» и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований). Согласно данного договора, приложенных к нему документов АО «Альфа-Банк» передал, а ООО «Феникс» принял права требования по кредитному договору, заключенному с Осиповым С.М.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору от 11.01.2007 г. является ООО «Феникс».

При этом суд учитывает, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен 04.04.2023 года. 20.04.2023 года данный судебный приказ отменен.

Договор предоставления потребительского кредита заключен 11 января 2007 года, согласно выписок по счетам за период с 01.01.2008г. по 13 января 2017 года ответчиком платежи в счет погашения задолженности в соответствии с условиями договора, не вносились, размер задолженности составляет 90632,96 руб., из которых: 70992 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 8460,90 руб. - сумма просроченной задолженности по начисленным процентам; 2791,45 руб. - сумма начисленных неустоек за образование просроченной задолженности по основному долгу; 697,76 руб. - сумма начисленных неустоек за образование просроченной задолженности по начисленным процентам; 960 руб. – штраф.

Указанный размер задолженности возник 01.01.2008г., о чем первоначальному кредитору было известно, о чем свидетельствует выписка по счету.

Как следует из пункта 6 Постановления N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке сингулярного правопреемства (уступка права требования и пр.), не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим исковым заявлением срок исковой давности истек.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору на день подачи искового заявления истек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) к Оспиову С.М, о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

...

...

Судья Я.В. Малкова