Решение по делу № 12-201/2021 от 18.03.2021

Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении 12-201/2021Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16MS0084-01-2021-000647-56

Дело№ 12-201/2021

Р Е Ш Е Н И Е

17мая 2021 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании делопо жалобе Актаевой Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3по Альметьевскому судебному района Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Актаева Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением,Актаева Э.В. обратилась в суд с жалобой, в котором просила его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку при составлении процессуальных документов допущены нарушения норм административного законодательства, противоречия в ходе административного расследования, не назначена транспортно-трассологическая автотехническая экспертиза.

АктаеваЭ.В. и ее представитель по устному ходатайству Гилязов Э.А. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивали, по доводам, изложенным в нем.

Иные стороны производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились.

Выслушав доводы заявителя жалобы, исследовав материалы дела,суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела об административном правонарушении в частности протокола об административном правонарушении (л.д. 2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа11 минут, возле <адрес>, Актаева Э.В., управляя транспортным средством марки «Лада 217030» госрегистрационный номер №, при движении не обеспечила безопасный интервал, совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, покинула место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения Актаевой Э.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана соответствующая правовая оценка.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что инцидент, произошедший с участием транспортных средств «<данные изъяты>» под управлением Актаевой Э.В. и «Тойота», собственником которого является Федоров П.Б., отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, приведенным в пункте 1.2 Правил дорожного движения.

Участие в дорожно-транспортном происшествии повлекло возникновение у Актаевой Э.В. обязанностей, определенных пунктами 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Актаева Э.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителяАктаевой Э.В. и ее представителя, изложенные в жалобе и судебном заседании о допущенных процессуальных нарушениях, отсутствия вины, не могут быть признаны состоятельными и основаны на неверном толковании норм законодательства об административных правонарушениях.

Необходимо также отметить, что при составлении административного материала, процессуальных документов, в том числе и фиксации повреждений, полученных транспортными средствами, Актаева Э.В. какие-либо возражения не представила, собственноручно внесла подписи, высказала свое отношение к вменному правонарушению и составленному протоколу. При рассмотрении дела также возражения по указанным в жалобе основаниям, последней не представлялись, ходатайства не заявлялись. Сведений о том, что имелись какие-либо объективные препятствия выразить иную точку зрения относительно произошедших событий, либо же этому препятствовали действия сотрудников полиции, не представлено. Данные доводы и изменение отношения к совершенному административному правонарушению, преследуют цель избежания ответственности.

По этим же основаниям не может быть удовлетворено ходатайство Актаевой Э.В. об исключения протокола осмотра транспортного средства из объема доказательств дела об административном правонарушении.

Отмена вынесенного в рамках данного события постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Актаевой Э.В. безусловно не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из решения Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, ранее вынесенное постановление по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Актаевой Э.В. отменено с прекращением производства по делу, поскольку транспортное средство, с которым совершено столкновение автомобиля под управлением заявителя, находилось на парковочном месте, и по правилам п. 9.10 Правил дорожного движения для образования состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, необходимо нахождение второго транспортного средства в движении.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

При назначении административного наказания мировым судьей приняты во внимание все обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.

По мнению суда, назначенное мировым судьей наказание в виде лишения специального права на определенный срок соответствует принципу разумности и справедливости, а также способствует целям предупреждения совершения новых правонарушений со стороны Актаевой Э.В.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Актаеву Э.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год оставить без изменения, жалобу Актаевой Э.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самары.

РЎСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов