Решение по делу № 2-339/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-339/2021

УИД 02RS0009-01-2021-000641-57

номер строки в статистическом отчете 2.146

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 сентября 2021 года         с. Чемал

    Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                  Чориной Е.Н.,

при секретаре                              Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ереминой Н.В. в лице представителя по доверенности Малютиной Т.Ю. к Кирилину С.А., Новоселову Ю.В. о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Новоселовым Ю.В. и Кирилиным С.А., недействительным, истребовании земельного участка из незаконного владения Кирилина С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Еремина Н.В. в лице представителя по доверенности Малютиной Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Кирилину С.А., Новоселову Ю.В. о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Новоселовым Ю.В. и Кирилиным С.А., недействительным, истребовании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> из незаконного владения Кирилина С.А..

Исковые требования мотивированы тем, что ответчику Новоселову Ю.В. на праве собственности принадлежал спорный земельный участок. Еремина Н.В. приняла решение купить указанный земельный участок за <данные изъяты>, и стороны (Еремина Н.В. и Новоселов Ю.В.) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли-продажи указанного земельного участка. До ДД.ММ.ГГГГ стороны обязались зарегистрировать данный договор в Управлении Росреестра по РА. Однако, ДД.ММ.ГГГГ истцу от Новоселова Ю.В. стало известно о том, что он продал данный земельный участок Кирилину С.А., заключив с ним договор купли-продажи этого же земельного участка ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемый договор был сдан на регистрацию в Управление Росреестра. Полагает, что заключенный между Новоселовым Ю.В. и Кирилиным С.А. договор купли-продажи земельного участка является недействительным, поскольку истица владела и пользовалась спорным земельным участком, участок был передан ей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим силу акта приема-передачи. Указывает, что заключенный между ответчиками договор купли-продажи земельного участка нарушает права истицы.

До начала судебного заседания от представителя истицы Ереминой Н.В. по доверенности Малютиной Т.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований к Кирилину С.А., Новоселову Ю.В. о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Новоселовым Ю.В. и Кирилиным С.А., недействительным, истребовании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> из незаконного владения Кирилина С.А., которое приобщено к материалам дела. В обоснование заявления указано, что в материалы дела представлена полная информация из регистрационного дела, подтверждающая устранение со стороны ответчика Кирилина С.А. нарушений прав истицы в добровольном порядке после принятия настоящего искового заявления к производству суда. После возбуждения гражданского дела ответчик устранил нарушение прав истицы, послужившие основанием для обращения Ереминой Н.В. в суд с настоящим исковым заявлением.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку, как следует из представленного заявления об отказе от иска истцу и представителю истца понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, о чем указано в представленном заявлении, учитывая, что отказ от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований, т.к. судом не установлено обстоятельств, что принятие судом отказа от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Республике Алтай производить любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 04:05:010401:808, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

На основании ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Ереминой Н.В. по доверенности Малютиной Т.Ю. от исковых требований к Кирилину С.А., Новоселову Ю.В. о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Новоселовым Ю.В. и Кирилиным С.А., недействительным, истребовании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> из незаконного владения Кирилина С.А., прекратив производство по делу.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по <адрес> производить любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с момента вступления настоящего определения суда в законную силу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Н. Чорина