Решение по делу № 2-780/2024 (2-6932/2023;) от 30.11.2023

16RS0043-01-2023-007970-06

Дело № 2-780/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2024 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управления земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» к Ивану Владимировичу Никишину об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «УЗИО НМР РТ» обратилось в суд с иском к И.В.Никишину об освобождении земельного участка.

В обосновании иска указано, что 12 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка, согласно которому истец передал, а ответчик принял в пользование сроком на 20 лет земельный участок площадью 1740 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

По результатам проведенного выездного обследования, организованного по заявлению Р.Р.Сендюкова был составлен акт об обследовании земельного участка истца ...-об от ..., в котором зафиксировано, что ответчик путем установки забора и металлических столбов, а так же путем размещения бетонных плит, дополнительно использует земельный участок неразграниченной государственной собственности общей площадью 83 кв.м. из которых 40 кв.м. путем установки забора с юго-восточной стороны; 3 кв.м. путем установки металлических столбов с северо-западной стороны, 40 кв.м. путем размещения бетонных плит.

На основании изложенного истец просит, обязать истца освободить незаконно занимаемую часть земельного участка общей площадью 83 кв.м., относящейся к государственной собственности, в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик возражений не заявил, суду пояснил, что все перенесет, только необходимо, что бы растаял снег.

Суд, выслушав ответчика изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно подпункту 4 пункта 2 указанной статьи действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка, согласно которому истец передал, а ответчик принял в пользование сроком на 20 лет земельный участок площадью 1740 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

По результатам проведенного выездного обследования, был составлен акт об обследовании земельного участка истца ...-об от ..., в котором зафиксировано, что ответчик путем установки забора и металлических столбов, а так же путем размещения бетонных плит, дополнительно использует земельный участок неразграниченной государственной собственности общей площадью 83 кв.м. из которых 40 кв.м. путем установки забора с юго-восточной стороны; 3 кв.м. путем установки металлических столбов с северо-западной стороны, 40 кв.м. путем размещения бетонных плит.

13 июня 2023 года ответчику истцом было вынесено Предостережение ..., в котором предлагалось принять меры по оформлению прав либо освободить самовольно занятый земельный участок.

Предостережение ответчиком не исполнено, самовольно занятый земельный участок не освобожден, мер по его оформлению не принято.

В судебном заседании ответчик установленные обстоятельства не оспаривал.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в заявленных требованиях.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Управления земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» к Ивану Владимировичу Никишину об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать Ивана Владимировича Никишина освободить незаконно занимаемую часть земельного участка общей площадью ... кв.м., относящейся к государственной собственности, прилегающую к земельному участку с кадастровым номером ..., расположенному по адресу: ..., ..., в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижнекамский городской суд.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года.

    Судья                                             А.П.Окишев